Sorum skrev:DonCherry skrev:Sorum skrev:Det blir også uheldig rent sportslig med et lag i 1. divisjon som ikke har noe å spille for.
Kan du forklare oss hvilken motivasjon MS og Kongsvinger hadde for å spille i GET siste sesong?
MS har helt klart noe å gjøre i GET. En klubb med lag i alle aldersklasser, og som var 6 poeng bak Sparta i kampen om den siste sluttspillsplassen sist. Er godt i gang med lagbygge, sistemann inn er målskåreren i denne https://www.youtube.com/watch?v=3WPwDU7iYak Det er ikke enkelt for "nye" klubber å etablere seg i GET. Hva Kongsvinger har som målsetting vet jeg ikke. Men de har vært bedre enn 1. divisjonsklubbene i tre kvalserier på rad. Sist sesong organiserte de Senior Elite, Senior 3.div, Jentelaget, U18, U15, U13, U12, U11, U10, U9, U8, U7 og hockeyskole. De har minst tre spillere på NTG/LIK. Klubben har en bra arena og en bra organisasjon.
I 1. divisjon har vi sett en meget god utvikling etter at toerlagene ble kastet ut. Klubbene har målsetting om minst kvalserie, eller å etablere seg i divisjonen, les Gjøvik og nå Tønsberg. Publikumstallene er vel også en god indikasjon på at 1. div er en bra serie. I byer som Halden, Hønefoss, Bergen, Narvik og Trondheim får klubbene bra oppmerksomhet i media og fra publikum.
1. divisjon skal være en serie hvor klubbene kjemper om to plasser i kvalserien. Å slippe til seniorlag i 1. div som er organisert i yngres avdeling i klubber med elitelaget i GET blir helt feil da disse selvfølgelig ikke kan rykke videre opp. Og enda verre om de skal få spille der uten å skilles ut fra junioravdelingen. 1. divisjon er en dyr avdeling å spille i. Og hvem vil være interessert i å sponse, eller være på tribunen, for å se 18 helt betydningsløse hjemmekamper?
Hvis Forbundet mener det er helt greit om Storhamar YA spiller i 1. divisjon mener jeg de ikke helt ser konsekvensen på lang sikt. I Stavanger har antallet spillere i allianseklubben Stavanger IHK eksplodert. De stilte med to lag i landsomfattende i hver seg U-20, U-18 og U-16. Klart at hvis det gis anledning for SIHK å stille seniorlag og de rykker opp til 1. div så kan det være fristende med tanke på alle de unge seniorene som vil trenge et tilbud snart.
Hvor mange lag i 1. divisjon kan vi ha som ikke kan rykke opp fra divisjonen? Går det an å si at et lag er greit, men ikke to eller tre? nei, her bør man tenke seg litt om.
Du misset poenget 100%.
Du mener Storhamar 2 ikke har noe å gjøre i 2. divisjon fordi de ikke ønsker å rykke opp, og ad de av denne grunn ikke har noe å spille for. MS og Kongsvinger vet lenge før sesongstart at de ikke kan vinne GET-ligaen eller sluttspillet og skal da ifølge din tenkemåte ikke ha noe å spille for.
Dagens 1. divisjon har bidratt til å ødelegge for utviklingen av unge talenter i Norge. Ta bort muligheten for opprykk til GET gjennom kvalifisering for de to beste inntil videre, og gi dem heller en pen bøtte de kan spille om i et sluttspill. Sørg samtidig for at en får ordninger på plass hvor juniorspillere fra GET lagene kan slippe enkelt til. Med jaget om de to første plassene borte i grunnspillet vil 1. divisjon kunne bli en bedre arena for utvikling av unge spillere.
Mulige opprykkserier kan annonseres og organiseres når det finnes lag i 1. divisjon som kan oppfylle krav for hall, økonomi. administrasjon, sportslig og bærekraftig utvikling og ettervekst gjennom samarbeidende U-avdeling.
Enten må en ta grep for 1. divisjon, eller så må det gjøres noe for å heve nivået på våre U-eliteserier. Gapet fra U20 og opp til GET er blitt for stort.
Tilbake til Storhamar 2. Du mener det er fint at Kongsvinger har et andrelag et sted i systemet. Hvorfor skal ikke Storhamar kunne ha et andrelag på et sted som passer de lokale spillerne en har tilgjengelige? Et godt Storhamar 2 er god matching for de andre lagene i divisjonen, og dersom opprykk til 1. divisjon vil de kunne gi en god plattform for matching av egne U20 spillere.
Tenk utvikling fremfor et opprykk å spille for. Det er der vi sliter.