2.div 18/19 sesongen

Hockeynorge på kryss og tvers, alt som ikke dekkes av "Get-Ligaen, 1.divisjon og A-landslaget"
Brukerens avatar
Innlegg: 192
Registrert: 29. August 2015 23:05
InnleggSkrevet: 06. Mai 2018 21:59
Noen som vet hvem som stiller lag og evt hvem som ikke stiller lag av lagene som er kvalifisert til 2.div?

Ny klubb på vei inn og det er prosjekt Follestad, Asker og Bærum ishockeyklubb. Skal opp i 1.div på sikt.

Får vi følgende lag i seriespill?

AB ishockeyklubb
Jutul
Hafrsfjord
Haugesund
Moss
Astor
Ski
Bergen

8 lag hadde jo vært veldig bra. Frykter tingenes tilstand i Moss og kanskje Bergen der det er litt støy etter hva jeg hører.

Innlegg: 124
Registrert: 06. August 2013 15:07
InnleggSkrevet: 08. Mai 2018 18:46
Hvor skal denne nye klubben spille kampene sine? Samme som Jutul?
Kjekt med nye lag.
Da får vi 8 lag hvor 5 har et relativt klart mål om 1.div innen få år -kan jo bli spennende sålenge klubbene driver forsvarlig.

Innlegg: 57
Registrert: 28. November 2017 11:15
InnleggSkrevet: 11. Mai 2018 13:07
Shadwell skrev:Hvor skal denne nye klubben spille kampene sine? Samme som Jutul?
Kjekt med nye lag.
Da får vi 8 lag hvor 5 har et relativt klart mål om 1.div innen få år -kan jo bli spennende sålenge klubbene driver forsvarlig.



Tror AB Hockey skal spille i Jar isforum!
Brukerens avatar
Innlegg: 192
Registrert: 29. August 2015 23:05
InnleggSkrevet: 14. Mai 2018 17:32
Shadwell skrev:Hvor skal denne nye klubben spille kampene sine? Samme som Jutul?
Kjekt med nye lag.
Da får vi 8 lag hvor 5 har et relativt klart mål om 1.div innen få år -kan jo bli spennende sålenge klubbene driver forsvarlig.


Hvem er de 5 lagene med ambisjoner om opprykk til 1.div?

Innlegg: 124
Registrert: 06. August 2013 15:07
InnleggSkrevet: 15. Mai 2018 14:29
Både Bergen, Haugesund, Moss, Hafrsfjord og nå nye Asker og Bærum har vel et relativt klart mål om det innen nær framtid...
Brukerens avatar
Innlegg: 192
Registrert: 29. August 2015 23:05
InnleggSkrevet: 20. Mai 2018 10:20
Shadwell skrev:Både Bergen, Haugesund, Moss, Hafrsfjord og nå nye Asker og Bærum har vel et relativt klart mål om det innen nær framtid...


Mener at også Ski har ambisjoner om 1. Div spill, men det skal være med hovedvekt på lokale spillere så de ønsker å ta dette i et fornuftig tempo..

Innlegg: 137
Registrert: 17. November 2012 04:07
InnleggSkrevet: 22. Mai 2018 03:06
Moss konkurs/avvikler pga gammel gjeld, i følge Moss Avis.

Innlegg: 7255
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 22. Mai 2018 20:24
Iflg denne var det bare seks påmeldte lag, og nå er det altså bare fem lag igjen etter at Moss har trukket seg https://www.hockey.no/live/TeamStatisti ... 3&teamid=0

Moss har slitt lenge, men håpet at et opprykk til 1. divisjon kunne være startskuddet for en ny og bedre satsing. Slik gikk det ikke da Storhamar yngres stakk av med den siste plassen i 1. divisjon.
Brukerens avatar
Innlegg: 192
Registrert: 29. August 2015 23:05
InnleggSkrevet: 23. Mai 2018 07:14
Sorum skrev:Iflg denne var det bare seks påmeldte lag, og nå er det altså bare fem lag igjen etter at Moss har trukket seg https://www.hockey.no/live/TeamStatisti ... 3&teamid=0

Moss har slitt lenge, men håpet at et opprykk til 1. divisjon kunne være startskuddet for en ny og bedre satsing. Slik gikk det ikke da Storhamar yngres stakk av med den siste plassen i 1. divisjon.


Asker og Bærum ishockeyklubb er ikke oppført ser jeg så mulig det er på grunn av at de er en ny klubb og at noe formelt må på plass før de blir oppført. Da er det 6 lag totalt. Registrerer at det ikke er noe trønder lag i 2.div og det er trist hvis det bare blir et senior lag i trønderlag denne sesongen og spes med tanke på hvor stille det er rundt Nidaros for tiden.

Lørenskog kan ende opp i 2.div kanskje?

Innlegg: 124
Registrert: 06. August 2013 15:07
InnleggSkrevet: 23. Mai 2018 12:13
Dette er jo bare tragisk hvis det stemmer. Er det virkelig så få lag som har ambisjoner med sine a-lag? Økonomi er sikkert en stor faktor her, men sånn ting utvikler seg nå, så er der jo liten logikk i at 2.div skal tilhøre prestasjonsbiten. Hva gjøres fra forbundet for å sørge for at 2.div blir fulltallig og forsvarer å ligge under prestasjonsbiten?
Brukerens avatar
Innlegg: 3000
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 24. Mai 2018 21:43
Sorum skrev:Iflg denne var det bare seks påmeldte lag, og nå er det altså bare fem lag igjen etter at Moss har trukket seg https://www.hockey.no/live/TeamStatisti ... 3&teamid=0

Moss har slitt lenge, men håpet at et opprykk til 1. divisjon kunne være startskuddet for en ny og bedre satsing. Slik gikk det ikke da Storhamar yngres stakk av med den siste plassen i 1. divisjon.


Du legger skylden på Storhamar Yngres for at Moss nå har gått konkurs?

Innlegg: 1164
Registrert: 08. August 2011 13:06
InnleggSkrevet: 24. Mai 2018 22:04
Storhamar Yngre kunne like gjerne hatt et annet navn. Ruinens Oppstandelse f.eks. To voksne lag fra samme by. Kun hvordan laget har oppstått som er litt spesielt? For meg må de bare rykke opp til Eliteserien også. Uproblematisk at Hamar har to lag der. Oslo har stort sett alltid hatt to eller flere.......
Brukerens avatar
Innlegg: 192
Registrert: 29. August 2015 23:05
InnleggSkrevet: 05. Juni 2018 16:00
Siste ryktet nå er at Jutul ikke stille lag i 2. div denne sesongen.

AB ishockeyklubb (får de nok spillere?)
Hafrsfjord
Haugesund
Ski
Bergen
Lørenskog (Det ser ut til at de blir å finne i 2.div)


Astor (Trukket laget)
Jutul (Trukket laget/Spiller muligens i 3.div)
Moss Elite (Konkurs)

Ingen tvil om at 2.div er en brukbart dyr divisjon å spille i..

Innlegg: 175
Registrert: 10. Mai 2012 21:54
InnleggSkrevet: 06. Juni 2018 21:35
Aron skrev:Siste ryktet nå er at Jutul ikke stille lag i 2. div denne sesongen.

AB ishockeyklubb (får de nok spillere?)
Hafrsfjord
Haugesund
Ski
Bergen
Lørenskog (Det ser ut til at de blir å finne i 2.div)

Astor (Trukket laget)
Jutul (Trukket laget/Spiller muligens i 3.div)
Moss Elite (Konkurs)

Ingen tvil om at 2.div er en brukbart dyr divisjon å spille i..


Ideelt sett burde det vært Div.2 Vest, Div.2 SørØst, Div.2 Øst, Div.2 Midt og Div.2 Nord, eller noe sånt -- og det burde vært tilsvarende for Div.1 U15-U20, men vi mangler ishaller. Store reiseutgifter for landsdekkende breddeserier er ødeleggende. Takten for bygging av nye ishaller må opp.
Brukerens avatar
Innlegg: 388
Registrert: 08. Februar 2016 18:22
InnleggSkrevet: 06. Juni 2018 22:51
Ser dessverre ut til at det er vanskelig å drive topphockey til vi får på plass eliteklubber som kan dryppe litt penger ovenfra og ned. Er det, pr. dags dato, nødvendig med tre prestasjonsdivisjoner? Bør man gå tilbake til at 1. div er laveste påmeldingsnivå?

Innlegg: 332
Registrert: 11. September 2011 14:22
InnleggSkrevet: 07. Juni 2018 19:34
målgård1 skrev:Ser dessverre ut til at det er vanskelig å drive topphockey til vi får på plass eliteklubber som kan dryppe litt penger ovenfra og ned. Er det, pr. dags dato, nødvendig med tre prestasjonsdivisjoner? Bør man gå tilbake til at 1. div er laveste påmeldingsnivå?

At vi i overskuelig framtid kommer til å få Get-liga lag som sender penger nedover er neppe sannsynlig.
Å slå sammen 1.og 2. er kanskje ikke så dumt.
Del de inn i 2 avdelinger basert på geografi(Danmark som er en brøkdel av Norge i utstrekning har jo 2 avd).
Ville sett omtrent sånn ut:
Avd a .................. Avd b
AB ................... Hafrsfjord
Ski .................... Haugesund
Lørenskog ................ . Bergen
Comet .................. Nidaros
Hasle/Løren ................ Gjøvik
Furuset .................... Storhamar YA
Grüner .................. Kongsvinger
Tønsberg

Reisekompensasjon kun til lag i avd b
Brukerens avatar
Innlegg: 388
Registrert: 08. Februar 2016 18:22
InnleggSkrevet: 08. Juni 2018 18:57
trumf skrev:
målgård1 skrev:Ser dessverre ut til at det er vanskelig å drive topphockey til vi får på plass eliteklubber som kan dryppe litt penger ovenfra og ned. Er det, pr. dags dato, nødvendig med tre prestasjonsdivisjoner? Bør man gå tilbake til at 1. div er laveste påmeldingsnivå?

At vi i overskuelig framtid kommer til å få Get-liga lag som sender penger nedover er neppe sannsynlig.
Å slå sammen 1.og 2. er kanskje ikke så dumt.
Del de inn i 2 avdelinger basert på geografi(Danmark som er en brøkdel av Norge i utstrekning har jo 2 avd).
Ville sett omtrent sånn ut:
Avd a .................. Avd b
AB ................... Hafrsfjord
Ski .................... Haugesund
Lørenskog ................ . Bergen
Comet .................. Nidaros
Hasle/Løren ................ Gjøvik
Furuset .................... Storhamar YA
Grüner .................. Kongsvinger
Tønsberg

Reisekompensasjon kun til lag i avd b


Liker denne idéen. Lettere å få med investorer/sponsorer i 1. div enn i 2. div. Spesielt om man skal starte opp profflag i Kristiansand, Møre, Nord-Norge, osv.

Innlegg: 332
Registrert: 11. September 2011 14:22
InnleggSkrevet: 08. Juni 2018 19:24
målgård1 skrev:
trumf skrev:
målgård1 skrev:Ser dessverre ut til at det er vanskelig å drive topphockey til vi får på plass eliteklubber som kan dryppe litt penger ovenfra og ned. Er det, pr. dags dato, nødvendig med tre prestasjonsdivisjoner? Bør man gå tilbake til at 1. div er laveste påmeldingsnivå?

At vi i overskuelig framtid kommer til å få Get-liga lag som sender penger nedover er neppe sannsynlig.
Å slå sammen 1.og 2. er kanskje ikke så dumt.
Del de inn i 2 avdelinger basert på geografi(Danmark som er en brøkdel av Norge i utstrekning har jo 2 avd).
Ville sett omtrent sånn ut:
Avd a .................. Avd b
AB ................... Hafrsfjord
Ski .................... Haugesund
Lørenskog ................ . Bergen
Comet .................. Nidaros
Hasle/Løren ................ Gjøvik
Furuset .................... Storhamar YA
Grüner .................. Kongsvinger
Tønsberg

Reisekompensasjon kun til lag i avd b


Liker denne idéen. Lettere å få med investorer/sponsorer i 1. div enn i 2. div. Spesielt om man skal starte opp profflag i Kristiansand, Møre, Nord-Norge, osv.

Ser ut som vi kan slenge på Narvik i vår tenkte avd b...dobbeltkamper borte mot samme lag ble for mye for forbundet!

Innlegg: 847
Registrert: 22. August 2011 15:55
InnleggSkrevet: 09. Juni 2018 08:10
trumf skrev:Ser ut som vi kan slenge på Narvik i vår tenkte avd b...dobbeltkamper borte mot samme lag ble for mye for forbundet!


Må skylda legges der den hører hjemme da, forbundet gjør mye rart, men her er det klubbene som ser at tapet ved disse kampene kombinert med kostnader med bortereise ikke lar seg håndtere innenfor de økonomiske rammene de har per idag.

Innlegg: 7255
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 09. Juni 2018 19:59
trumf skrev:
målgård1 skrev:Ser dessverre ut til at det er vanskelig å drive topphockey til vi får på plass eliteklubber som kan dryppe litt penger ovenfra og ned. Er det, pr. dags dato, nødvendig med tre prestasjonsdivisjoner? Bør man gå tilbake til at 1. div er laveste påmeldingsnivå?

At vi i overskuelig framtid kommer til å få Get-liga lag som sender penger nedover er neppe sannsynlig.
Å slå sammen 1.og 2. er kanskje ikke så dumt.
Del de inn i 2 avdelinger basert på geografi(Danmark som er en brøkdel av Norge i utstrekning har jo 2 avd).
Ville sett omtrent sånn ut:
Avd a .................. Avd b
AB ................... Hafrsfjord
Ski .................... Haugesund
Lørenskog ................ . Bergen
Comet .................. Nidaros
Hasle/Løren ................ Gjøvik
Furuset .................... Storhamar YA
Grüner .................. Kongsvinger
Tønsberg

Reisekompensasjon kun til lag i avd b


Jeg synes dette er en veldig god ide. 2. divisjon viser seg å være for dyr å delta i, samtidig som det ikke fenger sponsorer og publikum i særlig grad. Du har listet opp 15 lag, og så skal Narvik være med i 1. div. 16 lag kan gjerne utvides til 20 lag. Over tid kan vi kanskje håpe på klubber som Tromsø, Kristiansand, Skien og Moss. Men jeg ville ha fordelt reiselagene på de to avdelingene. Det er reisefordeling i 1. divisjon for å jevne ut reisebelastningen også økonomisk.

Seriespillet må minst vare til 10. mars, før man kan ha et kort sluttspill hvor A1 møter B2 og A2 møter B1 i best av tre før de to vinnerne spiller kval mot de to dårligste fra GET.
Brukerens avatar
Innlegg: 747
Registrert: 27. August 2011 18:54
InnleggSkrevet: 10. Juni 2018 17:59
Ikkje øydelegg 1. div som fungerer bra, og blir berre betre og betre. Om skilnaden mellom laga blir for stor, misser folk interessa.

Problemet 2 div er enkelt å løyse. Det er seks lag, tre frå Vestlandet og tre frå Austlandet. Det blir to avdelingar med tre lag, ei aust og ei vest.

Innlegg: 332
Registrert: 11. September 2011 14:22
InnleggSkrevet: 10. Juni 2018 18:19
Fjella skrev:Ikkje øydelegg 1. div som fungerer bra, og blir berre betre og betre. Om skilnaden mellom laga blir for stor, misser folk interessa.

Problemet 2 div er enkelt å løyse. Det er seks lag, tre frå Vestlandet og tre frå Austlandet. Det blir to avdelingar med tre lag, ei aust og ei vest.

2 AVDELINGER MED 3 LAG?..??
Hvorfor ikke like godt lage 6 avdelinger med 1 lag..enda enklere å løse!
Problemet ned 2.div er at 6 lag er for lite og derfor tenker man på å slå sammen med 1.div framfor å inndele mer.

Innlegg: 124
Registrert: 06. August 2013 15:07
InnleggSkrevet: 11. Juni 2018 18:21
Fjella skrev:Ikkje øydelegg 1. div som fungerer bra, og blir berre betre og betre. Om skilnaden mellom laga blir for stor, misser folk interessa.

Problemet 2 div er enkelt å løyse. Det er seks lag, tre frå Vestlandet og tre frå Austlandet. Det blir to avdelingar med tre lag, ei aust og ei vest.


Hvem skal en divisjon med 3 lag være interessant for? Publikum? Spillere? Sponsorer? Med all respekt det dummeste forslaget som noen sinne har blitt framsatt her inne.
Brukerens avatar
Innlegg: 747
Registrert: 27. August 2011 18:54
InnleggSkrevet: 12. Juni 2018 21:19
Shadwell skrev:
Fjella skrev:Ikkje øydelegg 1. div som fungerer bra, og blir berre betre og betre. Om skilnaden mellom laga blir for stor, misser folk interessa.

Problemet 2 div er enkelt å løyse. Det er seks lag, tre frå Vestlandet og tre frå Austlandet. Det blir to avdelingar med tre lag, ei aust og ei vest.


Hvem skal en divisjon med 3 lag være interessant for? Publikum? Spillere? Sponsorer? Med all respekt det dummeste forslaget som noen sinne har blitt framsatt her inne.
Dette var då svært så ærefullt. Konkurransen om ein slik tittel er beinhard.

Må diverre minne om at problemet for mange lag var manglande satsing i prestasjonsdelen på grunn av økonomien. Med mitt forslag blir det økonomi til å satse for fleire. Vi får med andre ord fleire lag i 2. div utan å øydeleggje 1. div. Kven er det som orkar å sjå på at eit lag tapar 2 - 12 i 1. diiv?. Forslaget mitt er derimot bra for rekruteringa.

For spelarane er det også bra som no får spela nok kampar. Talet på serierundar kan aukast utan å øydeleggje økonomien, og inndelingar i avdelingar kan tilpassast etter situasjonen kvart år.

Om ein vil, kan også dei to avdelingsvinnarane spela om divisjonsmeisterskapet og også om opprykk til 1. div. Spennande!

Innlegg: 332
Registrert: 11. September 2011 14:22
InnleggSkrevet: 15. Juni 2018 17:36
Fjella skrev:
Shadwell skrev:
Fjella skrev:Ikkje øydelegg 1. div som fungerer bra, og blir berre betre og betre. Om skilnaden mellom laga blir for stor, misser folk interessa.

Problemet 2 div er enkelt å løyse. Det er seks lag, tre frå Vestlandet og tre frå Austlandet. Det blir to avdelingar med tre lag, ei aust og ei vest.


Hvem skal en divisjon med 3 lag være interessant for? Publikum? Spillere? Sponsorer? Med all respekt det dummeste forslaget som noen sinne har blitt framsatt her inne.
Dette var då svært så ærefullt. Konkurransen om ein slik tittel er beinhard.

Må diverre minne om at problemet for mange lag var manglande satsing i prestasjonsdelen på grunn av økonomien. Med mitt forslag blir det økonomi til å satse for fleire. Vi får med andre ord fleire lag i 2. div utan å øydeleggje 1. div. Kven er det som orkar å sjå på at eit lag tapar 2 - 12 i 1. diiv?. Forslaget mitt er derimot bra for rekruteringa.

For spelarane er det også bra som no får spela nok kampar. Talet på serierundar kan aukast utan å øydeleggje økonomien, og inndelingar i avdelingar kan tilpassast etter situasjonen kvart år.

Om ein vil, kan også dei to avdelingsvinnarane spela om divisjonsmeisterskapet og også om opprykk til 1. div. Spennande!

Forslaget ditt er ikke bra for rekruttering.eller interesse.
Det er faktisk drepen.
Hvem er det som gidder å se på de samme laga opp mot 20 ganger i løpet av en sesong?
Hvem er det som synes det er givende og spille mot de samme gang på gang?
Hva hvis et lag skiller seg ut som mye bedre eller dårligere enn de to andre?
Da får du en haug med tosifra kamper.
Hva hvis et lag får problemer med økonomi eller sliter med å stille lag pga få spillere?
I beste fall er forslaget ditt ikke gjennomtenkt i det hele tatt.
Neste

Gå til Hockeynorge

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 3 gjester