Lørenskog 18/19

Hockeynorge på kryss og tvers, alt som ikke dekkes av "Get-Ligaen, 1.divisjon og A-landslaget"
Brukerens avatar
Innlegg: 1205
Registrert: 14. August 2012 09:43
InnleggSkrevet: 18. April 2018 13:02
https://www.tv2.no/sport/9806346/

Lørenskog får 6 uker til å rydde opp.

Innlegg: 3
Registrert: 16. April 2018 21:59
InnleggSkrevet: 18. April 2018 15:17
Ingar skrev:https://www.tv2.no/sport/9806346/

Lørenskog får 6 uker til å rydde opp.


Håpløst for alle involverte parter. Narvik og Kongsvinger må da gå helt til slutten av juni uten å vite hvilken liga de skal spille i neste år. Kongsvinger har vel forsåvidt trommet sammen det på kort tid før, men dette blir bare dumt. Kall en spade for en spade, si at nok er nok, og gi lisensen til noen som hvertfall PRØVER å drive et hockeylag
Brukerens avatar
Innlegg: 3006
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 18. April 2018 17:46
pjolterpjatt skrev:
Ingar skrev:https://www.tv2.no/sport/9806346/

Lørenskog får 6 uker til å rydde opp.


Håpløst for alle involverte parter. Narvik og Kongsvinger må da gå helt til slutten av juni uten å vite hvilken liga de skal spille i neste år. Kongsvinger har vel forsåvidt trommet sammen det på kort tid før, men dette blir bare dumt. Kall en spade for en spade, si at nok er nok, og gi lisensen til noen som hvertfall PRØVER å drive et hockeylag


Du skrev det. Håpløst.
Dette betyr at enten får Lørenskog et nytt klipp i sitt klippekort, eller så blir det ni lag i GET kommende sesong.
Brukerens avatar
Innlegg: 3006
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 18. April 2018 17:56
målgård1 skrev:i Hviterussland stiller forbundet med et U20-landslag i eliteserien. Det kan jo være et alternativ for neste sesong, om Lørenskog må trekke seg.

Hvordan det fungerer rent praktisk, og hvordan det skal fungere her, vet jeg ikke. Man kan jo tenke seg at man hver uke tar ut en tropp av de antatt beste u21-spillerne fra norske lag (ikke kun fra eliten). Lagene må godkjenne at spilleren lånes ut, slik at man ikke tar ut spillere som er viktige i et lags a-lagssatsning.


Det vil aldri gå rundt for et slikt lag med godkjenninger fra klubb. Det enkleste vil være å ta ut en stamme på tre til fire femere med to keepere, og så kan de spille ut fra Lørenskog. La så ytterligere 10-15 spillere få rullere litt, men la det alltid være fire femere på trening og klare for kamp.

Dette vil dra på seg kostnader for å dekke bolig til dem som ikke er hjemmehørende rundt Oslo Lørenskog, men det er verdt det. Finn sponsorer. Spillerne får holde seg opptatte utenom is med skolegang, studier og småjobber. Her må det legges til rette.

Dette kunne blitt bra, men det vil aldri skje.
Brukerens avatar
Innlegg: 3006
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 18. April 2018 17:57
RedFarmer skrev:
Oddi skrev:Det står faktisk ikke noe om at de skal bygge organisasjon. Det som står er at det er økonomiske motiver. Reisekostnadene er betydelig større og viljen til Østlandet over å spre hockey til utkanten har aldri vært direkte stor annet enn i fromme taler. Men helt rett av Narvik. Dersom det er umulig økonomisk så er det helt riktig å si nei.


For fem uker siden var de helt klare for å rykke opp. Reisekostnadene er NØYAKTIG de samme som de var for fem uker siden og de trenger NØYAKTIG de samme tre millionene som de gjorde for fem uker siden. Høres ut som pisspreik for meg...


Ikke pisspreik. De utviser ansvarlighet.

Innlegg: 1697
Registrert: 30. Mars 2012 11:47
InnleggSkrevet: 18. April 2018 22:52
Tro meg! Lørenskog overlever dette glatt. Ingen vits å spekulere i annet.

Innlegg: 545
Registrert: 01. September 2016 18:59
InnleggSkrevet: 18. April 2018 23:05
Er vel ikke lenge siden dette sto på trykk i RB:

"-Nå har han fått mer penger: Jakter gamle helter

I forrige uke uttalte daglig leder Mats Wibe-Lund at treneren trolig vil få rundt 1,5 millioner kroner mer til spillerstallen.

Etter det Romerikes Blad erfarer skal klubben være svært interesserte i å hente hjem flere av de norske spillerne som tidligere har vært i klubben. Jonas Djupvik Løvlie og også Villiam Strøm, som begge forlot romerikingene til fordel for Stavanger i fjor vår, skal være ønsket. Det samme gjelder Sverige-proff Mats Frøshaug og Joacim Sundelius (Stjernen) som begge var en del av lagene som tok NM-sølv i 2012 og 2016."
Brukerens avatar
Innlegg: 3185
Registrert: 08. August 2011 23:01
Bosted: Golanhøyden
InnleggSkrevet: 18. April 2018 23:10
DonCherry skrev:
RedFarmer skrev:
Oddi skrev:Det står faktisk ikke noe om at de skal bygge organisasjon. Det som står er at det er økonomiske motiver. Reisekostnadene er betydelig større og viljen til Østlandet over å spre hockey til utkanten har aldri vært direkte stor annet enn i fromme taler. Men helt rett av Narvik. Dersom det er umulig økonomisk så er det helt riktig å si nei.


For fem uker siden var de helt klare for å rykke opp. Reisekostnadene er NØYAKTIG de samme som de var for fem uker siden og de trenger NØYAKTIG de samme tre millionene som de gjorde for fem uker siden. Høres ut som pisspreik for meg...


Ikke pisspreik. De utviser ansvarlighet.


I så fall burde de ikke spilt kvalspillet. Plain and simple.
®
Brukerens avatar
Innlegg: 3006
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 20. April 2018 16:18
Oddi skrev:Det står faktisk ikke noe om at de skal bygge organisasjon. Det som står er at det er økonomiske motiver. Reisekostnadene er betydelig større og viljen til Østlandet over å spre hockey til utkanten har aldri vært direkte stor annet enn i fromme taler. Men helt rett av Narvik. Dersom det er umulig økonomisk så er det helt riktig å si nei.


RedFarmer skrev:
DonCherry skrev:
RedFarmer skrev:For fem uker siden var de helt klare for å rykke opp. Reisekostnadene er NØYAKTIG de samme som de var for fem uker siden og de trenger NØYAKTIG de samme tre millionene som de gjorde for fem uker siden. Høres ut som pisspreik for meg...


Ikke pisspreik. De utviser ansvarlighet.


I så fall burde de ikke spilt kvalspillet. Plain and simple.


Kvalspillet var for flere uker siden. Plain and simple for ansvarlige ledere.
Brukerens avatar
Innlegg: 3185
Registrert: 08. August 2011 23:01
Bosted: Golanhøyden
InnleggSkrevet: 20. April 2018 18:50
DonCherry skrev:
Kvalspillet var for flere uker siden. Plain and simple for ansvarlige ledere.


Ok, et helt seriøst spørsmål. Tror du Narvik hadde klart på fullføre en sesong i GET-ligaen uten økonomisk ruin?
®

Innlegg: 7259
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 21. April 2018 01:21
RedFarmer skrev:
DonCherry skrev:
Kvalspillet var for flere uker siden. Plain and simple for ansvarlige ledere.


Ok, et helt seriøst spørsmål. Tror du Narvik hadde klart på fullføre en sesong i GET-ligaen uten økonomisk ruin?


Skal Narvik med, en gang i fremtiden og ikke nå, må det seriøst vurderes å la de spille dobbelkamper i fire av fem runder. Også lagene sørpå vil spare en reise til Narvik. Det er ikke mulig å komme hjem derfra samme kveld etter en torsdagskamp. Det i seg selv bør være argument for dobbelkamper. Når de er sørpå kan de f.eks spille mot Lillehammer lørdag og Storhamar søndag.

Innlegg: 2438
Registrert: 08. August 2011 14:24
InnleggSkrevet: 21. April 2018 14:04
Det er ikke mulig å komme hjem fra Stavanger heller på en torsdag. Dvs du kan ta nattoget men du er like tidlig i Oslo med første fly dagen etter.
Storhamardrakter ønskes kjøpt!
- http://www.storhamargameworn.com/ -

Innlegg: 1808
Registrert: 06. Oktober 2011 21:56
Bosted: Særp Vegas
InnleggSkrevet: 21. April 2018 14:57
Kjør på med dobbeltkamper! Er gøy det!
Carolina Panthers, Hurricanes og Sparta.
Brukerens avatar
Innlegg: 3006
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 23. April 2018 18:30
RedFarmer skrev:
DonCherry skrev:
Kvalspillet var for flere uker siden. Plain and simple for ansvarlige ledere.


Ok, et helt seriøst spørsmål. Tror du Narvik hadde klart på fullføre en sesong i GET-ligaen uten økonomisk ruin?


Jeg er usikker på hvorvidt de hadde klart dette dersom de hadde kvalifisert seg gjennom ordinær kvalik, men sjansene for å klare seg var blitt betydelig mindre i det den mulige konkursen for Lørenskog nylig ble kjent. Nettopp derfor var det voksent gjort av dem å gi et klart nei til en mulig ledig plass.

Innlegg: 7259
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 24. April 2018 13:55
StorhamarGameworn skrev:Det er ikke mulig å komme hjem fra Stavanger heller på en torsdag. Dvs du kan ta nattoget men du er like tidlig i Oslo med første fly dagen etter.


Kampstart pleier å være kl. 1800 på hverdager i Stavanger. Siste fly er Norwegian kl. 2150. Men man rekker kun nattoget? Problemet er kanskje de gangene det er TV-kamp med start kl. 1900?

Uansett må dobbeltkamper være langt å foretrekke hvis Narvik rykker opp. Det laget som skal oppover kan ha spillefri torsdagen, og heller spille den kampen på lørdag.

Innlegg: 2438
Registrert: 08. August 2011 14:24
InnleggSkrevet: 24. April 2018 17:36
Da er i såfall det en flygning norwegian har startet med nå. Under hele forrige sesong var siste fly til oslo 2030 ish. Før rakk vi 2130flyet til sas med kampstart 6.
Storhamardrakter ønskes kjøpt!
- http://www.storhamargameworn.com/ -

Innlegg: 7259
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 24. April 2018 17:56
StorhamarGameworn skrev:Da er i såfall det en flygning norwegian har startet med nå. Under hele forrige sesong var siste fly til oslo 2030 ish. Før rakk vi 2130flyet til sas med kampstart 6.


Ok. De hadde lagt opp budsjett for 2018 med spill i 1. div og spill i GET. Reiser høstsesongen 2018 budsjettert 1,4 mill. Reiser høstsesong 2018 i GET budsjettert 2,7 mill. Så da regner de selv med å måtte spille på ukedager også.

Innlegg: 7259
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 24. April 2018 18:00
Lørenskog ber kommunen om nærmere 1 mill slik at de kan betale skyldig skatt. Kommunen er ikke negativ, men de har ingen tradisjon med å støtte idrettslag på denne måten. LIK trenger pengene før 3. mai. Rådmann jobber med saken, og den kan bli avgjort onsdag 25. april, evt onsdag 2. mai.

https://www.aftenposten.no/100Sport/vin ... 4093b.html

Innlegg: 1588
Registrert: 21. Mai 2012 11:49
Bosted: Lillehammer
InnleggSkrevet: 26. April 2018 10:13
Sorum skrev:Lørenskog ber kommunen om nærmere 1 mill slik at de kan betale skyldig skatt. Kommunen er ikke negativ, men de har ingen tradisjon med å støtte idrettslag på denne måten. LIK trenger pengene før 3. mai. Rådmann jobber med saken, og den kan bli avgjort onsdag 25. april, evt onsdag 2. mai.

https://www.aftenposten.no/100Sport/vin ... 4093b.html




Og det gikk som ventet, dårlig. https://www.glomdalen.no/lorenskog/spor ... -19-455872
riedle
Brukerens avatar
Innlegg: 388
Registrert: 08. Februar 2016 18:22
InnleggSkrevet: 26. April 2018 11:09
https://www.glomdalen.no/lorenskog/sport/ishockey/lorenskog-ishockey-fikk-avslag-av-kommunen/s/5-19-455872

Dersom Lørenskog ikke kan satse videre på toppnivå, blir Narvik tilbudt plassen. De har imidlertid signalisert at det er lite trolig at de sier ja til plassen. Da vil Knights få tilbud om å spille i Get-ligaen. Det bekreftet generalsektratær i Norges ishockeyforbund, Ottar Eide, overfor Glåmdalen.

Innlegg: 137
Registrert: 17. November 2012 04:07
InnleggSkrevet: 26. April 2018 14:09
riedle skrev:
Sorum skrev:Lørenskog ber kommunen om nærmere 1 mill slik at de kan betale skyldig skatt. Kommunen er ikke negativ, men de har ingen tradisjon med å støtte idrettslag på denne måten. LIK trenger pengene før 3. mai. Rådmann jobber med saken, og den kan bli avgjort onsdag 25. april, evt onsdag 2. mai.

https://www.aftenposten.no/100Sport/vin ... 4093b.html

Og det gikk som ventet, dårlig. https://www.glomdalen.no/lorenskog/spor ... -19-455872

Saksdokumentet, med litt mer om resultat, gjeld og sånt (pdf): https://innsyn.e-kommune.no/innsyn_lorenskog/wfdocument.ashx?journalpostid=2018026404&dokid=1730167&versjon=8&variant=P&
Brukerens avatar
Innlegg: 1205
Registrert: 14. August 2012 09:43
InnleggSkrevet: 26. April 2018 16:18
En bekjent viste meg årsregnskapet, 5.1 mill i minus.

Innlegg: 7259
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 26. April 2018 18:58
Hvis de tre eierne i AS står ved at de vil betale for driften så er ikke disse 900000 skattekronene spesielt uoverkommelig. De har jo allerede brukt millioner. Nå søkte de om hjelp for å se hvor landet ligger i forhold til kommunen. Svaret måtte selvsagt bli at man ikke kan gå inn med direkte støtte. Mer indirekte kunne kommunen bruke penger på fasilitetene i hallen, eller driftstilskudd som er vanlig ellers.

Lørenskog har en av de dårligste ishallene, spesielt med tanke på VIP-plasser og mye annet også. Oslo kommune bruker ca 300 mill til Nye Jordal Amfi (i tillegg kommer ca 250 mill til idrettsparken/utendørs). Hallen bygges slik at VIF Hockey får det aller beste utgangspunktet for kommersiell virksomhet, bl.a. ca 400 VIP-plasser. Dette kan til sammen gi inntekter på flere 10-talls millioner hvert år. Oslo kommune kunne ha bygget en nøktern hall, med begrensede kommersielle muligheter. Det er bra det ikke gjør det, men for VIF er det en gavepakke. Verdien av den er meget stor. Da er 900000 kr i pengestøtte etter en vanskelig sesong på Lørenskog egentlig småpenger ift hva Oslo kommune i praksis støtter VIF med.

På Lørenskog har kommunen utredet to-tre tomter som skal inneholde en ishall og til flere hundre leiligheter. Men de må ha tak i en stor utbygger som jeg har skjønt skal finansiere store deler av ishallen mot gratis tomt til boligene. Det bygges en enorm skihall i Lørenskog, så det finnes vilje fra kommunen til å avsette arealer og gi gode vilkår. Jeg tror prosjektet som kommunen har jobbet med vil kunne realiseres da store tomter i Lørenskog må være attraktive.

Kan nevne at Skjetten Idrettslag legger fram planer for idrettspark. Den skal bl.a inneholde en ishall (ishall nr 2 i det som blir Lillestrøm kommune neste år). Det var ishockeyklubb på Skjetten i gamle dager, men ble slått sammen til LSI Hockey (nå Skjedsmo hockey) på Skedsmokorset. Kommer dette på plass, og Lørenskog får en ishall nr 2 snakker vi om fire ishaller innenfor en radius på 10 km.

Forskjellene i norsk ishockey bare øker. Det viktigste det offentlige kan bidra med er anlegg. Heldigvis har vi tre store og flotte prosjekter på gang. De som i denne omgang ikke får helt nye anlegg blir også nødt til å se på fasilitetene. Tenker da på Sarpsborg, Hamar og Lillehammer. Så får vi håpe at også Lørenskog IK kan få en bedre hall å spille i.
Brukerens avatar
Innlegg: 5237
Registrert: 19. Oktober 2011 10:23
InnleggSkrevet: 26. April 2018 19:34
riedle skrev:
Og det gikk som ventet, dårlig. https://www.glomdalen.no/lorenskog/spor ... -19-455872

"NTB var torsdag morgen i kontakt med styreleder Stig A. Johnsen i Lørenskog ishockey. Han opplyser at han er på ferie og ikke ønsker å gi uttalelser i saken."

Godt timet og vel fortjent.

Innlegg: 545
Registrert: 01. September 2016 18:59
InnleggSkrevet: 26. April 2018 20:24
Sorum skrev:Hvis de tre eierne i AS står ved at de vil betale for driften så er ikke disse 900000 skattekronene spesielt uoverkommelig. De har jo allerede brukt millioner. Nå søkte de om hjelp for å se hvor landet ligger i forhold til kommunen. Svaret måtte selvsagt bli at man ikke kan gå inn med direkte støtte. Mer indirekte kunne kommunen bruke penger på fasilitetene i hallen, eller driftstilskudd som er vanlig ellers.

Lørenskog har en av de dårligste ishallene, spesielt med tanke på VIP-plasser og mye annet også. Oslo kommune bruker ca 300 mill til Nye Jordal Amfi (i tillegg kommer ca 250 mill til idrettsparken/utendørs). Hallen bygges slik at VIF Hockey får det aller beste utgangspunktet for kommersiell virksomhet, bl.a. ca 400 VIP-plasser. Dette kan til sammen gi inntekter på flere 10-talls millioner hvert år. Oslo kommune kunne ha bygget en nøktern hall, med begrensede kommersielle muligheter. Det er bra det ikke gjør det, men for VIF er det en gavepakke. Verdien av den er meget stor. Da er 900000 kr i pengestøtte etter en vanskelig sesong på Lørenskog egentlig småpenger ift hva Oslo kommune i praksis støtter VIF med.

På Lørenskog har kommunen utredet to-tre tomter som skal inneholde en ishall og til flere hundre leiligheter. Men de må ha tak i en stor utbygger som jeg har skjønt skal finansiere store deler av ishallen mot gratis tomt til boligene. Det bygges en enorm skihall i Lørenskog, så det finnes vilje fra kommunen til å avsette arealer og gi gode vilkår. Jeg tror prosjektet som kommunen har jobbet med vil kunne realiseres da store tomter i Lørenskog må være attraktive.

Kan nevne at Skjetten Idrettslag legger fram planer for idrettspark. Den skal bl.a inneholde en ishall (ishall nr 2 i det som blir Lillestrøm kommune neste år). Det var ishockeyklubb på Skjetten i gamle dager, men ble slått sammen til LSI Hockey (nå Skjedsmo hockey) på Skedsmokorset. Kommer dette på plass, og Lørenskog får en ishall nr 2 snakker vi om fire ishaller innenfor en radius på 10 km.

Forskjellene i norsk ishockey bare øker. Det viktigste det offentlige kan bidra med er anlegg. Heldigvis har vi tre store og flotte prosjekter på gang. De som i denne omgang ikke får helt nye anlegg blir også nødt til å se på fasilitetene. Tenker da på Sarpsborg, Hamar og Lillehammer. Så får vi håpe at også Lørenskog IK kan få en bedre hall å spille i.


Har noen eliteklubber søkt støtte fra kommunen etter elite og bredde ble skilt? I svaret fra rådmannen stilles det spørsmål om det å gi støtte til en elitedel er lovlig:

Offentlig støtte til næringsvirksomhet er blant annet regulert gjennom EØS-avtalen. I en
rapport utarbeidet av ALT advokatfirma AS for Kommunal- og regionaldepartementet i 2013
(Kommunal virksomhet i lys av EØS-avtalens statsstøtteregler) står det følgende:
«Støtte til fremme av idrett foranlediger til tider vanskelige grensedragninger når man
skal vurdere om støttemottakeren er et foretak som omfattes av støttereglene eller om
det er en enhet som faller utenfor reglene og derfor kan motta støtte uavhengig av
disse reglene. Enkelt forklart kan det trekkes et prinsipielt skille mellom eliteidrett og
breddeidrett. Støtte til en organisasjon som driver eliteidrett vil ofte ansees gitt til et
foretak.
Som et eksempel, vil støtte til en fotballklubb i de to øverste divisjonene i
utgangspunktet rammes av statsstøtteforbudet. Motsatt vil støtte til et idrettslag som
kun driver breddeidrett vanskelig rammes av støtteforbudet».
Lørenskog Ishockeyklubb Elite driver eliteidrett i den øverste herredivisjonen for ishockey i
Norge, GET-ligaen. Hvorvidt et eventuelt økonomisk bidrag til klubben vil innebærer et brudd
på statsstøttereglene må imidlertid vurderes konkret.
Rådmannen har innenfor den korte
saksbehandlingstiden ikke hatt anledning til å undersøke dette grundigere.


Jeg mener kommunen gjør helt rett her ved å gi et avslag. Disse pengene burde mye heller gå til breddeidrett av et eller annet slag. Det er vel ikke vanlig at kommunen støtter andre private bedrifter økonomisk?


Ellers: Lørenskog Ishockeyklubb Elite er i pengenød og trenger bistand. Styret oppgir at de har som
mål å drive elitesatsingen i balanse eller med overskudd, men har ikke lagt frem konkrete
tiltak for å oppnå dette.


Er jo som å be om avslag.
ForrigeNeste

Gå til Hockeynorge

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 2 gjester