Størrelse på klubb og krets, medlemstall

Hockeynorge på kryss og tvers, alt som ikke dekkes av "Get-Ligaen, 1.divisjon og A-landslaget"

Innlegg: 422
Registrert: 29. Januar 2013 19:12
InnleggSkrevet: 24. Oktober 2016 20:55
Helt uten å kommentere det har forbundet lagt ut oppdaterte medlemstall for klubbene på sin hjemmeside.
Dette er ikke nye tall, men det er de offisielle tallene fra enten pr 31/12-2015, eller fra 31/3-2016 alt etter som hva som er den nye offisielle registreringen.

I tillegg til antall lag i de ulike klassene så er medlemstall viktig, ikke minst mhp størrelse på sporten i forhold til andre idretter, ovenfor politikere, bevilgninger mm. Så dette er uansett de offisielle tallene i idretts Norge for hockeyens del, og både absolutte tall og endringer bør være av interesse. Dette er såkalt aktive medlemmer, ikke støttemedlemmer, men favner fra de minste til de eldste av aktive.

Det jeg kjapt kan se er at Stavanger Hockey fortsetter veksten og er dobbelt så stor som klubb nr to på listen. Storhamar har god vekst og har inntatt 2. plassen. Lørenskog holde seg høyt oppe, og gode gamle Furuset er tilbake blant de største klubbene. God vekst også i Haugesund som er Norges 5. største klubb.

Innlegg: 422
Registrert: 29. Januar 2013 19:12
InnleggSkrevet: 24. Oktober 2016 21:00
Norges 15 største klubber i medlemsmasse.
1- Stavanger Hockey
2 - Storhamar
3 - Lørenskog
4 - Furuset
5 - Haugesund
6 - Leangen
7 - Hasle Løren
8 - Vålerenga
9 - Rosenborg
10 - Lillehammer og Sparta
12 - Ski
13 - Nes
14 - Kristiansand
15 - Stjernen
Sist endret av Freezing den 25. Oktober 2016 11:55, endret 1 gang

Innlegg: 422
Registrert: 29. Januar 2013 19:12
InnleggSkrevet: 24. Oktober 2016 21:02
Så vidt jeg kan se har nesten alle kretsene framgang, eller holder seg, bortsett fra Østfold som har overaskende stor tilbakegang?

Innlegg: 97
Registrert: 06. Mars 2014 08:45
InnleggSkrevet: 25. Oktober 2016 08:25
Kan det stemme at Kristiansand har flere medlemmer enn Sparta?

Innlegg: 422
Registrert: 29. Januar 2013 19:12
InnleggSkrevet: 25. Oktober 2016 11:34
dab skrev:Kan det stemme at Kristiansand har flere medlemmer enn Sparta?


Oops, beklager, men ser ut som jeg byttet om de røde og de blå i Østfold.

Sparta er nr 10, og Stjernen som er nummer 15, det er tett akkurat rundt der, og en forskjell på bare 21 aktive medlemmer mellom de to. (endret nå i oversikten over)
Videre kommer
16-Astor
17-Ringerike
18-Ullensaker
19 - Holmen

(11 klubber har egen eliteavdeling i registreringen, (Get minus Lillehammer + Tønsberg og Nidaros). Klubbene ligger mellom 23-29 registrerte medlemmer. Bortsett fra Stavanger og Sparta som har rundt 50 stk i Eliteklubben. Dette endrer ikke noe særlig på rekkefølgen klubbene imellom og det store bildet om man tok med disse. De samme klubbene vil være inne på topp 8 og for den saks skyld topp 18 også)

Innlegg: 718
Registrert: 22. August 2011 15:55
InnleggSkrevet: 25. Oktober 2016 12:16
Og Frisk er heller ikke med i listen din?

Innlegg: 422
Registrert: 29. Januar 2013 19:12
InnleggSkrevet: 25. Oktober 2016 13:13
Tiger_n skrev:Og Frisk er heller ikke med i listen din?


Ikke mine tall, dette er jo forbundet og idrettsforbundet sine.
Men nei, ifølge statistikken på NIHF's sider, så er dessverre ikke Frisk en klubb med over 300 aktive medlemmer.
Og det er overaskende og skuffende. Så de er da ikke inne på listen over de 19 største klubbene.

Det er på sett og vis en dramatisk tilbakegang fra året før og det er synd, men man vil jo tro at ledelsen følger opp tett når man mister 1/4 del av medlemstallet sitt på et år. Sammenligner man seg for eksempel med en klubb som Lørenskog (som vil være naturlig) så har de 231 registrerte guttespillere 6-12 år, mens Frisk har bare 138. Også Ski er vesentlig større i 6-12 år.

Ikke meningen å ta Frisk alene, da dette gjelder ikke bare Frisk, men det er et problem for norsk hockey at man går glipp av både talent og bredde, ved at man ikke rekrutterer godt nok i yngres hos en del gode juniorklubber som vet at man får tilsig i tenårene. En etablert klubb som Frisk rekrutterer ihht disse tallene like mange nye spillere inn til sporten som for eksempel Haugesund, og det kan ikke være ihht Frisk sine ambisjoner. I tillegg får man ofte større gjennomslag i sin kommune hvis man er et større idrettslag.

Det er også mange andre klubber som har ganske lave tall på registrerte spillere i aldersgruppen 6-12 år (vesentlig lavere enn Frisk), disse vil slite med å kunne fylle hver årgang med lag når man kommer oppover. Dette henger sammen, og disse klubbene kan da ikke være overasket når de ikke klarer å få lag når de er U14 eller U13. I aldersgruppen 6-12 år og yngre kan man gjøre noe med det, det får man ikke gjort på U14, bortsett fra evt å stjele fra naboen, men det gir ikke flere aktive i norsk hockey. Eller legge ned laget som gjør at mange av de man har også forsvinner.
Brukerens avatar
Innlegg: 2453
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 25. Oktober 2016 18:16
Freezing skrev:
Tiger_n skrev:Og Frisk er heller ikke med i listen din?


Ikke mine tall, dette er jo forbundet og idrettsforbundet sine.
Men nei, ifølge statistikken på NIHF's sider, så er dessverre ikke Frisk en klubb med over 300 aktive medlemmer.
Og det er overaskende og skuffende. Så de er da ikke inne på listen over de 19 største klubbene.

Det er på sett og vis en dramatisk tilbakegang fra året før og det er synd, men man vil jo tro at ledelsen følger opp tett når man mister 1/4 del av medlemstallet sitt på et år. Sammenligner man seg for eksempel med en klubb som Lørenskog (som vil være naturlig) så har de 231 registrerte guttespillere 6-12 år, mens Frisk har bare 138. Også Ski er vesentlig større i 6-12 år.

Ikke meningen å ta Frisk alene, da dette gjelder ikke bare Frisk, men det er et problem for norsk hockey at man går glipp av både talent og bredde, ved at man ikke rekrutterer godt nok i yngres hos en del gode juniorklubber som vet at man får tilsig i tenårene. En etablert klubb som Frisk rekrutterer ihht disse tallene like mange nye spillere inn til sporten som for eksempel Haugesund, og det kan ikke være ihht Frisk sine ambisjoner. I tillegg får man ofte større gjennomslag i sin kommune hvis man er et større idrettslag.

Det er også mange andre klubber som har ganske lave tall på registrerte spillere i aldersgruppen 6-12 år (vesentlig lavere enn Frisk), disse vil slite med å kunne fylle hver årgang med lag når man kommer oppover. Dette henger sammen, og disse klubbene kan da ikke være overasket når de ikke klarer å få lag når de er U14 eller U13. I aldersgruppen 6-12 år og yngre kan man gjøre noe med det, det får man ikke gjort på U14, bortsett fra evt å stjele fra naboen, men det gir ikke flere aktive i norsk hockey. Eller legge ned laget som gjør at mange av de man har også forsvinner.


Fornuftige refleksjoner fra Freezing som klubber og kretser bør ta på alvor. Alle klubber bør rekruttere godt nok, og jobbe godt nok med hver årgang, til at de på sikt kan stille lag i alle årsklasser opp til og med U18 hver sesong, og det slik at U16 og U18 skal kunne spille kamper samtidig uten fare for at det ene laget mangler spillere. Dette må bety at klubbene må ha flere lag i de yngre årsklassene.

Noen kommentarer til noen av klubbene og deres listeplasseringer.

1.Stavanger. Gitt den enorme rekrutteringen i Oljebyen burde det komme mer ut i andre enden. Det burde vært et klubbmiljø til for de unge i Stavanger.

2.Storhamar. Vet hva de har og hva de må ha.

3.Lørenskog. Får håpe det meste av deres tall kommer fra egen rekruttering.

4.Furuset. Gledelig. Forhåpentligvis blir gode tall vedvarende og med gjenspeiling i gode lag i alle årsklasser slik tradisjonene tilsier.

5.Haugesund. Har hatt høye tall lenge. Dette bør snart gjenspeiles i seriesystemet.

6.Leangen, Rosenborg, Astor. Tilsammen sikkert på plass rett bak Stavanger. Hvis Trondheim hadde hatt to ishaller til ville de sikkert vært fulle. Trønderne leverer.

7.Hasle Løren. De har kanskje også oppdaget hullene og tatt dem på alvor?

8.Vålerenga. En av klubbene som baserer seg på tilsig for tenårsklassene. De bør da få tallene i bunnen opp og bidra med spillere andre veien når tilsiget kommer.

10.Lillehammer. Har basert seg for mye på tilsig fra andre klubber til NTG. Ikke bra.

10.Sparta. Flinkere enn Lillehammer til å ta vare på hva de har, men bør rekruttere mye bedre.

12.Ski er i vekst og må bare vokse videre.

13.Nes. Har nå tall som bør vises i seriesystemet, sesong for sesong, og bør vokse ytterligere.

14.Kristiansand. Kanskje et mer ekte tall nå enn tidligere? Viktig at også de får med lag i alle årsklasser.

15.Stjernen. Alt for lavt. En stor jobb å gjøre.

17.Ringerike. Har mål om opprykk, og har da en stor jobb å gjøre for å løfte rekrutteringen.

18.Ullensaker. En av landets to ferskeste ishaller. Er på vei?

19.Holmen. Bør satse på å være en god del mer enn rekrutteringsklubb for Frisk Asker U13.

Har mye å gjøre!
-Frisk Asker. Alt for dårlig.
-MS. Ja, de får mye ut av lite, men nå har de alt for lite.
-Kongsvinger. Mange mener en klubb må være i GET for å rekruttere. Fortell det til KIL.
-Bergen. Har ikke naboklubber i Oslo de kan hente spillere fra, men vet de det?
-Gruner. Har nesten flere seniorlag en yngres lag. Det burde ikke være lov.
-Comet. Det går for dårlig der også.
-Narvik og Tromsø. Det er vanskelig å rekruttere til ishockey uten flere naboklubber for de unge. Vet de det i nord?
-Gjøvik. Har en av landets fineste haller, men gjør ikke god nok bruk av den. De har også kulturen rett over floden.
-Moss. Det skal forplikte å spille i 1. divisjon.
-Tønsberg. Har tidligere skyldt på at de ikke spiller i GET. Hva nå?
-Jutul. Bør også brette opp ermene.

Klubbene utenfor elitebiten av seniorhockeyen bør selvsagt også brette opp ermene alle som en.

Innlegg: 6311
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 25. Oktober 2016 20:20
Forus/Sandnes er oppført med null spillere, men de hadde lag i 3. div Vest https://www.hockey.no/live/TeamStatistics/Roster?date=25.10.2016&seasonid=200738&tournamentid=328919&teamid=190064 Hvor sikre er vi på at registreringene er korrekte?

Innlegg: 6311
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 25. Oktober 2016 20:21
Her er alle tallene https://www.hockey.no/forbundet/lisens-og-forsikring/statistikker-lisens-og-medlemmer/

Innlegg: 286
Registrert: 03. September 2011 11:02
InnleggSkrevet: 25. Oktober 2016 22:39
Tallene sortert etter krets

    1. Akershus 2217
    2. Oslo 1588
    3. Sør-Trøndelag 1242
    4. Rogaland 1121
    5. Hedmark og Oppland 795
    6. Østfold 774
    7. Buskerud/Telemark/Vestfold 440
    8. Hordaland 278
    9. Region Nord-Norge 161

Innlegg: 422
Registrert: 29. Januar 2013 19:12
InnleggSkrevet: 26. Oktober 2016 00:56
Sorum skrev:Forus/Sandnes er oppført med null spillere, men de hadde lag i 3. div Vest https://www.hockey.no/live/TeamStatistics/Roster?date=25.10.2016&seasonid=200738&tournamentid=328919&teamid=190064 Hvor sikre er vi på at registreringene er korrekte?


Tror dette er ganske korrekt, og det er uansett dette målet man har benyttet i flere år. Og ikke minst det er dette NIF, de lokale idrettskretsene og politikerne benytter, så klubbene bør være sitt ansvar bevisst. I tillegg henter flere kommuner sine tildelingstall for økonomiske støtteordninger mm herfra, mhp tilskudd til aktive ungdommer 13-19 år, antall jenter osv. Og dette kan bety noe iforhold til tildelingstid på treningstid i forhold til andre isidretter i enkelte kommuner.

100% er de kanskje ikke ennå, men enten vi liker det eller ikke det er disse tallene som gjelder. Derfor er det viktig å synliggjøre vekst og dermed økt behov. I så henseende er det synd at Forus/Sandnes, som du nevner her, ikke har gjort sin del av jobben på vegne av ishockey fellesskapet. Alt hjelper i forhold til vekst, og i forhold til relative størrelser mot andre idretter osv. og alle klubber må med. Ønsker man å gå i dialog med kommunen om flere isflater, utbygging av hall eller å få tildelt mer treningstid, så bør vi i hvert fall være proffe nok til å vite hvor mange aktive medlemmer man har, og klare å registrere disse. Fremstår klubbene som ryddige er det lettere å få til ting vil jeg tro.
Sist endret av Freezing den 26. Oktober 2016 01:43, endret 2 ganger.

Innlegg: 422
Registrert: 29. Januar 2013 19:12
InnleggSkrevet: 26. Oktober 2016 01:37
anofsti skrev:Tallene sortert etter krets

    1. Akershus 2217
    2. Oslo 1588
    3. Sør-Trøndelag 1242
    4. Rogaland 1121
    5. Hedmark og Oppland 795
    6. Østfold 774
    7. Buskerud/Telemark/Vestfold 440
    8. Hordaland 278
    9. Region Nord-Norge 161



Hei Anofsti, tror du kun har tatt for deg lisensoversikten, som i og for seg er interessant nok, men kun dekker utøvere fra 13 år og eldre. Den viser ikke hele størrelsen på kretsen/klubben.

Kretsrangeringen er som under, med fjorårets plassering i parentes og + minus i antall iforhold til i fjor bak antall.

1 (1) - Akershus 3.193 (+282)
2 (4) - Rogaland 2.497 (+431)
3 (2) - Oslo 2.336 (-4)
4 (5) - Sør-Trøndelag 1.740 (+154)
5 (6) - Hed/Opp 1.636 (+358)
6 (3) - Østfold 1.317 (-819)
7 (7) - BTV 970 (+101)
8 (8) - NordNO 576 (-101)
9 (9) - Hordaland 380 (+14)

TOT: 14.645 mot 14.231, så vekst på 414 fra året før.

Kommentarer/betraktninger
Akershus fortsetter å vokse fra høye tall.
Rogaland er for første gang nest største krets, og opprettholder fine veksttall
Sør-Trøndelag fortsetter vekst. Til tross for kun tre isflater innendørs. Der må det vel være argumenter på plass for mer hallkapasitet.
God vekst i HedOpp
Hva skjer/har skjedd i Østfold. Fra 3 til 6.plass og stor tilbakegang i reelt antall.
BTV dere har flere isflater enn Sør-T, det må rekrutteres mer(dog en positiv framgang). Og Hordaland det samme, dere har kun en isflate mindre enn Sør-T og lag i toppen av første (380 på to isflater, Ski har 384 medlemmer på en).

Totalen er i riktig retning, men veksten kunne vært enda større, men spises fryktelig opp av Østfolds tilbakegang (+ ujavnt rekrutteringsarbeid rundt omkring).
Men vi er i vekst, positive tall mange steder, og noen kretser er i skikkelig vekst.
Brukerens avatar
Innlegg: 2453
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 30. Oktober 2016 23:48
Freezing skrev:Kretsrangeringen er som under, med fjorårets plassering i parentes og + minus i antall iforhold til i fjor bak antall.

1 (1) - Akershus 3.193 (+282)
2 (4) - Rogaland 2.497 (+431)
3 (2) - Oslo 2.336 (-4)
4 (5) - Sør-Trøndelag 1.740 (+154)
5 (6) - Hed/Opp 1.636 (+358)
6 (3) - Østfold 1.317 (-819)
7 (7) - BTV 970 (+101)
8 (8) - NordNO 576 (-101)
9 (9) - Hordaland 380 (+14)

TOT: 14.645 mot 14.231, så vekst på 414 fra året før.

Kommentarer/betraktninger
Akershus fortsetter å vokse fra høye tall.
Rogaland er for første gang nest største krets, og opprettholder fine veksttall
Sør-Trøndelag fortsetter vekst. Til tross for kun tre isflater innendørs. Der må det vel være argumenter på plass for mer hallkapasitet.
God vekst i HedOpp
Hva skjer/har skjedd i Østfold. Fra 3 til 6.plass og stor tilbakegang i reelt antall.
BTV dere har flere isflater enn Sør-T, det må rekrutteres mer(dog en positiv framgang). Og Hordaland det samme, dere har kun en isflate mindre enn Sør-T og lag i toppen av første (380 på to isflater, Ski har 384 medlemmer på en).

Totalen er i riktig retning, men veksten kunne vært enda større, men spises fryktelig opp av Østfolds tilbakegang (+ ujavnt rekrutteringsarbeid rundt omkring).
Men vi er i vekst, positive tall mange steder, og noen kretser er i skikkelig vekst.


Kan du få lagt antall ishaller inn pr. krets og derfra beregne og ta med antall registrerte spillere pr. hall for hver krets?

Innlegg: 286
Registrert: 03. September 2011 11:02
InnleggSkrevet: 01. November 2016 23:41
DonCherry skrev:
Kan du få lagt antall ishaller inn pr. krets og derfra beregne og ta med antall registrerte spillere pr. hall for hver krets?

Jeg har prøvd, men får ikke tallene til å gå opp helt. For eksempel sier NIHF at det er 17 haller totalt i Østfold, Akershus og Oslo, mens Akerhus kommune sier at de har 10 - eksludert de 2 curlinghallene i Bærum. Hvis Oslo da har 6, og Østfold har 5 så får jeg ikke det til å stemme. Så med forbehold om at antallet haller bare passer sånn circa. Jeg har også valgt å innkludere haller som i liten eller ingen grad faktisk blir brukt til ishockey, som Iskanten i Bergen, og Bjung i Sør-Trøndelag

*trommevirvel*
    Krets___________ Aktive medlemmer __Ishaller____Medlemmer/ishall
    1 Sør-Trøndelag_________1740___________4____________435_____
    2 Oslo ________________2336___________6____________389_____
    3 Akershus_____________3193__________10____________319_____
    4 Rogaland_____________2497___________8____________312_____
    5 NordNO_______________576___________2____________288_____
    6 Østfold ______________1317___________5____________263_____
    7 BTV _________________970___________4____________243_____
    8 Hed/Opp_____________1636___________7____________234_____
    9 Hordaland_____________380___________2____________190_____

    Sum_______________14645____________48___________305______

Ja, jeg antar at det er en del feil i denne - men jeg retter gjerne opp basert på tilbakemeldinger.

Innlegg: 6311
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 01. November 2016 23:51
Akershus har 9 ishaller: Asker, Holmen, Bærum, Jar, Ski, Lørenskog, Skedsmo, Jessheim, Årnes. Den 10. ishallen er kanskje Vinterbro. Men den er privat, Smiths venner, og ingen av våre klubber har tilgang til den (samtidig "stjeler" ikke noen av dems virksomhet istimer i våre haller).

Sør-Trøndelag har vel bare 3 ishaller? Leangen arena, ungdomshall, og Dalgård

Hed/Opp har 6 ishaller i daglig bruk: Kongsvinger, CC Amfi, Storhamar, Gjøvik, Kristins hall, ungdomshall

Innlegg: 286
Registrert: 03. September 2011 11:02
InnleggSkrevet: 02. November 2016 02:00
Sorum skrev:Akershus har 9 ishaller: Asker, Holmen, Bærum, Jar, Ski, Lørenskog, Skedsmo, Jessheim, Årnes. Den 10. ishallen er kanskje Vinterbro. Men den er privat, Smiths venner, og ingen av våre klubber har tilgang til den (samtidig "stjeler" ikke noen av dems virksomhet istimer i våre haller).

Sør-Trøndelag har vel bare 3 ishaller? Leangen arena, ungdomshall, og Dalgård

Hed/Opp har 6 ishaller i daglig bruk: Kongsvinger, CC Amfi, Storhamar, Gjøvik, Kristins hall, ungdomshall

Bjugn ishall er også i Sør-Trøndelag - og Sør-Trøndelag Ishockeykrets dekker forresten både Sør-, og Nord-Trøndelag selv om det ikke er noen ishaller i nordfylket.

Men ja. Bjugn er 2 timer unna Trondheim hvis man ikke regner med venting på ferge. Reelt er Stor-Trondheim 1650 fordelt på 3 haller, noe som tilsvarer 550 utøvere pr hall.

Innlegg: 286
Registrert: 03. September 2011 11:02
InnleggSkrevet: 02. November 2016 10:38
Oppdatert basert på tilbakemeldinger.

Usikker på om det er 1 eller 2 ishaller i Hordaland som blir brukt til ishockey
    Krets___________ Aktive medlemmer __Ishaller____Medlemmer/ishall
    1 Sør-Trøndelag_________1740___________4____________435_____
    2 Oslo ________________2336___________6____________389_____
    3 Akershus_____________3193___________9____________355_____
    4 Rogaland_____________2497___________8____________312_____
    5 NordNO_______________576___________2____________288_____
    6 Østfold ______________1317___________5____________263_____
    7 Hed/Opp_____________1636___________6____________273_____
    8 BTV _________________970___________4____________243_____
    9 Hordaland_____________380___________2____________190_____

    Sum_______________14645____________46___________318______

For egen del har jeg også regnet på "treningstimer pr lag", med estimerte tall på 1 lag pr 20 aktive medlem i krets, og 40 tilgjengelige treningstimer pr ishall for å sette tallene inn i en mer praktisk kontekst.

STIHK har kun gjennomsnittlig 1,8 timer tilgjengelige for hver klubb - selv om det egentlig er så lavt som 1,4 timer hvis man tar bort Bjugn Ishall.

Alle andre kretser har over 2 timer tilgjengelig pr lag, mens Østfold, og BTV har over tre timer pr lag. Hordaland har 4,2 timer til hvert lag, men dette er fortsatt med forbehold om at det er to haller der.

Ut fra tallene er det Trondheim og Oslo som har det største behovet av de eksisterende miljøene for flere ishaller.

Innlegg: 422
Registrert: 29. Januar 2013 19:12
InnleggSkrevet: 02. November 2016 15:00
anofsti skrev:Oppdatert basert på tilbakemeldinger.

Usikker på om det er 1 eller 2 ishaller i Hordaland som blir brukt til ishockey
[list]
.


Mittt klare inntrykk etter å ha sjekket er at det er helt klart to ishaller i Bergen. Og Lyderhorn har all sin aktivitet i den ene hallen.

Innlegg: 422
Registrert: 29. Januar 2013 19:12
InnleggSkrevet: 02. November 2016 15:12
anofsti skrev:Oppdatert basert på tilbakemeldinger.

STIHK har kun gjennomsnittlig 1,8 timer tilgjengelige for hver klubb - selv om det egentlig er så lavt som 1,4 timer hvis man tar bort Bjugn Ishall.

Alle andre kretser har over 2 timer tilgjengelig pr lag, mens Østfold, og BTV har over tre timer pr lag. Hordaland har 4,2 timer til hvert lag, men dette er fortsatt med forbehold om at det er to haller der.

Ut fra tallene er det Trondheim og Oslo som har det største behovet av de eksisterende miljøene for flere ishaller.


Ref Sør-T og ellers, så tror jeg det er viktig at kretser og eksisterende klubber rundt hjelper (så godt som mulig) å få i gang nye miljøer, så de kommer i gang og over kneika. Så man ikke opplever at haller/isflater blir stående med underutnytttelse. Som regel er ikke det noe problem, men viktig å hjelpe entusiaster og ildsjeler.

Det er nok helt riktig at Trondheim og Oslo har store behov i forhold til antall utøvere pr hall. Det er også de to områdene som også har flest seniorlag/utbredt divisjonssystem nedover + veteran også i Oslo. Så viktig man leser tallene godt i hver krets/klubb. Da man for eksempel må holde trøkk på rekruttering, selv om man har mange utøvere pr hall, da det kan være at det er overvekt av for eksempel voksne spillere.

Men Oslo trenger flere haller, og det som er synd er at mange tror mye er løst med nye Jordal, Den er utrolig viktig for toppen. Men gir ikke flere isflater eller at noen får en hall i nabolaget ie kortere vei til en ishall

Trondheim driver bra virker det som, men har må man kunne få laget en god argumentasjon både for flere isflater og et eliteidrettsanlegg som kan gi fundament for et topplag.

Og i Oslo og Trondheim må man kunne argumentere for flere isflater også utifra innbyggertall i tillegg til "fyllingsgrad" i hallene.

Bergen burde også ha et godt argument for flere isflater utifra innbyggertall og få spredt sporten til flere bydeler. Men her er det også tydelig at de klubbene som er der, må gjøre en bedre jobb å fylle de hallene de har. Da blir det også lettere å argumentere for flere haller som det vil være behov for.

På medlemsoversikten til klubbene er det massevis av klubber med en isflate med 300 til 500 aktive medlemmer, det bør være målet for alle å komme opp i det antallet pr isflate.
Sist endret av Freezing den 02. November 2016 15:41, endret 2 ganger.

Innlegg: 422
Registrert: 29. Januar 2013 19:12
InnleggSkrevet: 02. November 2016 15:22
anofsti skrev:Oppdatert basert på tilbakemeldinger.

Usikker på om det er 1 eller 2 ishaller i Hordaland som blir brukt til ishockey
    Krets___________ Aktive medlemmer __Ishaller____Medlemmer/ishall
    1 Sør-Trøndelag_________1740___________4____________435_____
    2 Oslo ________________2336___________6____________389_____
    3 Akershus_____________3193___________9____________355_____
    4 Rogaland_____________2497___________8____________312_____
    5 NordNO_______________576___________2____________288_____
    6 Østfold ______________1317___________5____________263_____
    7 Hed/Opp_____________1636___________6____________273_____
    8 BTV _________________970___________4____________243_____
    9 Hordaland_____________380___________2____________190_____

    Sum_______________14645____________46___________318______

For egen del har jeg også regnet på "treningstimer pr lag", med estimerte tall på 1 lag pr 20 aktive medlem i krets, og 40 tilgjengelige treningstimer pr ishall for å sette tallene inn i en mer praktisk kontekst.

STIHK har kun gjennomsnittlig 1,8 timer tilgjengelige for hver klubb - selv om det egentlig er så lavt som 1,4 timer hvis man tar bort Bjugn Ishall.

Alle andre kretser har over 2 timer tilgjengelig pr lag, mens Østfold, og BTV har over tre timer pr lag. Hordaland har 4,2 timer til hvert lag, men dette er fortsatt med forbehold om at det er to haller der.

Ut fra tallene er det Trondheim og Oslo som har det største behovet av de eksisterende miljøene for flere ishaller.



Både medlemstall og antall aktive pr isflate i en krets er gode indikatorer, men vi må ikke drukne i store talls lov heller. Det vil fortsatt være behov for ishall i Drammen, Larvik og Sandefjord, selv om BTV har alt for lav utnyttelsesgrad i eksisterende klubber. Samme gjelder for Askim selv om Østfold området også kunne vært bedre.

Og sporten vil tjene stort med å få Ringsaker og Elverum på rekrutteringskartet i HedOpp.
Osv

Innlegg: 422
Registrert: 29. Januar 2013 19:12
InnleggSkrevet: 02. November 2016 15:37
Medlemsoversikten i klubbene og kretsene viser jo at en del "nye" klubber har rekruttert godt.

A) Det viser jo at det er potensiale på steder som ikke har hatt hockey så lenge, og sportens gode gjennomslagskraft når man får et anlegg og er en aktiv klubb. Det har man sett bla i Tromsø, Haugesund, Kristiansand osv.

men det viser også at

B) det er vesentlig større potensiale i mange klubber og haller som har etablerte miljøer, enn det hver enkelt klubb tar ut i dag (når enkelte "ferske" klubber produserer og rekrutterer såpass bra.)

Hver enkelt klubb må følge opp tallene sine, da det er et par av de "tradisjonelt store" ungdomsklubbene som man skulle ønske var vesentlig flere enn det oversikten viser.

I tillegg sier mange klubber at de har ambisjoner framover å stille lag i hver årgang. Da er det verdt å se på for hver enkelt klubb, hva har man for eksempel i gutter 6-12 år. Når Ringerike har 37 stk totalt, Narvik 47, Tønsberg 66 stk, Bergen 79 og Moss 66, så skal det vanskelig argumenteres for at man får ut et fullt U13 lag hvert år av dette. Da må man faktisk få inn flere i bunnen, mens man ennå kan rekruttere og reparere kullene. Dette gjelder for mange andre klubber også, så de nevnte klubbene var bare eksempler. Men en reell utfordring for dem. Og dessverre og overaskende nok kan også for eksempel MS kun vise til tosifret antall utøvere i denne aldersgruppa. Så viktig at alle klubbene ser på medlemsmassen sin. Da disse gruppene er ungdomsmassen om 5 år.
Sist endret av Freezing den 02. November 2016 16:10, endret 1 gang

Innlegg: 422
Registrert: 29. Januar 2013 19:12
InnleggSkrevet: 02. November 2016 15:47
Tar man Norges 30 største kommuner der alle har over 30.000 innbyggere, med Oslo som nr 1 og Hamar nr 30.
Så er det 9 kommuner som ikke har ishall.
(Egentlig burde man gått ned til 20.000, men dette er de som er på topp 30 uten ishall)
8 - Sandnes
10 - Drammen
15 - Bodø
16 - Ålesund
17 - Sandefjord (under bygging)
18 - Arendal
19 - Larvik
23 - Porsgrunn
25 - Ringsaker
Brukerens avatar
Innlegg: 613
Registrert: 27. August 2011 18:54
InnleggSkrevet: 06. November 2016 17:44
[quote="Freezing"][/quote]
Ville berre takke deg for ekstra grundig innsats og gode analysar. (Det gjeld mange innlegg, så at det her er innhasldslaust i sitatet mitt, tyder ikkje manglande innhald, tvert i mot). Beste helsing frå Santa Maria, Isla de Sal, Kapp Verde.

Innlegg: 422
Registrert: 29. Januar 2013 19:12
InnleggSkrevet: 11. November 2016 13:45
Interessant liste over idrettene under, som ble publisert i Aftenposten.
Den viser også hvorfor rekruttering og registrering er viktig for å få godt gjennomslag/bli sett på en som en viktig idrett. NIHF sitt klare mål bør jo være at vi er inne på topp 20 lista neste år med over 16.000 (i dag 14.645).

Ishockeyen begrenses av antall haller, men vi må også fylle opp bedre i eksisterende klubber. Med flere medlemmer er det også lettere å få gjennomslag for flere haller, og ytterligere medlemmer. Uansett dette er tallene, som politikere og andre ser på som en del av vurderingene for beslutninger. Og så kan man alltids diskutere "høna eller egget". Sporten må uansett høyere opp i banen både mhp anleggssituasjonen og rekruttering. Man kan fint snu argumentasjonen med at vi er Norges nest største publikumsidrett, og trenger helt klart flere haller for å vokse videre og man ser veksten på nye steder. Man må benytte i argumentasjon det at vi publikumsmessig er nest største idrett og største hallidrett. Viser jo noe om interessen der det er anlegg.


Norges største særforbund (kilde aftenposten 2/11-2016)
Aktivitetstall fra særforbundene
2015 (2005)

1 - Fotball - 374.000 - (375.000)
2 - Ski - 168.000 - (158.000)
3 - Håndball - 120.000 - (99.000)
4 - Golf - 101.000 - (118.000)
5 - Turn - 100.000 - (80.000)
6 - Friidrett - 74.000 - (46.000) komm: forbundsfusjon
7 - Svømming - 65.000 - (43.000)
8 - Sykkel - 49.000 - (16.000)
9 - Kampsport - 38.000 - (29.000)
10 - Ryttersport - 31.000 - (30.000)
11 - Skyting - 31.000 - (25.000)
12 - Bandy - 28.000 - (22.000)
13 - Tennis - 26.000 - (21.000)
14 - Motor - 23.000 - (20.000)
15 - Orientering - 24.000 - (24.000)
16 - Volleyball - 20.000 - (26.000)
17 - Padling - 19.000 - (11.000)
18 - Klatring - 19.000 - (12.000)
19 - Seiling - 17.000 - (24.000)
20 - Luftsport - 16.000 (13.000)
Sist endret av Freezing den 11. November 2016 15:04, endret 1 gang
Neste

Gå til Hockeynorge

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Tenno og 1 gjest