U-20 VM 9.-15. desember 2018, laguttak

Hockeynorge på kryss og tvers, alt som ikke dekkes av "Get-Ligaen, 1.divisjon og A-landslaget"
Brukerens avatar
Innlegg: 4232
Registrert: 09. September 2011 14:18
InnleggSkrevet: 11. Desember 2018 16:16
DonCherry skrev:
AMK79 skrev:Jeg tror ikke vi rykker ned men det er tett i toppen så vi må være på tæra.

Synes også gutta våre ser gode ut på papiret. Rekka Emilio-Vikingstad-Marthinsen bør jo kunne sette et par pinner i denne matchen. Men det ville seg ikke. Hva er deres synspunkter - sliter vi pga manglende talent eller skyldes det at andre land gir sine unggutter bedre oppkjøring?


Det første som må gjøres er for forbundet å erkjenne at det er en del problemer her som krever løsning. Målet er opprykk, men vi kommer trolig til å være nærmere et nedrykk på lørdag. Det holder ikke med å fortsette å gjøre det samme som før og med de samme folka, og det handler vel så mye om det grå hverdagsarbeidet i klubbene med trening og seriespill som starter langt nede i U-kullene og derfra hele veien opp til GET. Der har du fundamentet som har sviktet.

Det hjelper heller ikke å ha et hva vi tror er et godt lag på papiret når kronen skal settes på verket med U20 VM, og vi har hull i taket VM etter VM.

Hva med å lære litt av Hviterussland, Tyskland, Danmark osv? De gjør ting hver på sine måter, og de lykkes, mens Norge bare fortsetter som før.

Sad but true.

Finns fremdeles tid til og snu dette til litt positivt uansett men spörs om dem klarer det.
Så kommer da spörsmålene vid ett totalt fiasko og få mål, hvorfor var ikke en spiller som Solberg med? Blir enda klarere da.

Innlegg: 43
Registrert: 12. August 2011 20:07
InnleggSkrevet: 11. Desember 2018 18:39
Synes vi hadde samme diskusjon i de 2 siste sesongene, kanskje flere.
Er så enig med DC at her burde, og nå bør ledelsen se på alternative løsninger, noen nevene dette ser bra ut på papiret, gjør det det. Når Gjøse nevner at det er mange som er nærme for å få en plass (ref. Norman sitt intervju med Gjøse) hvor ikke da ha større samlinger når de var samlet i sommer på is, eller prøve andre eller flere i mindre turneringer. At ting ikke fungere på papiret burde ledelsen forstått nå.
Forsvaret er min største bekymring i dette VM, samt vi må ha inn flere løpere med defensive kvaliteter.
Håper og tror vi slår Frankrike og Latvia.
Brukerens avatar
Innlegg: 4232
Registrert: 09. September 2011 14:18
InnleggSkrevet: 12. Desember 2018 16:28
Norge-Frankrike 5-0.

Så siste perioden. Vanskelig og se spillerne med det så bra ut.

1-0. Solem. Ass Pettersen, Thoresen
2-0. Solem. Ass Vaaler, Lilleberg
3-0. Pettersen. Ass Lilleberg, Mathisen
4-0. Marthinsen. Ass Mathisen
5-0. Lalande. Ass Lillberg, Paulsen
Brukerens avatar
Innlegg: 3119
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 12. Desember 2018 16:57
Gratulerer. Med denne seieren og minimum to poeng til, som bør komme, skal et fortsatt liv B-puljen være sikret. Ulempen med fortsatt liv i puljen er stor risiko for en god selvfølelse uten følelse av behov for kursendringer.
Brukerens avatar
Innlegg: 3119
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 12. Desember 2018 17:39
fjesiltre skrev:Synes vi hadde samme diskusjon i de 2 siste sesongene, kanskje flere.
Er så enig med DC at her burde, og nå bør ledelsen se på alternative løsninger, noen nevene dette ser bra ut på papiret, gjør det det. Når Gjøse nevner at det er mange som er nærme for å få en plass (ref. Norman sitt intervju med Gjøse) hvor ikke da ha større samlinger når de var samlet i sommer på is, eller prøve andre eller flere i mindre turneringer. At ting ikke fungere på papiret burde ledelsen forstått nå.
Forsvaret er min største bekymring i dette VM, samt vi må ha inn flere løpere med defensive kvaliteter.
Håper og tror vi slår Frankrike og Latvia.


Forbundet bør snart forstå at det er behov for både langsiktige og kortsiktige løsninger, og at dette involverer mye mer enn det som skjer og gjøres rundt U-landslagene. En god start kan være å definere stilling som sportssjef om til en 3 eller 4-årig stilling med mulighet for maksimalt 2-års forlengelse. Nåværende sportssjef kan da også gis mulighet for å søke stillingen på dens nye premisser. Begrunnelsen er helt kortfattet at sportssjefen må evalueres på sportslige resultat for virksomheten sett i forhold til de mål som er satt.
Brukerens avatar
Innlegg: 785
Registrert: 27. August 2011 18:54
InnleggSkrevet: 12. Desember 2018 22:53
DonCherry skrev:Forbundet bør snart forstå at det er behov for både langsiktige og kortsiktige løsninger, og at dette involverer mye mer enn det som skjer og gjøres rundt U-landslagene. En god start kan være å definere stilling som sportssjef om til en 3 eller 4-årig stilling med mulighet for maksimalt 2-års forlengelse. Nåværende sportssjef kan da også gis mulighet for å søke stillingen på dens nye premisser. Begrunnelsen er helt kortfattet at sportssjefen må evalueres på sportslige resultat for virksomheten sett i forhold til de mål som er satt.

Ja, slik er det jo elles i samfunnet, så kvifor ikkje i hockey? Eg trudde at det var slik for vår idrett også. Då trengst det absolutt endringar.
Brukerens avatar
Innlegg: 3119
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 14. Desember 2018 13:34
Hjemmefavoritt Tyskland slo turneringsfavoritt Hviterussland 5-1 i går kveld og sikret seg med det høyst sannsynlig et opprykk.

http://stats.iihf.com/Hydra/697/IHM697200_76_11_0.pdf

Hvis vi ser litt på tallene fra VM så langt, så er det svært gledelig med vår yngstemann Emil Lilleberg. Dette er forhåpentligvis en kommende mann.

http://stats.iihf.com/Hydra/697/IHM697000_85B_10_0.pdf
Brukerens avatar
Innlegg: 4232
Registrert: 09. September 2011 14:18
InnleggSkrevet: 14. Desember 2018 19:47
Latvia-Norge 2-4. Tror det det er klart att vi ikke rykker ned nå. Latvia og Frankrike kan havne på 6 poeng også men vi bör ha bedre målforskjell. Og så tror jeg vi vinner mot Österrike imorgen. Og slutter på 9 poeng.

1-1. Pettersen. Ass Meisingset, Mathisen.
2-2. Marthinsen. Ass Mathisen, Pettersen.
2-3. Mathisen. Ass Solem, Vikingstad.
2-4. Thoresen.

Innlegg: 7457
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 15. Desember 2018 02:47
Å arrangere U-20 VM øker muligheten for hjemmelaget til å gjøre det bra. Det handler ikke bare om hjemmebane, men også at man prioriterer laget i tiden før VM. Nå skal U-19 til Østerrike i februar. Av spillerne på VM-laget nå så holder disse spillerne U-20 alder også neste sesong: Emilio Pettersen, Sondre Bolling Vaaler, Emil Lilleberg, Sander Hurrød, Kristoffer Thomassen og Lars Christian Rødne.

Vi bør seriøst vurdere å arrangere U-20 VM desember 2019. F.eks på Hamar, evt Lillehammer. Da må vi også sørge for at en spiller som Emilio Pettersen kommer hjem før VM starter slik at han er klar til første kamp.
Brukerens avatar
Innlegg: 785
Registrert: 27. August 2011 18:54
InnleggSkrevet: 15. Desember 2018 10:25
At Austerrike vann over Frankrike var godt for oss. I går gjekk det verkeleg vår veg med siger over Latvia, sjå IIHF og Nitten.no.

Vi får håpe på siger i dag mot Austerrike. Det er nok med å koma til overtid så blir vi nr. 3 i turneringa. Det burde i alle fall vera motiverande for spelarane. Vi kan ikkje rykkje ned. Sjølv om Frankrike og Latvia kan gå opp til 6 poeng som oss, så tek vi dei på innbyrdes.

Latvia er komen i ein lei situasjon. Dei møter Kviterussland i dag som er store favorittar. Frankrike har Latvia på innbyrdes, så Latvia må ha poeng. Sannsynlegvis rykkjer laget ned i B-gruppa, altså nivå 3. Leitt for eit land der hockeyen står sterkt, og som har spela U20 i elitedivisjonen.
Sist endret av Fjella den 15. Desember 2018 16:37, endret 1 gang
Brukerens avatar
Innlegg: 4232
Registrert: 09. September 2011 14:18
InnleggSkrevet: 15. Desember 2018 16:25
Siste kampen mot Österrike ender 2-3 til Norge etter SD. I siste minutt scorer vi.

0-1 Thoresen. Ass Birkheim, Edvardsen
1-2 Rodne. Ass Mathisen, Edvardsen
2-3 Pettersen. Ass Solem, Rodne.

Vi ender da alltså på tredjeplass. 8 poeng. 15-13 i målskillnad.
Brukerens avatar
Innlegg: 785
Registrert: 27. August 2011 18:54
InnleggSkrevet: 15. Desember 2018 23:35
Fjella skrev:Latvia er komen i ein lei situasjon. Dei møter Kviterussland i dag som er store favorittar. Frankrike har Latvia på innbyrdes, så Latvia må ha poeng. Sannsynlegvis rykkjer laget ned i B-gruppa, altså nivå 3. Leitt for eit land der hockeyen står sterkt, og som har spela U20 i elitedivisjonen.

Men slik gjekk det ikkje. Latvia greidde å å slå Kviterussland og berga plassen. Frankrike rykte ned i B-gruppa. Derifrå kjem Slovenia opp.
Brukerens avatar
Innlegg: 3119
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 16. Desember 2018 15:04
Fjella skrev:
Fjella skrev:Men slik gjekk det ikkje. Latvia greidde å å slå Kviterussland og berga plassen. Frankrike rykte ned i B-gruppa. Derifrå kjem Slovenia opp.


Dette var den samme franske årgangen som vant U18 B-VM for to sesonger siden, bare at de manglet sin beste back og løper denne gangen. Ishockey er langsiktig arbeid.
Brukerens avatar
Innlegg: 3119
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 16. Desember 2018 15:16
Sorum skrev:Å arrangere U-20 VM øker muligheten for hjemmelaget til å gjøre det bra. Det handler ikke bare om hjemmebane, men også at man prioriterer laget i tiden før VM. Nå skal U-19 til Østerrike i februar. Av spillerne på VM-laget nå så holder disse spillerne U-20 alder også neste sesong: Emilio Pettersen, Sondre Bolling Vaaler, Emil Lilleberg, Sander Hurrød, Kristoffer Thomassen og Lars Christian Rødne.

Vi bør seriøst vurdere å arrangere U-20 VM desember 2019. F.eks på Hamar, evt Lillehammer. Da må vi også sørge for at en spiller som Emilio Pettersen kommer hjem før VM starter slik at han er klar til første kamp.


En kan jo la seg lure litt å si at dette vil være smart. Din første bom er å telle de yngre spillerne fra årets lag som sikre for neste VM. Treneren for U20 liker også å tenke slik, at tidligere landslagserfaring veier opp for annet når laget skal tas ut.

Din andre bom er å tenke utelukkende på et hjemme-VM begrunnet i økt satsing for at en årgang skal rykke opp. Dersom dette skal ha noe for seg i forhold til å etablere Norge som en A-nasjon for både U20 og U-18 (det er dette som er forbundets mål), så må det gjøres mye mer fra nå av og fremover enn at man prioriterer U20 landslaget i tiden før VM. Mye av problemene for våre U20 landslag ligger i spillernes grå hverdag på hjemmeis med tanke på trening og kamptilbud i klubbene, og at de ikke trives i bedre juniorligaer i utlandet som kanskje også undervurderes av treneren. I tillegg kommer dette med U17 og U19 som enda ikke er tatt på alvor begrunnet i økonomi. Mange av de land vi konkurrerer med gjør dette annerledes uten å skylde på pengemangel. Kanskje er de mer effektive i det de gjør?

U16 gjorde sine ting bra i 4-nasjoners i Frankrike denne uken, mens U18 vant tre strake mot et kanskje svakt Frankrike. Det kan være gode årganger å bygge videre på nå, men da må det nye holdninger og tanker inn i forbundet. Noen bør se på hvor, nårtid og hvorfor vi sakker akterut. Sportssjefen må våkne opp og lede langsiktig. Han bør også se til våre naboland for en ny U20 trener som kan hjelpe han for et bedre U-arbeid, men det er kanskje lettere bare å juble over en tredjeplass i et VM.

Det mest opplagte er sikkert å gjøre som Sorum tenker. Arrangere et U20 B-VM hjemme om et år for å vinne det, og så rykke direkte ned igjen neste sesong fordi spill i A-puljen ikke er noe som kan tas på sparket verken for U18 eller U20.

Innlegg: 7457
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 16. Desember 2018 22:43
DonCherry skrev:
Sorum skrev:Å arrangere U-20 VM øker muligheten for hjemmelaget til å gjøre det bra. Det handler ikke bare om hjemmebane, men også at man prioriterer laget i tiden før VM. Nå skal U-19 til Østerrike i februar. Av spillerne på VM-laget nå så holder disse spillerne U-20 alder også neste sesong: Emilio Pettersen, Sondre Bolling Vaaler, Emil Lilleberg, Sander Hurrød, Kristoffer Thomassen og Lars Christian Rødne.

Vi bør seriøst vurdere å arrangere U-20 VM desember 2019. F.eks på Hamar, evt Lillehammer. Da må vi også sørge for at en spiller som Emilio Pettersen kommer hjem før VM starter slik at han er klar til første kamp.


En kan jo la seg lure litt å si at dette vil være smart. Din første bom er å telle de yngre spillerne fra årets lag som sikre for neste VM. Treneren for U20 liker også å tenke slik, at tidligere landslagserfaring veier opp for annet når laget skal tas ut.

Din andre bom er å tenke utelukkende på et hjemme-VM begrunnet i økt satsing for at en årgang skal rykke opp. Dersom dette skal ha noe for seg i forhold til å etablere Norge som en A-nasjon for både U20 og U-18 (det er dette som er forbundets mål), så må det gjøres mye mer fra nå av og fremover enn at man prioriterer U20 landslaget i tiden før VM. Mye av problemene for våre U20 landslag ligger i spillernes grå hverdag på hjemmeis med tanke på trening og kamptilbud i klubbene, og at de ikke trives i bedre juniorligaer i utlandet som kanskje også undervurderes av treneren. I tillegg kommer dette med U17 og U19 som enda ikke er tatt på alvor begrunnet i økonomi. Mange av de land vi konkurrerer med gjør dette annerledes uten å skylde på pengemangel. Kanskje er de mer effektive i det de gjør?

U16 gjorde sine ting bra i 4-nasjoners i Frankrike denne uken, mens U18 vant tre strake mot et kanskje svakt Frankrike. Det kan være gode årganger å bygge videre på nå, men da må det nye holdninger og tanker inn i forbundet. Noen bør se på hvor, nårtid og hvorfor vi sakker akterut. Sportssjefen må våkne opp og lede langsiktig. Han bør også se til våre naboland for en ny U20 trener som kan hjelpe han for et bedre U-arbeid, men det er kanskje lettere bare å juble over en tredjeplass i et VM.

Det mest opplagte er sikkert å gjøre som Sorum tenker. Arrangere et U20 B-VM hjemme om et år for å vinne det, og så rykke direkte ned igjen neste sesong fordi spill i A-puljen ikke er noe som kan tas på sparket verken for U18 eller U20.


Du er deg selv lik DC! Jeg skriver ikke at det er noen spillere som er sikre på neste års lag. Jeg liker å være informativ og synes det var greit å liste opp de underårige på årets lag. Det gir et visst inntrykk av hvilke spillere som kan være aktuelle for U-20 VM i 2019.

Satsingen på de yngre landslagene er bedre nå enn tidligere. Opplegget for våren/sommeren 2019 er allerede klar https://www.hockey.no/nyheter/aktuelt/d ... mmer-2019/ Her ser vi at U-19 landslaget (2000-årgangen), skal på turnering i Østerrike i februar. Første gang vi sendte et U-19 lag ut på turnering var til Ungarn i i februar 2018. 2000-årgangen er også den årgangen som fikk ganske mye ekstra ifm Ungdoms-OL (dessverre er historikken borte fra hockey.no, så jeg finner ikke fakta rundt dette). Men de var de første U-17 som fikk ei uke med Finlands U-18 trenere.

En økt satsing på U-20 landslaget inn mot et VM på hjemmebane kunne f.eks inkludere en 4-nasjoners til for U-19. F.eks i april. Gjerne hjemme i Norge som et prøve-VM for arrangørene. En ukes samling i juni, i Finland sammen med U-17. Og en tettere oppfølging av den enkelte kandidat ift egentrening. I tillegg bør man gjøre som i år når laget ble samlet en uke før VM, slik at man rakk to treningskamper.

Det er ikke snakk om å ta noe på sparket. Ingen årgang har hatt flere landslagssamlinger/døgn enn 2000-årgangen. Vi kan ikke la være å satse på opprykk til A-VM bare fordi det er stor fare for å rykke ned igjen.
Brukerens avatar
Innlegg: 3119
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 17. Desember 2018 14:14
Sorum skrev:
DonCherry skrev:
Sorum skrev:Å arrangere U-20 VM øker muligheten for hjemmelaget til å gjøre det bra. Det handler ikke bare om hjemmebane, men også at man prioriterer laget i tiden før VM. Nå skal U-19 til Østerrike i februar. Av spillerne på VM-laget nå så holder disse spillerne U-20 alder også neste sesong: Emilio Pettersen, Sondre Bolling Vaaler, Emil Lilleberg, Sander Hurrød, Kristoffer Thomassen og Lars Christian Rødne.

Vi bør seriøst vurdere å arrangere U-20 VM desember 2019. F.eks på Hamar, evt Lillehammer. Da må vi også sørge for at en spiller som Emilio Pettersen kommer hjem før VM starter slik at han er klar til første kamp.


En kan jo la seg lure litt å si at dette vil være smart. Din første bom er å telle de yngre spillerne fra årets lag som sikre for neste VM. Treneren for U20 liker også å tenke slik, at tidligere landslagserfaring veier opp for annet når laget skal tas ut.

Din andre bom er å tenke utelukkende på et hjemme-VM begrunnet i økt satsing for at en årgang skal rykke opp. Dersom dette skal ha noe for seg i forhold til å etablere Norge som en A-nasjon for både U20 og U-18 (det er dette som er forbundets mål), så må det gjøres mye mer fra nå av og fremover enn at man prioriterer U20 landslaget i tiden før VM. Mye av problemene for våre U20 landslag ligger i spillernes grå hverdag på hjemmeis med tanke på trening og kamptilbud i klubbene, og at de ikke trives i bedre juniorligaer i utlandet som kanskje også undervurderes av treneren. I tillegg kommer dette med U17 og U19 som enda ikke er tatt på alvor begrunnet i økonomi. Mange av de land vi konkurrerer med gjør dette annerledes uten å skylde på pengemangel. Kanskje er de mer effektive i det de gjør?

U16 gjorde sine ting bra i 4-nasjoners i Frankrike denne uken, mens U18 vant tre strake mot et kanskje svakt Frankrike. Det kan være gode årganger å bygge videre på nå, men da må det nye holdninger og tanker inn i forbundet. Noen bør se på hvor, nårtid og hvorfor vi sakker akterut. Sportssjefen må våkne opp og lede langsiktig. Han bør også se til våre naboland for en ny U20 trener som kan hjelpe han for et bedre U-arbeid, men det er kanskje lettere bare å juble over en tredjeplass i et VM.

Det mest opplagte er sikkert å gjøre som Sorum tenker. Arrangere et U20 B-VM hjemme om et år for å vinne det, og så rykke direkte ned igjen neste sesong fordi spill i A-puljen ikke er noe som kan tas på sparket verken for U18 eller U20.


Du er deg selv lik DC! Jeg skriver ikke at det er noen spillere som er sikre på neste års lag. Jeg liker å være informativ og synes det var greit å liste opp de underårige på årets lag. Det gir et visst inntrykk av hvilke spillere som kan være aktuelle for U-20 VM i 2019.

Satsingen på de yngre landslagene er bedre nå enn tidligere. Opplegget for våren/sommeren 2019 er allerede klar https://www.hockey.no/nyheter/aktuelt/d ... mmer-2019/ Her ser vi at U-19 landslaget (2000-årgangen), skal på turnering i Østerrike i februar. Første gang vi sendte et U-19 lag ut på turnering var til Ungarn i i februar 2018. 2000-årgangen er også den årgangen som fikk ganske mye ekstra ifm Ungdoms-OL (dessverre er historikken borte fra hockey.no, så jeg finner ikke fakta rundt dette). Men de var de første U-17 som fikk ei uke med Finlands U-18 trenere.

En økt satsing på U-20 landslaget inn mot et VM på hjemmebane kunne f.eks inkludere en 4-nasjoners til for U-19. F.eks i april. Gjerne hjemme i Norge som et prøve-VM for arrangørene. En ukes samling i juni, i Finland sammen med U-17. Og en tettere oppfølging av den enkelte kandidat ift egentrening. I tillegg bør man gjøre som i år når laget ble samlet en uke før VM, slik at man rakk to treningskamper.

Det er ikke snakk om å ta noe på sparket. Ingen årgang har hatt flere landslagssamlinger/døgn enn 2000-årgangen. Vi kan ikke la være å satse på opprykk til A-VM bare fordi det er stor fare for å rykke ned igjen.


Denne gangen var du mer presis med spillere som kan være aktuelle, men du fortsetter med din andre bom.

For hjemmeværende kandidater for vårt U20 landslag er det vel så mye den grå hverdagen i klubbene som svikter som samlingsaktiviteter eller mangelen på slike, i tillegg til trenerkorpset, kvaliteten på disse og deres disponeringer. Du viser til 2000-årgangen som årgangen det er gjort mye for. Enten har dette ikke vært til stor hjelp, eller så er ikke årgangen spesielt bra hvis vi skal bedømme ut fra vårens U18 VM hvor det nesten ble nedrykk.

http://stats.iihf.com/Hydra/650/IHM650200_76_15_0.pdf

Hva du glemmer for andre gang er denne grå hverdagen for de hjemmeværende U20 med en trenings og kamparena som kanskje ikke er optimal i forhold til de beste B-nasjonene, og i hvert fall ikke sammenlignet med hva som skal til for å etablere seg blant A-nasjonene for U20. Det er dette sportssjefen må sette seg ned for å se på, og da må det også ses på den sportslige grå hverdagen for våre hjemlige kandidater for U18 og hva som skal til for å få flere av disse ut til gode utenlandske juniorligaer.

Det holder ikke med bare å tenke på landslagsaktiviteter for kommende sesong for å få frem gode U-landslag, og her har også du tenkt bredere før. På lengre sikt må kvaliteten opp på både U18 og U21 seriene. Dette må også adresseres, men hvis målet nå blir neste B-VM for U20 på hjemmeis med opprykk, da må det legges en smart plan i løpet av vinteren for hvordan å løfte både U18 og U20 opp til en etablert plass i eliten. Flere og bedre landslagssamlinger for flere kandidater er bare en del av puslespillet.

Jeg gentar dine to siste setninger.

Det er ikke snakk om å ta noe på sparket. Ingen årgang har hatt flere landslagssamlinger/døgn enn 2000-årgangen. Vi kan ikke la være å satse på opprykk til A-VM bare fordi det er stor fare for å rykke ned igjen.


Tallene fra vårens U18 VM for denne årganen med tidenes satsing gjennom samlinger viser sitt, og forbundets mål for U18 og U20 er etablering blant A-nasjonene. Dette gjøres ikke gjennom den tilfeldighet som du oppmuntrer til.
Brukerens avatar
Innlegg: 785
Registrert: 27. August 2011 18:54
InnleggSkrevet: 29. Desember 2018 20:10
Kva har skjedd med Danmark?

I toppdivisjonen har laget møtt Canada (vertsnasjon) og Rusland. Målskåren etter dei to kampane er 0-18. Danmark har alså enno ikkje skjåra. Dermed kan ein ikkje vente at Danmark hevdar seg i meisterskapen, så då blir det nok å slåss mot Kashakstan for å unngå nedrykk. Det kan lagert greie. Kashakstan har 0-5 og 2-8 mot Finland og USA.

Elles slo Noreg Danmark i U16 heile 10-0 i år.

Det seiest at vi skal lære av Danmark! Kanskje vi nettopp kan lære noko no ved å spørja: Kvar gjorde dei rett før, og kva gale gjer dei no?

Eller - har skilnaden berre med flaks å gjera - variasjon mellom årgangar av juniorar.
Sist endret av Fjella den 01. Januar 2019 16:01, endret 1 gang
Brukerens avatar
Innlegg: 785
Registrert: 27. August 2011 18:54
InnleggSkrevet: 31. Desember 2018 12:38
Gruppespelet i toppdivisjonen går mot klimaks.

I gruppe A blir det ein rein finale mellom Canada og Russland som til nå har gått igjennom dei tre fyrste kampane utan poengtap. For Danmark ser det ille ut ved at dei no har spela hockey i tre effeftive timar utan å skåre eit einaste mål. Målskilnaden er på 0-22. I den siste kampen i gruppespelet har danskane att Tsjekkia som berre har teke 2 poeng til no. Dermed kan faktisk danskane gå til kvertfinale om dei vinn reint mot Tsjekkia. Men lite tyder på det. Tsjekkia har greidd seg bra i turneringa, tok dei to poenga mot Sveits og tapte berre med eitt mål mot Rusland.

I B-gruppa synest det å vera avgjort at Sverige blir gruppevinnar. Då må dei slå Kashakstan, som ikkje har noko å spela for; sist i gruppa blir dei okkesom. Såpass greier svenskane å mobilisere av innsats, så dei blir sikkert gruppevinnar.

For oss blir det spennande å sjå om det blir Kashakstan eller Danmark vi bøter i A-gruppa i 1. div. neste sesong. Kashakstan verkar sterkare, har ikkje hatt måltørken til Danmark (har skåra 4 mål). Det blir spela best av tre. Resultatet er vel heilt ope.
Brukerens avatar
Innlegg: 785
Registrert: 27. August 2011 18:54
InnleggSkrevet: 01. Januar 2019 16:31
Måltørken for Danmark heldt fram også i den siste kampen i gruppe A mot Tsjekkia. Målskilnaden er no på 0 - 26, og danskane har speka i fire effektive timar utan å skåre. Dermed har Danmark skaffa seg ein illgjeten rekord, for det har aldri hendt før at eit lag ikkje har skåra i gruppespelet sidan det noverande formatet vart innført 1996, dette i fylgje Andrew Podnieks som har eit referat frå kampen Tsjekkia-Danmark for IIHF.

Den danske lagkapteinen vart intervjua av Andrew Podnieks: "All we can do is keep going," lamented captain Jonas Rondbjerg. "We had the chances again today. Eventually they'll go in. We have to score against Kazakhstan to stay up. We played pretty well today. We created chances."

Vi får ynske danskane lukke til i dei komande kampane, sjølv om det også kunne ha vore spenande å møte Danmark i 1. div. neste sesong.
Brukerens avatar
Innlegg: 3119
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 03. Januar 2019 20:25
Fjella skrev:Kva har skjedd med Danmark?

Elles slo Noreg Danmark i U16 heile 10-0 i år.

Det seiest at vi skal lære av Danmark! Kanskje vi nettopp kan lære noko no ved å spørja: Kvar gjorde dei rett før, og kva gale gjer dei no?

Eller - har skilnaden berre med flaks å gjera - variasjon mellom årgangar av juniorar.


Danmark har hatt store problemer i begge ender. De gikk inn til VM med sin førstekeeper Mads Søgaard i stor slag, med neste beste redningsprosent i WHL og sett på som et mulig førsterundedraft til sommeren. Søgaard har nærmest kollapset, og andrekeeperen har vært enda dårligere. Til sammen gar de to den klart dårligste redningsprosenten med 78,87. Søgaard er klart dårligst av førstekeeperne med 81,58.

http://stats.iihf.com/Hydra/421/IHM421000_84_26_0.pdf
http://stats.iihf.com/Hydra/421/IHM421000_85A_26_0.pdf

Andre veien har de nærmest vært vaksinert mot å score.

Hvis vi sammenligner dem og Kazakhstan som de tapte 3-4 mot i går med skudd 43-19!!! så har
KAZ totalt 9 mål scoret på 70 skudd (nr. 4 av 10) og sluppet inn 31 mål på 267 skudd (nr. 8 av 10)
DEN totalt 3 mål scoret på 118 skudd (nr. 10 av 19) og sluppet inn 30 mål på 142 skudd (nr. 10 av 10)
SVK totalt 18 mål scoret på 140 skudd (nr. 3 av 10) og sluppet inn 22 mål på 144 skudd (nr. 9 av 10)

Det er denne trenden Danmark må snu i kveld for å kunne overleve. Søgaard må levere, og de må ha en mer normal uttelling mot Kazakhstans mål.

Til din andre kommentar om at vårt U16 nylig nedsablet dem, så er dette normalen for U16. Vi slår dem der, og så går kurvene normalt motsatt vei for de to gjennom U18 og U20.

Til din tredje kommentar, ja, Danmark har litt tørke nå etter fire svært gode årskull. Dersom de berger seg i år mot Kaz, så vil de ryke ut neste år mot Tyskland.
Brukerens avatar
Innlegg: 785
Registrert: 27. August 2011 18:54
InnleggSkrevet: 04. Januar 2019 22:34
Då er det avgjort, Danmark er ferdig i toppdivisjonen.

I 1. div., gruppe A får vi då desse laga for sesongen 2019/20: Kviterussland, Latvia, Austerrike, Noreg, Danmark (ned), Slovenia (opp frå B-gruppa).

Eg må innrømme at eg hadde trua på Danmark i denne kampen, tenkte at laget hadde spela på seg sjølvtillit etter tre flotte mål i fyrste kampen mot Kashakstan, men nei. Synd for nordisk hockey.

PS. Det må vera temmeleg spesielt for dette VMet at semifinalane går utan Canada og Sverige.

Innlegg: 7457
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 04. Januar 2019 23:28
Fjella skrev:I 1. div., gruppe A får vi då desse laga for sesongen 2019/20: Kviterussland, Latvia, Austerrike, Noreg, Danmark (ned), Slovenia (opp frå B-gruppa).


Dette VM bør arrangeres av Norge. Med Emilio som trekkplaster kan det trekke litt folk til tribunene også om VM legges til Lørenskog, hvor de har vist seg som gode arrangører. Vi skal spille dobbeltkamp mot Danmark der i april, før A-VM.
Brukerens avatar
Innlegg: 3119
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 07. Januar 2019 19:00
Sorum skrev:
Fjella skrev:I 1. div., gruppe A får vi då desse laga for sesongen 2019/20: Kviterussland, Latvia, Austerrike, Noreg, Danmark (ned), Slovenia (opp frå B-gruppa).


Dette VM bør arrangeres av Norge. Med Emilio som trekkplaster kan det trekke litt folk til tribunene også om VM legges til Lørenskog, hvor de har vist seg som gode arrangører. Vi skal spille dobbeltkamp mot Danmark der i april, før A-VM.


Dette er et eksempel på kortsiktig norsk hockeytenking. Et U20 B-VM på Lørenskog med en mulig kommende norsk ishockeystjerne som trekkplaster, og så stopper vi der.

Jeg ville sett på saken fra en annen retning. Kan det være at vi for neste seong har et U20 landslag som har mulighet for å vinne B-VM, og har vi god ettervekst 2001/02 for å utfordre Tyskland i A-gruppen året etter? Tyskland kommer til å slå ned Kazakhstan i neste vinters A-VM.

Videre ville jeg sett på om vi for de kommende U18 VM har årganger som med riktig satsing kan ta opprykk og ha mulighet til å holde seg i A-gruppen.

Hvis ja og ja må det bli en analyse av hva som skal til for å realisere dette, hva det vil koste for landslagsaktiviteter, og hva som må gjøres med og rundt dagens seriesystem for å få det til.

Det store problemet er mangelen på evne til analyse, planlegging og gjennomføring blant dem som styrer skuta, og da må vi kanskje si oss godt fornøyd med et hjemme VM for Pettersen og Sorum uten at det tenkes lengre enn til neste adventstid.
Brukerens avatar
Innlegg: 3119
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 07. Januar 2019 19:05
Fjella skrev:Då er det avgjort, Danmark er ferdig i toppdivisjonen.

I 1. div., gruppe A får vi då desse laga for sesongen 2019/20: Kviterussland, Latvia, Austerrike, Noreg, Danmark (ned), Slovenia (opp frå B-gruppa).

Eg må innrømme at eg hadde trua på Danmark i denne kampen, tenkte at laget hadde spela på seg sjølvtillit etter tre flotte mål i fyrste kampen mot Kashakstan, men nei. Synd for nordisk hockey.


Danskene manglet en matchvinner i eget mål og matchvinnere foran motstandernes mål. Slik var det også i deres siste nedrykkskamp mot Kazakhstan. I neste Jr. A-VM kommer Tyskland til å senke Kaz.
Brukerens avatar
Innlegg: 3119
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 07. Januar 2019 19:45
Thomas Roost både gleder seg over innsatsen til Sveits i årets U20 VM og advarer sine landsmenn mot faren for å se seg blind på plasseringen for et lag hvis mål er etablering som topp-6 i U20.

https://sport.ch/eishockey/252408/wie-g ... eyjunioren

Kan noen dele denne artikkelen med sportssjef Salsten og hans kollegaer i forbundet?
Forrige

Gå til Hockeynorge

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 2 gjester