2. div 17/18 sesongen

Hockeynorge på kryss og tvers, alt som ikke dekkes av "Get-Ligaen, 1.divisjon og A-landslaget"
Brukerens avatar
Innlegg: 2450
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 23. Juli 2017 21:18
Shadwell skrev:Ellers legger også Haugesund om til NHL-size før neste sesong -som vel flere andre.


Hva mener folket om all denne downsizingen av isflatene?
Brukerens avatar
Innlegg: 303
Registrert: 08. Februar 2016 18:22
InnleggSkrevet: 24. Juli 2017 01:15
Nizzip skrev:Storhamar går for 1div: https://www.facebook.com/storhamar2/pos ... 69395852:0


Storhamar vil vel ha et farmerlag i 1. div. Siden Gjøvik glapp til Lillehammer
Brukerens avatar
Innlegg: 114
Registrert: 29. August 2015 23:05
InnleggSkrevet: 24. Juli 2017 09:48
DonCherry skrev:
Shadwell skrev:Ellers legger også Haugesund om til NHL-size før neste sesong -som vel flere andre.


Hva mener folket om all denne downsizingen av isflatene?


Det som er synd er at de ikke virker som at det er tatt noen sportslige hensyn når man bestemmer seg får å gå ned på bane str. Full forståelse for at veldig mange haller trenger mer plass rundt rinken, men det burde kommet en overordnet anbefaling fra forbundet samtidig som kravene om nye vant kom. Så lenge VM spilles på stor bane har vi så klart behov for anlegg her hjemme. I og rundt Oslo minsker anlegg med VM standard raskt nå..

Personlig har jeg litt sans for hybrid str (28x60)..

Burde kanskje vært en egen tråd dette :)
Brukerens avatar
Innlegg: 114
Registrert: 29. August 2015 23:05
InnleggSkrevet: 24. Juli 2017 09:51
målgård1 skrev:
Nizzip skrev:Storhamar går for 1div: https://www.facebook.com/storhamar2/pos ... 69395852:0


Storhamar vil vel ha et farmerlag i 1. div. Siden Gjøvik glapp til Lillehammer


Storhamar ser helt klart fordelene med å ha et 1.div lag å samarbeide med og når Gjøvik avtalen glapp så lå dette i kortene. Er det andre lag som kan følge Storhamar til døra slik at vi denne sesongen kanskje kan få en fullverdig kvallik?

Innlegg: 5
Registrert: 22. Juli 2017 20:34
InnleggSkrevet: 24. Juli 2017 16:35
Aron skrev:
målgård1 skrev:
Nizzip skrev:Storhamar går for 1div: https://www.facebook.com/storhamar2/pos ... 69395852:0


Storhamar vil vel ha et farmerlag i 1. div. Siden Gjøvik glapp til Lillehammer


Storhamar ser helt klart fordelene med å ha et 1.div lag å samarbeide med og når Gjøvik avtalen glapp så lå dette i kortene. Er det andre lag som kan følge Storhamar til døra slik at vi denne sesongen kanskje kan få en fullverdig kvallik?



Kommer vel an på hvordan det går med Moss og Bergen. Om Moss skal få lisens til å spille 1div og hva de kan stille med av spillere hvis de ikke skulle få godkjent 1div lisens. Vet ikke hvor mange lokale spillere det er igjen i Bergen etter pengesluk opplegget som har foregått der sist sesong. Ski kan også være en konkurrent når det kommer til spill om kavlik plass. De slo Storhamar 1 kamp og Tønsberg 2 kamper sist sesong hvis jeg ikke husker helt feil.

Det er vel veldig posetivt for Storhamar å kunne ha et farmerlag i 1div. Kunne holde på egenproduserte spillere igjennom YA systemet. Mulighet for U18-U20 spillere å få erfaring fra 1div før de evt tar steget opp til Get.
Brukerens avatar
Innlegg: 4661
Registrert: 19. Oktober 2011 10:23
InnleggSkrevet: 24. Juli 2017 21:13
Hvor stort budsjett kreves det for å drifte et lag på nedre halvdel i 1.divisjon?
Hadde selvsagt vært flott for Hamarhockeyen, men som jeg har sagt før, økonomien vil være en stor utfordring. Storhamar hockey som satser, Storhamar håndball som satser som aldri før med bl.a Heidi Løke. HamKam som antakelig rykker opp i 1.divisjon igjen nå, samt Fart damer. Elverums håndballherrer er heller ikke langt unna.

Innlegg: 5
Registrert: 22. Juli 2017 20:34
InnleggSkrevet: 24. Juli 2017 21:22
Drebin skrev:Hvor stort budsjett kreves det for å drifte et lag på nedre halvdel i 1.divisjon?
Hadde selvsagt vært flott for Hamarhockeyen, men som jeg har sagt før, økonomien vil være en stor utfordring. Storhamar hockey som satser, Storhamar håndball som satser som aldri før med bl.a Heidi Løke. HamKam som antakelig rykker opp i 1.divisjon igjen nå, samt Fart damer. Elverums håndballherrer er heller ikke langt unna.


Nå klarte ikke Moss å betale gjelden de hadde til forbundet på 35.000kr uten å måtte spørre om penger fra supportere. Så koster nok mer enn nok

Innlegg: 27
Registrert: 02. September 2015 02:10
InnleggSkrevet: 24. Juli 2017 22:42
2. divisjon vil i år ha turer til Haugesund, Stavanger, Trondheim og Bergen. Fire langturer, mot to i 1. div. Dommerutgiftene i 1. divisjon er noe høyere, men totalt ser 2. div ut til å være en langt dyrere serie per dags dato.

Storhamar 2 finansieres stadig vekk av spillerstallen og det vil selvsagt ikke endre seg ved et opprykk. Bare å slappe av, Drebin ;)

Innlegg: 6310
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 25. Juli 2017 00:34
HVH skrev:2. divisjon vil i år ha turer til Haugesund, Stavanger, Trondheim og Bergen. Fire langturer, mot to i 1. div. Dommerutgiftene i 1. divisjon er noe høyere, men totalt ser 2. div ut til å være en langt dyrere serie per dags dato.

Storhamar 2 finansieres stadig vekk av spillerstallen og det vil selvsagt ikke endre seg ved et opprykk. Bare å slappe av, Drebin ;)


Litt tidligere i sommer skrev du "Til slutt: Kan nærmest garantere at du får fire lag i 1. div-kvaliken neste sesong. Tolk det som du vil ;)" Lå i korta at dere ville satse på opprykk til 1. div.

Hva gjøres for å sikre opprykk? Er SIL A-lag med på dette slik at dere får tilgang på spillere for å vinne 2. div + kvalifisering? Og hva vil man med et lag i 1. divisjon? Du sier det skal finansieres av spillerne selv. Hva da om SIL A vil at noen av de yngste i A-stallen skal spille 1. divsjonskamper? Da skyver de ut spillere som finansierer lagets drift.

Hvis dere rykker opp 1. divisjon får vi i realiteten inn enn et toerlag i divisjonen. Noe vi etter kampreglementet ikke skal ha. Men først får vi se hvordan sesongen 17/18 arter seg. Som du sier så er 2. divisjon en dyr serie å delta i. Men interessen fra sponsorer og publikum for et lag med klar målsetting om å vinne, og klare opprykk, vil sikkert være fullt til stede. Men så kan man spørre seg om hvem som vil bry seg om et lag i 1. divisjon når laget bare deltar og ikke konkurrerer.
Brukerens avatar
Innlegg: 2450
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 25. Juli 2017 22:53
Sorum skrev:
HVH skrev:2. divisjon vil i år ha turer til Haugesund, Stavanger, Trondheim og Bergen. Fire langturer, mot to i 1. div. Dommerutgiftene i 1. divisjon er noe høyere, men totalt ser 2. div ut til å være en langt dyrere serie per dags dato.

Storhamar 2 finansieres stadig vekk av spillerstallen og det vil selvsagt ikke endre seg ved et opprykk. Bare å slappe av, Drebin ;)


Litt tidligere i sommer skrev du "Til slutt: Kan nærmest garantere at du får fire lag i 1. div-kvaliken neste sesong. Tolk det som du vil ;)" Lå i korta at dere ville satse på opprykk til 1. div.

Hva gjøres for å sikre opprykk? Er SIL A-lag med på dette slik at dere får tilgang på spillere for å vinne 2. div + kvalifisering? Og hva vil man med et lag i 1. divisjon? Du sier det skal finansieres av spillerne selv. Hva da om SIL A vil at noen av de yngste i A-stallen skal spille 1. divsjonskamper? Da skyver de ut spillere som finansierer lagets drift.

Hvis dere rykker opp 1. divisjon får vi i realiteten inn enn et toerlag i divisjonen. Noe vi etter kampreglementet ikke skal ha. Men først får vi se hvordan sesongen 17/18 arter seg. Som du sier så er 2. divisjon en dyr serie å delta i. Men interessen fra sponsorer og publikum for et lag med klar målsetting om å vinne, og klare opprykk, vil sikkert være fullt til stede. Men så kan man spørre seg om hvem som vil bry seg om et lag i 1. divisjon når laget bare deltar og ikke konkurrerer.


Har det falt deg inn at kampreglementet som du viser til kanskje har sine hull som det heller bør fikses i enn kjøre byråkratisk videre. Farmerlagene er et steg i riktig retning, og det neste bør være en Sorum Cup for 1. divisjon, mens GET ligaen lukkes på et sett av kvalifikasjoner. Du er hissig på å kritisere lag i 1. divisjon som bare deltar uten å konkurrere (hva du nå måtte mene med det siste), men hva med alle lagene i GET som vet at de ikke har nubbsjanse på å vinne verken serie eller sluttspill?

2. divisjon er uforholdsmessig dyr grunnet geografisk spredning og store reiseutgifter for en hobbyliga å være. Tilstanden vil kunne forbedres gjennom lokale geografiske avdelinger, men da må det også settes større fart i utbyggingen av nye ishaller.
Brukerens avatar
Innlegg: 114
Registrert: 29. August 2015 23:05
InnleggSkrevet: 26. Juli 2017 09:46
DonCherry skrev:2. divisjon er uforholdsmessig dyr grunnet geografisk spredning og store reiseutgifter for en hobbyliga å være. Tilstanden vil kunne forbedres gjennom lokale geografiske avdelinger, men da må det også settes større fart i utbyggingen av nye ishaller.


2. div blir bare dyrere og dyrer og på sikt kan det ramme den laveste prestasjon serien hardt med at noen lag velger å gå ned i 3. div (gjelder spesielt på Østlandet der 3. div er en brukbar hobby liga med et bra antall lag). Helt klart så burde man hatt flere haller spredt geografisk med flere klubber innvolvert i seriespillet, men vi er ikke der ennå og det kan ta mange år før vi er i nærheten av å kunne lage en geografisk 2. div, men det hadde vært utrolig kult med et playoff mellom de seriene der også de som kommer på de siste plassene i 1. div møttes for kvalifisering om retten til en plas i 1. div.

Tror fortsatt 2. div er langt langt rimeligere enn 1. div selv om reisekosten stadig nærmer seg. Nå som Bergen og Moss surrer noe fryktelig er det ikke lett å lage noe godt budsjett i 2. div heller da man har liten oversikt over hvilke lag som blir å finne i divisjonen. Tror alle klubber har fått høringsoppsett for alle nivåer og alder bortsett fra 2. div.

Innlegg: 6310
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 26. Juli 2017 17:01
DonCherry skrev:Har det falt deg inn at kampreglementet som du viser til kanskje har sine hull som det heller bør fikses i enn kjøre byråkratisk videre. Farmerlagene er et steg i riktig retning, og det neste bør være en Sorum Cup for 1. divisjon, mens GET ligaen lukkes på et sett av kvalifikasjoner. Du er hissig på å kritisere lag i 1. divisjon som bare deltar uten å konkurrere (hva du nå måtte mene med det siste), men hva med alle lagene i GET som vet at de ikke har nubbsjanse på å vinne verken serie eller sluttspill?

2. divisjon er uforholdsmessig dyr grunnet geografisk spredning og store reiseutgifter for en hobbyliga å være. Tilstanden vil kunne forbedres gjennom lokale geografiske avdelinger, men da må det også settes større fart i utbyggingen av nye ishaller.


Jeg ser ikke at det er noe som trengs å fikses med Kampreglementet, heller at man lar reglene virke over flere sesonger. Skal noe endres i den retning du ønsker med lukking av GET-ligaen får du adressere andre enn meg. Det er noe du bør lufte stemningen for i en egen tråd.

Helt enig i at farmerlag er et steg i riktig retning. Men det forhindrer ikke at 1. divisjon fortsatt er en konkurranseserie hvor fire lag, etter seriespillet er over, spiller kvalserier. Farmerlag kan sikkert også videreutvikles slik at de involverte klubbene samarbeider utover rent spillerflyt mellom A-lagene inkl U-20/U18 spillere. Slik kan f.eks Vålerenga bidra til klubbutvikling i Grüner og det samme kan Frisk gjøre i Ringerike. For Storhamar med YA-senior i divisjon trengs det ingen samarbeidsavtale (fri flyt i allianseidrettslag). Laget vil på alle måter ha samme status som toer-lagene hadde i 1. div frem til 2012. Kan rykke ned, men ikke opp.

Det er vesensforskjell på målsetting/resultatmål for en klubb som f.eks Manglerud Star i GET-ligaen og et 1. divisjonslag som er organisert i en yngres avdeling (i praksis et toerlag). Det må vel du også se?
Brukerens avatar
Innlegg: 2450
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 26. Juli 2017 18:20
Sorum skrev:
DonCherry skrev:Har det falt deg inn at kampreglementet som du viser til kanskje har sine hull som det heller bør fikses i enn kjøre byråkratisk videre. Farmerlagene er et steg i riktig retning, og det neste bør være en Sorum Cup for 1. divisjon, mens GET ligaen lukkes på et sett av kvalifikasjoner. Du er hissig på å kritisere lag i 1. divisjon som bare deltar uten å konkurrere (hva du nå måtte mene med det siste), men hva med alle lagene i GET som vet at de ikke har nubbsjanse på å vinne verken serie eller sluttspill?

2. divisjon er uforholdsmessig dyr grunnet geografisk spredning og store reiseutgifter for en hobbyliga å være. Tilstanden vil kunne forbedres gjennom lokale geografiske avdelinger, men da må det også settes større fart i utbyggingen av nye ishaller.


Jeg ser ikke at det er noe som trengs å fikses med Kampreglementet, heller at man lar reglene virke over flere sesonger. Skal noe endres i den retning du ønsker med lukking av GET-ligaen får du adressere andre enn meg. Det er noe du bør lufte stemningen for i en egen tråd.

Helt enig i at farmerlag er et steg i riktig retning. Men det forhindrer ikke at 1. divisjon fortsatt er en konkurranseserie hvor fire lag, etter seriespillet er over, spiller kvalserier. Farmerlag kan sikkert også videreutvikles slik at de involverte klubbene samarbeider utover rent spillerflyt mellom A-lagene inkl U-20/U18 spillere. Slik kan f.eks Vålerenga bidra til klubbutvikling i Grüner og det samme kan Frisk gjøre i Ringerike. For Storhamar med YA-senior i divisjon trengs det ingen samarbeidsavtale (fri flyt i allianseidrettslag). Laget vil på alle måter ha samme status som toer-lagene hadde i 1. div frem til 2012. Kan rykke ned, men ikke opp.

Det er vesensforskjell på målsetting/resultatmål for en klubb som f.eks Manglerud Star i GET-ligaen og et 1. divisjonslag som er organisert i en yngres avdeling (i praksis et toerlag). Det må vel du også se?


Det er vesensforskjeller på målsetting/resultatmål for klubber i GET og klubber i 1. divisjon, men du er opptatt av at klubber som ikke har et opprykk å spille for i 1. divisjon ikke bør være der. Denne likheten kan overføres til GET hvor det også finnes en del klubber som ikke spiller for titler, noe som er ok for deg.

Du bør lese den mastergradsoppgaven som du la ut tidligere i sommer. Der vil du blant annet finne at når det nærmer seg sluttspill går publikumsinteressen generelt sett litt opp. Dette kunne vært utnyttet i en førstedivisjon med sluttspill og uten opprykk. Tønsberg, Bergen, Kongsvinger og flere har alle vist ulempene med opprykk/nedrykk mellom GET og 1. divisjon, mens kuttet av andrelagene fra 1. divisjon har svekket stigetrinnene for unge spillere opp fra U20 til GET.

Her bør det gjøres noe fremfor å kjøre regler over flere sesonger.
Brukerens avatar
Innlegg: 303
Registrert: 08. Februar 2016 18:22
InnleggSkrevet: 26. Juli 2017 20:10
Med "Storhamar 2" opp i 1. divisjon forsvinner jo noe av poenget med dette samarbeidsklubb-systemet; at ressursene spres litt utover til andre klubber, og også ut til andre steder i landet.

For eksempel: Ungdomsavdelingen på Ringerike bør få nytte av Frisk sine ressurser, talentene på Gjøvik bør få oppfølging av Lillehammers akademi, osv. Eliteklubbene kan bidra med (fulltids-)trenere, økonomisk støtte (på lengre sikt), administrasjon, og alt annet som kreves for å drive en hockeyklubb.

Innlegg: 6310
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 26. Juli 2017 23:37
DonCherry skrev:Det er vesensforskjeller på målsetting/resultatmål for klubber i GET og klubber i 1. divisjon, men du er opptatt av at klubber som ikke har et opprykk å spille for i 1. divisjon ikke bør være der. Denne likheten kan overføres til GET hvor det også finnes en del klubber som ikke spiller for titler, noe som er ok for deg.

Du bør lese den mastergradsoppgaven som du la ut tidligere i sommer. Der vil du blant annet finne at når det nærmer seg sluttspill går publikumsinteressen generelt sett litt opp. Dette kunne vært utnyttet i en førstedivisjon med sluttspill og uten opprykk. Tønsberg, Bergen, Kongsvinger og flere har alle vist ulempene med opprykk/nedrykk mellom GET og 1. divisjon, mens kuttet av andrelagene fra 1. divisjon har svekket stigetrinnene for unge spillere opp fra U20 til GET.

Her bør det gjøres noe fremfor å kjøre regler over flere sesonger.


Idrett er konkurranse, men bare en kan vinne. Allikevel kan man ha et spillesystem som vi har i GET hvor plasseringene har noe å si for alle lagene som deltar. Når jeg hevder at både MS og Kongsvinger har et mål og at de har noe å spille for så snakker jeg selvsagt ikke om titler som du prøver å få det til jeg skal ha skrevet. Det ville være meningsløst, og jeg forstår ikke hvorfor du hevder dette gang etter gang.

I GET konkurreres det om seriemesterskap, medaljer, om hjemmebanefordel i sluttspillet, om å komme til sluttspill, unngå å havne i kvalserien og unngå å rykke ned. Lagene legger opp treningen slik at de aller helst skal være i best form fra februar og ut sesongen. Vi vil gjerne ha lag som vinner og vi vil gjerne ha spillere som presterer under press, som står frem i vinn og forsvinn-kamper. Vi vil ikke ha spillere som "viker ner sig" som de sier i Sverige. Disse egenskapene får vi best når alle lag har noe å spille for.

Vi burde kanskje ha samme spillesystem i 1. divisjon, inkl sluttspill, for nettopp å sette fokus på å vinne som lag og spillere som presterer under press. Kanskje kunne 1. divisjonsmester spille en best av 7 mot taperen av en best av 7 serie mellom lag 9 og 10 i GET hvor vinner spiller i GET påfølgende sesong.

Nettopp med tanke på konkurransen som det viktigste med seriespill inkl. opprykk og nedrykk blir det helt feil å ta inn et "toerlag" i 1. divisjon som det SIL YA A-lag vil bli etter et evt opprykk. Spillerne får ikke det presset på seg som lag i nest øverste divisjon bør ha. Man får ikke dyrket frem vinnere når man ikke har noe å vinne. Forbundet har jo også presisert at i 1.div skal skal det kun være førstelag med. Evt. toerlag kan få plass i 2. divisjon etter søknad. At man gir SIL Yngres Avd A-lag status som førstelag, og dermed mulighet for opprykk til 1. divisjon. er egentlig helt meningsløst om man legger intensjonen med Prestasjonsdelen til grunn. Har man et ønske på Hamar om et lag i 1. divisjon burde de heller ha etablert en ny klubb med samarbeidsavtale med Storhamar.
Brukerens avatar
Innlegg: 2450
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 28. Juli 2017 15:39
Sorum skrev:
DonCherry skrev:Det er vesensforskjeller på målsetting/resultatmål for klubber i GET og klubber i 1. divisjon, men du er opptatt av at klubber som ikke har et opprykk å spille for i 1. divisjon ikke bør være der. Denne likheten kan overføres til GET hvor det også finnes en del klubber som ikke spiller for titler, noe som er ok for deg.

Du bør lese den mastergradsoppgaven som du la ut tidligere i sommer. Der vil du blant annet finne at når det nærmer seg sluttspill går publikumsinteressen generelt sett litt opp. Dette kunne vært utnyttet i en førstedivisjon med sluttspill og uten opprykk. Tønsberg, Bergen, Kongsvinger og flere har alle vist ulempene med opprykk/nedrykk mellom GET og 1. divisjon, mens kuttet av andrelagene fra 1. divisjon har svekket stigetrinnene for unge spillere opp fra U20 til GET.

Her bør det gjøres noe fremfor å kjøre regler over flere sesonger.


Idrett er konkurranse, men bare en kan vinne. Allikevel kan man ha et spillesystem som vi har i GET hvor plasseringene har noe å si for alle lagene som deltar. Når jeg hevder at både MS og Kongsvinger har et mål og at de har noe å spille for så snakker jeg selvsagt ikke om titler som du prøver å få det til jeg skal ha skrevet. Det ville være meningsløst, og jeg forstår ikke hvorfor du hevder dette gang etter gang.

I GET konkurreres det om seriemesterskap, medaljer, om hjemmebanefordel i sluttspillet, om å komme til sluttspill, unngå å havne i kvalserien og unngå å rykke ned. Lagene legger opp treningen slik at de aller helst skal være i best form fra februar og ut sesongen. Vi vil gjerne ha lag som vinner og vi vil gjerne ha spillere som presterer under press, som står frem i vinn og forsvinn-kamper. Vi vil ikke ha spillere som "viker ner sig" som de sier i Sverige. Disse egenskapene får vi best når alle lag har noe å spille for.

Vi burde kanskje ha samme spillesystem i 1. divisjon, inkl sluttspill, for nettopp å sette fokus på å vinne som lag og spillere som presterer under press. Kanskje kunne 1. divisjonsmester spille en best av 7 mot taperen av en best av 7 serie mellom lag 9 og 10 i GET hvor vinner spiller i GET påfølgende sesong.

Nettopp med tanke på konkurransen som det viktigste med seriespill inkl. opprykk og nedrykk blir det helt feil å ta inn et "toerlag" i 1. divisjon som det SIL YA A-lag vil bli etter et evt opprykk. Spillerne får ikke det presset på seg som lag i nest øverste divisjon bør ha. Man får ikke dyrket frem vinnere når man ikke har noe å vinne. Forbundet har jo også presisert at i 1.div skal skal det kun være førstelag med. Evt. toerlag kan få plass i 2. divisjon etter søknad. At man gir SIL Yngres Avd A-lag status som førstelag, og dermed mulighet for opprykk til 1. divisjon. er egentlig helt meningsløst om man legger intensjonen med Prestasjonsdelen til grunn. Har man et ønske på Hamar om et lag i 1. divisjon burde de heller ha etablert en ny klubb med samarbeidsavtale med Storhamar.



Du er helt håpløs her. Jeg har aldri antydet at du mener MS og Kongsvinger har som mål å kjempe om titler i GET. De går på isen for å gjøre det best mulig i hver kamp, ta noen poeng av og til, og være best mulig rustet til kvalifiseringsspillet slik at nedrykk kan unngås. Forhåpentligvis tenkes det også litt på utvikling av spillere også. Dette er ikke noe forskjellig fra hva en god del av lagene i 1. divisjon også gjør, og kanskje vil Storhamar2 også havne på dette trinnet, eller de kan være med på å kjempe i toppen.

Når du insinuerer at spillere på et enkelt lag som er et toerlag til en GET klubb vil ha et svekket forhold til prestasjoner, da er du langt utpå et eller annet jorde, og du kan heller ikke kritisere et lag for i enkelte kamper å kjøre frem noen unge med mye istid i special teams osv. Dette er en en del av helheten, eller en del av et større bilde om du vil.

Har du lest den mastergradsoppgaven som du la ut adresse til? Hvis ikke så bør du gjøre dette. Fra den vil du blant annet lære at arena og tilskuer/markedspotensiale har en del å si for det å kunne overleve i GET. Med nye haller til Vålerenga, Stjernen og Frisk Asker vil det være dødfødt for det meste av klubber i 1. divisjon å tenke på det opprykket du mener de skal spille for. Ishockey er ikke som fotball i Norge hvor vi har nesten en hel 1. divisjon med stadioner som holder mål for Tippeligaen. Uten hall og tilskuere vil det om få år være å knekke nakken for alle klubbene som du ønsker skal spille om opprykk.

Derfor: Ta bort opprykk/nedrykk mellom GET og 1. divisjon. Promoter ordning med farmer- og toerlag i 1. divisjon, og kutt ned på antall utlendinger. Innfør sluttspill i 1. divisjon og gi dem en pokal, Sorum Cup, å spille for. Et slikt sluttspill vil sannsynligvis skape økt interesse for 1. divisjon, ref. den omtalte mastergradsoppgaven, og Sorum vil få garantier for at også plassene 3-8 blir noe å spille for.

Deltagelse i GET bør baseres på slikt som egnethet hall, organisasjon, økonomi, tilskuer/markedspotensiale osv. Klubber som føler de er der kan levere sin søknadspakke, mens klubber som ikke klarer å holde mål i GET kan sparkes ned etter noen rådgivende advarsler. Kvalserie mellom 1. og 2. divisjon. Det er på tide med noen omstillinger her. Ideelt sett burde det vært geografiske avdelinger for 2. divisjon, men ishallene mangler fortsatt.

Innlegg: 2404
Registrert: 08. August 2011 14:24
InnleggSkrevet: 30. Juli 2017 14:08
Sorum skrev:Hva da om SIL A vil at noen av de yngste i A-stallen skal spille 1. divsjonskamper? Da skyver de ut spillere som finansierer lagets drift.


Er du virkelig seriøs nå? Ser du selv hva du skriver? De halmstråene du griper etter i korstoget ditt mot Storhamar YA Senior begynner å visne.

Kan garantere deg at ingen av de som er i stallen til Storhamar 2, vil kreve verken egen finansiering tilbake, eller går i harme fordi A-laget evt vil sende noen ned for å få matchtrening, tvert om, så skjedde det flere ganger ifjor. Som tidligere fortalt.
Storhamardrakter ønskes kjøpt!
- http://www.storhamargameworn.com/ -

Innlegg: 2404
Registrert: 08. August 2011 14:24
InnleggSkrevet: 30. Juli 2017 14:12
Sorum skrev:Har man et ønske på Hamar om et lag i 1. divisjon burde de heller ha etablert en ny klubb med samarbeidsavtale med Storhamar.

Du som får dette til å høres så jævla enkelt ut, kan ikke du legge fram en finansplan som ikke tar fra Storhamar Elite og YA sponsorkroner, som ikke vil kjøre en nystartet klubb ut i økonomisk uføre ved å måtte betale fullpris for istid, istedenfor samme avtale med HOA som det resten av YA har?

Og til sist, jeg ser ikke at du angriper noen andre enn Storhamar YA Senior i denne saken, hva med forbundet som har gitt mde grønt lys for opprykk? korstoget ditt begynner å bli kjedelig å høre på. Du skulle blitt politiker, for du går på repeat støtt.
Storhamardrakter ønskes kjøpt!
- http://www.storhamargameworn.com/ -

Innlegg: 2404
Registrert: 08. August 2011 14:24
InnleggSkrevet: 30. Juli 2017 14:14
Ryktes forøvrig at Moss, som ikke er et "hobby"lag finansiert av spillerne selv, roter det til så mye nå at man ikke vet pdd om de får delta i 2 div engang. Men heldigvis så er de ett førstelag som har noe å spille for, så da må vi bare godta det, vel.
Storhamardrakter ønskes kjøpt!
- http://www.storhamargameworn.com/ -
Brukerens avatar
Innlegg: 303
Registrert: 08. Februar 2016 18:22
InnleggSkrevet: 01. August 2017 23:12
dumt spørsmål, men finner ingen info på nettet: Hvilke lag skal delta i 1. og 2. div. neste år?
Brukerens avatar
Innlegg: 114
Registrert: 29. August 2015 23:05
InnleggSkrevet: 09. August 2017 10:37
målgård1 skrev:dumt spørsmål, men finner ingen info på nettet: Hvilke lag skal delta i 1. og 2. div. neste år?


Ikke noe dumt spørsmål det. Er faktisk vanskelig å finne, men 1. div hadde frist 8/8 med å svare på høringsoppsett så endelig oppsett kommer nok om kort tid. Lagene finner du her https://www.hockey.no/live/TeamStatisti ... 7&teamid=0

Når det gjelder 2. div så er ikke høringsoppsett sendt ut ennå så man vet ikke helt hvilke lag som stiller da Moss fortsatt ikke har fått et OK for spill i 2. div av forbundet. Lagene som per nå er i loopen for spill i 2. div finner du her https://www.hockey.no/live/TeamStatisti ... 4&teamid=0

For 1. div så anbefales bloggen til geriatriks som du finner her http://geriatriks.blogg.no/1501838072_1 ... amper.html

2. div har ikke meg bekjent noe sted med "hyppige" updates, men husker at hockeypodden var flinke på 2. div tidligere, men nå er det mest lagdrykt prat om Get (som er vel og bra, men savner bittelitt mer fra 1. og 2.div).

Hockeypodden finner du her: http://www.pcast.no/podcast-oversikt/hockeypodden/
Brukerens avatar
Innlegg: 114
Registrert: 29. August 2015 23:05
InnleggSkrevet: 15. August 2017 09:21
Følgende lag er klare for 2.div sesongen 17/18
Astor, Bergen, Hafrsfjord, Haugesund, Jutul, Moss Elite, Ski og Storhamar 2.

Storhamar 2 har varslet at de går for opprykk og det blir spennende å se om det er andre lag som har samme ambisjon denne sesongen, men håper denne sesongen kan få en fullverdig kvallik.

Artig med et "lokal" oppgjør mellom Moss og Ski :)

Innlegg: 2404
Registrert: 08. August 2011 14:24
InnleggSkrevet: 16. August 2017 18:01
Godt å se det endelig ble bekreftet. Artig med 2 div, besøke haller man normelt sett ikke får sett med GETlaget!
Storhamardrakter ønskes kjøpt!
- http://www.storhamargameworn.com/ -

Innlegg: 6310
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 16. August 2017 20:39
I Bergen er det litt bruduljer på gang. Etter konkursen for Bergen Elite besluttet de å ta utgangspunkt i U-20 laget, og tilføre bergenserne på A-laget, og melde på lag i 2. div (det blir ikke U-20 lag fra Bergen denne sesongen. De som står bak denne satsingen vil ikke ha noe med ex A-lagstrener Pål Erik Glomsås å gjøre, de mener han neglisjerte spillere fra U-20 med tanke på spill på A-laget. Så vil Glomsås spille selv i 2. div, og han har møtt opp treningene (de har ikke ansatt ny trener ennå). Han er 44 år, og la opp i 2011.

-Vi skal prioritere disse spillerne, og de lokale spillerne som sto uten et lag etter at 1. divisjonssatsingen forsvant. Det er de spillerne vi skal prioritere, sier styreleder i BIK Bredde, Tore Lid, til BA. – Det er ikke en del den av planen å ta inn spillere som nærmer seg 50 år. Jeg ser det ikke som aktuelt at Pål Erik Glomsaas spiller for dette laget, legger han til.

Utover dette ønsket ikke styrelederen å kommentere saken, bortsett fra at de er i gang med å finne en ny trener og at den offisielle sesongoppkjøringen ikke har startet ennå.

– Det må vel være opp til den nye treneren, og ikke styret eller foreldrene i en klubb, om hvem som skal spille på laget, svarer Glomsaas.
Brukerens avatar
Innlegg: 2786
Registrert: 08. August 2011 23:01
Bosted: Golanhøyden
InnleggSkrevet: 22. August 2017 10:37
Sorum skrev:
– Det må vel være opp til den nye treneren, og ikke styret eller foreldrene i en klubb, om hvem som skal spille på laget, svarer Glomsaas.


Styret bør kanskje ha litt å si? Uansett er det vel ikke sånn at hvem som helst bare kan møte opp på treningene rundt omkring og slenge seg med? :lol:

Kan for øvrig melde at Moss Hockey Elite har ansatt Darren Treloar som hovedtrener.
®
ForrigeNeste

Gå til Hockeynorge

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 1 gjest