Narvik Hockey


Innlegg: 7250
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 08. Juni 2018 15:12
Tigern, du ønsker Narvik velkommen hvis det ikke kreves tilpasninger. Dette fordi du er redd for Østlandslagenes økonomi. Men tilpasningen innebærer jo en mindre reise med overnatting til Narvik, verdi opp mot 150000 kr. Så vet vi ennå ikke hvordan Narviks bortekamper skal spilles. Pressemelding med vedtaket om det blir GET kommer kl 1730.

Innlegg: 486
Registrert: 08. August 2011 15:55
InnleggSkrevet: 08. Juni 2018 16:38
Sorum skrev:Tigern, du ønsker Narvik velkommen hvis det ikke kreves tilpasninger. Dette fordi du er redd for Østlandslagenes økonomi. Men tilpasningen innebærer jo en mindre reise med overnatting til Narvik, verdi opp mot 150000 kr. Så vet vi ennå ikke hvordan Narviks bortekamper skal spilles. Pressemelding med vedtaket om det blir GET kommer kl 1730.


Svaret kom for litt siden: Narvik takket nei. De aksepterte ikke doble bortekamper mot to ulike lag. Syntes det var greit at et motstanderlag ev. skulle spille tre kamper på fire dager.

De takket ja til kvalik uten vilkår, fikk nytt tilbud når Lørenskog røyk, men aksepterte da ikke de samme vilkårene. Forbundet møtte dem delvis på veien, men det var ikke nok.

Innlegg: 847
Registrert: 22. August 2011 15:55
InnleggSkrevet: 08. Juni 2018 17:20
Sorum skrev:Tigern, du ønsker Narvik velkommen hvis det ikke kreves tilpasninger. Dette fordi du er redd for Østlandslagenes økonomi. Men tilpasningen innebærer jo en mindre reise med overnatting til Narvik, verdi opp mot 150000 kr. Så vet vi ennå ikke hvordan Narviks bortekamper skal spilles. Pressemelding med vedtaket om det blir GET kommer kl 1730.


Reise jevner ikke ut for tapt Kamp inntekter og det hører også med at lagene har budsjettert med 0 reiser til Narvik da de begynte planlegge sesongen siden Narvik ikke var kvalifisert.

Jeg ønsker alle lag velkomne om de kan delta uten å måtte "få" penger fra de andre laga, og jeg anser det med back2back kamper mot ligaens kanskje minst attraktive lag som nettopp dette. Det vil føre til en elendig dag 2 med maks treningskamp publikum, knapt det mtp søndag og tidlig kampstart.

Dette har vært diskutert opp og i mente nå så jeg gir meg ihvertfall med dette. Godt å se Narvik var edruelige nok til å takke nei. Kjipt med en liga med ni lag men der kan forbundet delvis takke seg selv for å ha sovet i timen. Var vel kun en vei det administrative kaoset der kunne ende...

Innlegg: 332
Registrert: 11. September 2011 14:22
InnleggSkrevet: 08. Juni 2018 19:19
Tiger_n skrev:
Sorum skrev:Tigern, du ønsker Narvik velkommen hvis det ikke kreves tilpasninger. Dette fordi du er redd for Østlandslagenes økonomi. Men tilpasningen innebærer jo en mindre reise med overnatting til Narvik, verdi opp mot 150000 kr. Så vet vi ennå ikke hvordan Narviks bortekamper skal spilles. Pressemelding med vedtaket om det blir GET kommer kl 1730.


Reise jevner ikke ut for tapt Kamp inntekter og det hører også med at lagene har budsjettert med 0 reiser til Narvik da de begynte planlegge sesongen siden Narvik ikke var kvalifisert.

Jeg ønsker alle lag velkomne om de kan delta uten å måtte "få" penger fra de andre laga, og jeg anser det med back2back kamper mot ligaens kanskje minst attraktive lag som nettopp dette. Det vil føre til en elendig dag 2 med maks treningskamp publikum, knapt det mtp søndag og tidlig kampstart.

Dette har vært diskutert opp og i mente nå så jeg gir meg ihvertfall med dette. Godt å se Narvik var edruelige nok til å takke nei. Kjipt med en liga med ni lag men der kan forbundet delvis takke seg selv for å ha sovet i timen. Var vel kun en vei det administrative kaoset der kunne ende...

150000 i sparte reisutgifter tilsvarer 750 tilskuere med 200kr i billettpris...at man taper mer enn det på møte Narvik 2 påfølgende dager framfor normalt serieoppsett har jeg vondt for å tro.
Skuffende lite velvilje fra forbundet og fullt forståelig at Narvik backa ut.
Hvordan tror man at man skal få distriktene til å satse på å bygge ut ishaller(og produsere framtidige landslagsspillere) når man sender sånne signaler?

Innlegg: 7250
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 08. Juni 2018 19:44
trumf skrev:150000 i sparte reisutgifter tilsvarer 750 tilskuere med 200kr i billettpris...at man taper mer enn det på møte Narvik 2 påfølgende dager framfor normalt serieoppsett har jeg vondt for å tro.
Skuffende lite velvilje fra forbundet og fullt forståelig at Narvik backa ut.
Hvordan tror man at man skal få distriktene til å satse på å bygge ut ishaller(og produsere framtidige landslagsspillere) når man sender sånne signaler?


I regnestykket ditt må man også ta med at vi da snakker om enkeltbilletter solgt til kampen. Sesongkort, sponsorkort og andre kort fordeles jo på 22/23 hjemmekamper.

Innlegg: 7250
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 08. Juni 2018 20:03
Veldig skuffende at vi ikke får Narvik opp i GET-ligaen i denne omgang. Jeg mener Forbundets argumentasjon ikke helt er konsekvent.

Fra Fremover +:
For å forklare hvorfor Narvik ikke har blitt tilbudt doble bortekamper mot samme motstander, bruker Ottar Eide Stjernen Hockey som eksempel. – Narvik mener at Stjernen skal spille mot Oilers torsdag og deretter mot Narvik lørdag og søndag, sier han og tydeliggjør:
– Da ender Stjernen opp med tre kamper på fire dager. Narvik har ikke den belastningen med midtukekamper og doble hjemmekamper.

Det er jo forsåvidt en grei argumentasjon. Men så har klubbene sagt at det er OK med dobbeltkamper i Narvik i helga, selv om de har kamp torsdag. Da blir det også tre kamper på fire daget. Dette dreier seg altså ikke om det sportslige, men om økonomi. Og da blir det ikke veldig rettferdig,

Narvik mener også at det vil være fullt mulig i serieoppsettet å gi laget som skal møte Narvik til dobbeltkamp spillefri på torsdag. Der mener jeg Narvik har helt rett. Fordi det normalt spilles to kamper pr uke, og hvis begge er på lørdag og søndag så finnes rom for spillefri i dagene før dobbeltkampen.

Så kritiserer Ottar Eide Narvik for at de har tatt opp spørsmålene om endringer i serioppsettet etter at sesongen er slutt.

– Det som er veldig merkelig, er at da de takket ja til å spille GET-kvalik hadde de ingen betingelser. Da ville de gå inn i Get-ligaen og spille singlekamper. Nå som de fikk tilbud om spill i Get-ligaen på ikke-sportslig grunnlag kommer de med krav, sier Eide.

Her mener jeg at Narvik helt klart har rett til å fremme forslag etter at sesongen er slutt. Den prosessen vi har sett nå startet 10. mai og har altså vart i fire uker. Hvis samme prosess skulle vært gjennomført før kvalserien startet 8. mars måtte altså dette ha foregått i ukesvis midt i sesong og tatt bort veldig mye fokus fra det sportslige, og kanskje til ingen nytte hvis Narvik ikke kvalifiserte seg. Og det gjorde de ikke, men seks uker senere får de tilbud om å være med. De åtte klubbene i GET som er direkte kvalifisert for GET neste sesong må ha rett til å kunne foreslå endringer i serieoppsettet. F.eks kan Oilers, etter sesongslutt, foreslå at de får spille dobbeltkamper. Så det bør absolutt være samme rett for lag som rykker opp fra 1. divisjon til å gjøre som Narvik og foreslå endringer.

Innlegg: 7250
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 08. Juni 2018 20:51
Forbundet med en pressemelding hvor de ikke klarer å fortelle om forskjellen på dobbeltkampene for Narvik hjemme og borte. Det var nettopp forskjellen på disse som gjorde at Narvik sa nei.

https://www.hockey.no/nyheter/aktuelt/n ... et-ligaen/

Innlegg: 332
Registrert: 11. September 2011 14:22
InnleggSkrevet: 08. Juni 2018 21:31
Sorum skrev:
trumf skrev:150000 i sparte reisutgifter tilsvarer 750 tilskuere med 200kr i billettpris...at man taper mer enn det på møte Narvik 2 påfølgende dager framfor normalt serieoppsett har jeg vondt for å tro.
Skuffende lite velvilje fra forbundet og fullt forståelig at Narvik backa ut.
Hvordan tror man at man skal få distriktene til å satse på å bygge ut ishaller(og produsere framtidige landslagsspillere) når man sender sånne signaler?


I regnestykket ditt må man også ta med at vi da snakker om enkeltbilletter solgt til kampen. Sesongkort, sponsorkort og andre kort fordeles jo på 22/23 hjemmekamper.

Nettopp!
Det er klin umulig å tape mer på dobbeltkamp enn det man sparer i reise

Innlegg: 1164
Registrert: 08. August 2011 13:06
InnleggSkrevet: 08. Juni 2018 21:37
Tullete. Da er det bare å sette det laget som spiller dobbelkamp mot Narvik opp på tirsdagskampen den uka. Da hadde det også blitt en jevnere fordeling av TV-kamper og et ekstra argument for klubbene når de selger reklame før sesongen. Hvis ikke TV2 hadde ønsket denne kampen så måtte det vært kjørt to kamper på tirsdagene. En ekstra på Sumo. Syns igjen at enkelte østlendinger blir litt vel sutrete når det gjelder reisekostnader og "tapte" billettinntekter. Tror bare det hadde vært litt færre på kamp 2 enn kamp 1. Eller at noen hadde prioritert søndagskampen før lørdagskampen og heller gjort noe annet. Hvis de syns hockey er kjedelig.....

Innlegg: 7250
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 08. Juni 2018 22:08
Ble vi for grådige? spør avisa Fremover
https://www.fremover.no/debatt/leder/ar ... -17-420612

Innlegg: 544
Registrert: 01. September 2016 18:59
InnleggSkrevet: 08. Juni 2018 22:40
Dette var den beste løsningen. Uansett hvordan man vrir og vender på det så var ikke Narvik klare for Get til høsten, det vet de nok innerst inne selv også. Nå får de et år på å bygge videre, før de neste år har alle tiders mulighet til å rykke opp.
Brukerens avatar
Innlegg: 2459
Registrert: 08. August 2011 13:01
InnleggSkrevet: 09. Juni 2018 07:38
Hawkie skrev:Dette var den beste løsningen. Uansett hvordan man vrir og vender på det så var ikke Narvik klare for Get til høsten, det vet de nok innerst inne selv også. Nå får de et år på å bygge videre, før de neste år har alle tiders mulighet til å rykke opp.


Får inderlig håpe Narvik ikke rykker opp neste år! Da må man nok legge ned virksomheten i halvparten av østlandsklubbene. Eller kanskje NIHF da introduserer doble bortekamper i Narvik for å spare reisekostnader for østlandslagene. Det vil jo bli et inntektstap for Narvik å måtte spille to hjemmekamper mot samme lagene på en helg, men såpass bør de ofre når de er så frekke å legge ishallen utenfor Oslo Sporveiers rekkevidde...

Innlegg: 847
Registrert: 22. August 2011 15:55
InnleggSkrevet: 09. Juni 2018 08:06
Sorum skrev:– Det som er veldig merkelig, er at da de takket ja til å spille GET-kvalik hadde de ingen betingelser. Da ville de gå inn i Get-ligaen og spille singlekamper. Nå som de fikk tilbud om spill i Get-ligaen på ikke-sportslig grunnlag kommer de med krav, sier Eide.
.


Glem dobbeltkamper, trikkeserie, subsidier etc, her settes det jo fokus på en viktig detalj i det hele. Da Narvik ble klar for kvalik sa de ja til å spille om plassen basert på de kriteriene som lå til grunn, enkeltkamper. Så blir de tildelt denne plassen de egentlig hadde sagt ja til ved å delta i kvalik men da skal de begynne sette krav til endringer? Så hadde de kvalifisert seg sportslig så hadde de kunne takle utgiftene men nå gjør de hockey Norge en tjeneste så da må det tilpasses? Eller skulle de stilt ultimatum etter at de hadde fått plassen okke som?

En kan si mye rart om Lørenskog og forbundets håndtering av denne saken men Narvik fremstår ikke akkurat som noe ledestjerne de heller, hadde de hatt økonomien for et opprykk planlagt, noe de jo burde hatt siden de da ja til kvalik, burde det ikke vært noe problem å si ja til plassen uten hele denne farsen.
Brukerens avatar
Innlegg: 2459
Registrert: 08. August 2011 13:01
InnleggSkrevet: 09. Juni 2018 08:49
Tiger_n skrev:
Sorum skrev:– Det som er veldig merkelig, er at da de takket ja til å spille GET-kvalik hadde de ingen betingelser. Da ville de gå inn i Get-ligaen og spille singlekamper. Nå som de fikk tilbud om spill i Get-ligaen på ikke-sportslig grunnlag kommer de med krav, sier Eide.
.


Glem dobbeltkamper, trikkeserie, subsidier etc, her settes det jo fokus på en viktig detalj i det hele. Da Narvik ble klar for kvalik sa de ja til å spille om plassen basert på de kriteriene som lå til grunn, enkeltkamper. Så blir de tildelt denne plassen de egentlig hadde sagt ja til ved å delta i kvalik men da skal de begynne sette krav til endringer? Så hadde de kvalifisert seg sportslig så hadde de kunne takle utgiftene men nå gjør de hockey Norge en tjeneste så da må det tilpasses? Eller skulle de stilt ultimatum etter at de hadde fått plassen okke som?

En kan si mye rart om Lørenskog og forbundets håndtering av denne saken men Narvik fremstår ikke akkurat som noe ledestjerne de heller, hadde de hatt økonomien for et opprykk planlagt, noe de jo burde hatt siden de da ja til kvalik, burde det ikke vært noe problem å si ja til plassen uten hele denne farsen.


Poenget er jo at man mister 2 måneder med forberedelser pga. NIHFs eviglange unnlatelse overfor Lørenskog.

Narvik har gjort det meste riktig her etter mit syn. De velger å si nei så lenge de ikke føler de er garantert en så risikofri satsing som mulig. Det er når alt kommer til alt de som må betale prisen om det går galt.

Innlegg: 1206
Registrert: 26. November 2012 18:02
InnleggSkrevet: 09. Juni 2018 09:20
Jeg ønsker et lag fra nordnorge velkommen i Get, men ikke på ulike vilkår en resten av lagene i get ligaen. Hvordan skal man legge opp ligaen etter hvert som vi får lag fra Bergen, eller andre steder som trenger fly for og komme seg fra a til b.

Nei Narvik må bygge klubb og økonomi før de hele tatt vurderer og komme seg til get. Man kan ikke legge om en hel terminliste for å legge tilrette for 1 lag hva, om vi på sikt får 2-3 og kanskje 4 lag som er i samme situasjon som Narvik hva da?

Jeg håper Nidaros kommer seg opp neste sesong.
Brukerens avatar
Innlegg: 2459
Registrert: 08. August 2011 13:01
InnleggSkrevet: 09. Juni 2018 09:46
Nadaa skrev:Jeg ønsker et lag fra nordnorge velkommen i Get, men ikke på ulike vilkår en resten av lagene i get ligaen. Hvordan skal man legge opp ligaen etter hvert som vi får lag fra Bergen, eller andre steder som trenger fly for og komme seg fra a til b.

Nei Narvik må bygge klubb og økonomi før de hele tatt vurderer og komme seg til get. Man kan ikke legge om en hel terminliste for å legge tilrette for 1 lag hva, om vi på sikt får 2-3 og kanskje 4 lag som er i samme situasjon som Narvik hva da?

Jeg håper Nidaros kommer seg opp neste sesong.


Hva med Narviks ulike vilkår? De kan ikke hente ferdig utviklede spillere fra nabokommunen. De kan ikke la sine aldersbestemte lag spille kamper uten å planlegge lange bussturer og overnattinger. De kan ikke spille i landsdekkende serier uten mange og lange flyturer. Osv...

Det samme gjelder, i litt mindre grad, for Bergen, Trondheim og Stavanger. Og det er derfor bare sistnevnte, med stor ekstern hjelp, har klart å etablere seg de siste 40 år. Og sånn vil det fortsette, inntil de på østlandet skjønner at Narvik ikke ønsker ulike vilkår, men å kunne konkurere på tilnærmet like vilkår som resten av ligaen.

Innlegg: 616
Registrert: 22. Mars 2017 12:25
InnleggSkrevet: 09. Juni 2018 10:03
Støtter Badman her. I utg.pkt var jeg ikke positiv til at Narvik skulle få særfordeler for å spille i Geten. Men, at de skal spille to bortekamper på påfølgende dager mot forskjellige lag østpå - det er hårreisende urimelig. Og de klubbene/supporterne på Østlandet som er livredde for miste noe tilskuere (les økonomi) ved å spille dobbeltkamper mot Narvik, er rett og slett smålige...
Sist endret av MaxDelt den 09. Juni 2018 13:36, endret 1 gang
Trond Johnsen. Life is hard - and then you die...

Innlegg: 1332
Registrert: 27. Juni 2012 21:36
InnleggSkrevet: 09. Juni 2018 10:04
Bernie skrev:
Eventuelle søndagskamper borte mot Ringerike, Sparta, Stjernen og Lillehammer må vel starte kl 14.00, mot Frisk og Hamar kl 14.30 og mot Vålerenga og MS kl 15.00 om Narvik skal rekke siste fly hjem 20.15 eller 20.20.

Tilskuertallene kommer til å droppe markant disse dagene. Drepen for kampinntektene og drepen for tv-tall og verdi av tv-avtale.


Nå er vel dette avgjort sak, men som et generelt innspill :
For noen vil det passe bedre med tidligere start. Jeg har små unger og det vil være lettere for meg å ta med en unge eller hele familien på en kamp 14-15 enn 17-18-19.
Er det beviselig at tilskuer antall synker så drastisk? Kan ikke huske sist det var serie kamp før kl 17 på en søndag

Innlegg: 1332
Registrert: 27. Juni 2012 21:36
InnleggSkrevet: 09. Juni 2018 12:28
Kunne ikke dette vært løst med å ta utgangspunkt i Narvik sine dobbeltkamper (mot to hjemmelag) og så lagt en lørdags kamp til søndagens motstander? F. Eks Sparta lørdag og stjernen søndag hvor stjernen møtte f.eks VIF i furuset lørdag?

Innlegg: 1206
Registrert: 26. November 2012 18:02
InnleggSkrevet: 09. Juni 2018 14:05
Badman skrev:
Nadaa skrev:Jeg ønsker et lag fra nordnorge velkommen i Get, men ikke på ulike vilkår en resten av lagene i get ligaen. Hvordan skal man legge opp ligaen etter hvert som vi får lag fra Bergen, eller andre steder som trenger fly for og komme seg fra a til b.

Nei Narvik må bygge klubb og økonomi før de hele tatt vurderer og komme seg til get. Man kan ikke legge om en hel terminliste for å legge tilrette for 1 lag hva, om vi på sikt får 2-3 og kanskje 4 lag som er i samme situasjon som Narvik hva da?

Jeg håper Nidaros kommer seg opp neste sesong.


Hva med Narviks ulike vilkår? De kan ikke hente ferdig utviklede spillere fra nabokommunen. De kan ikke la sine aldersbestemte lag spille kamper uten å planlegge lange bussturer og overnattinger. De kan ikke spille i landsdekkende serier uten mange og lange flyturer. Osv...

Det samme gjelder, i litt mindre grad, for Bergen, Trondheim og Stavanger. Og det er derfor bare sistnevnte, med stor ekstern hjelp, har klart å etablere seg de siste 40 år. Og sånn vil det fortsette, inntil de på østlandet skjønner at Narvik ikke ønsker ulike vilkår, men å kunne konkurere på tilnærmet like vilkår som resten av ligaen.


Det er ikke resten av klubbenes feil at det ikke er flere haller rundt Narvik, er heller ikke resten av klubbene i get sin feil at Narvik ikke klarer og skaffe økonomi til å stille lag i getligaen, det er ene og alene Narviks ansvar og sørge for en forsvalig drift av klubben og øke de økonomiske rammebetingelsene sine. Det er heller ikke resten av ligaens feil at Narvik har en latterlig liten yngres avdeling. De burde bygge bredde før de bygger topp(er jo flere spillere på enkelte årskull på Hamar en Narvik har totalt).

Hvor mange bor det gegentlig i Narvik og 1 times kjøre tur fra Narvik. Er det i det hele tatt marked for et get lag der?
Brukerens avatar
Innlegg: 2459
Registrert: 08. August 2011 13:01
InnleggSkrevet: 09. Juni 2018 16:01
Nadaa skrev:
Det er ikke resten av klubbenes feil at det ikke er flere haller rundt Narvik, er heller ikke resten av klubbene i get sin feil at Narvik ikke klarer og skaffe økonomi til å stille lag i getligaen, det er ene og alene Narviks ansvar og sørge for en forsvalig drift av klubben og øke de økonomiske rammebetingelsene sine. Det er heller ikke resten av ligaens feil at Narvik har en latterlig liten yngres avdeling. De burde bygge bredde før de bygger topp(er jo flere spillere på enkelte årskull på Hamar en Narvik har totalt).

Hvor mange bor det gegentlig i Narvik og 1 times kjøre tur fra Narvik. Er det i det hele tatt marked for et get lag der?


Narvik har det tiende beste laget i Norge, ikke deres feil at de andre ni lagene ligger i Sør-Norge. Narvik ba om å få tilrettelagt oppsettet for utjevne litt den enorme fordelen lagene i Sør-Norge har. Men det å måtte spille to hjemmekamper mot Narvik på en helg ble rett og slett for mye forlangt. Selv om nesten alle Narviks hjemmekamper ville foregå på samme måte. Jeg mistenker vaffelstekingsøkonomiene rundtforbi i Norge brukte dette som unnskyldning for å slippe det brutale løftet det er å gå fra 2 til 3 flyturer i året. Klubbene i GET har vist sitt sanne ansikt. Man ser gjerne en spredning av hockeyen i Norge, men bare om det ikke fører til noen ekstra kostnad eller innsats...

Innlegg: 332
Registrert: 11. September 2011 14:22
InnleggSkrevet: 09. Juni 2018 16:54
Nadaa skrev:
Badman skrev:
Nadaa skrev:Jeg ønsker et lag fra nordnorge velkommen i Get, men ikke på ulike vilkår en resten av lagene i get ligaen. Hvordan skal man legge opp ligaen etter hvert som vi får lag fra Bergen, eller andre steder som trenger fly for og komme seg fra a til b.

Nei Narvik må bygge klubb og økonomi før de hele tatt vurderer og komme seg til get. Man kan ikke legge om en hel terminliste for å legge tilrette for 1 lag hva, om vi på sikt får 2-3 og kanskje 4 lag som er i samme situasjon som Narvik hva da?

Jeg håper Nidaros kommer seg opp neste sesong.


Hva med Narviks ulike vilkår? De kan ikke hente ferdig utviklede spillere fra nabokommunen. De kan ikke la sine aldersbestemte lag spille kamper uten å planlegge lange bussturer og overnattinger. De kan ikke spille i landsdekkende serier uten mange og lange flyturer. Osv...

Det samme gjelder, i litt mindre grad, for Bergen, Trondheim og Stavanger. Og det er derfor bare sistnevnte, med stor ekstern hjelp, har klart å etablere seg de siste 40 år. Og sånn vil det fortsette, inntil de på østlandet skjønner at Narvik ikke ønsker ulike vilkår, men å kunne konkurere på tilnærmet like vilkår som resten av ligaen.


Det er ikke resten av klubbenes feil at det ikke er flere haller rundt Narvik, er heller ikke resten av klubbene i get sin feil at Narvik ikke klarer og skaffe økonomi til å stille lag i getligaen, det er ene og alene Narviks ansvar og sørge for en forsvalig drift av klubben og øke de økonomiske rammebetingelsene sine. Det er heller ikke resten av ligaens feil at Narvik har en latterlig liten yngres avdeling. De burde bygge bredde før de bygger topp(er jo flere spillere på enkelte årskull på Hamar en Narvik har totalt).

Hvor mange bor det gegentlig i Narvik og 1 times kjøre tur fra Narvik. Er det i det hele tatt marked for et get lag der?

Det bor snaut 20.000 i Narvik..ingen metropol,men nok til at man skape interesse..Lillehammer som har etablert seg i toppen har vel i underkant av 10.000 flere
Brukerens avatar
Innlegg: 2459
Registrert: 08. August 2011 13:01
InnleggSkrevet: 09. Juni 2018 18:00
trumf skrev:Det bor snaut 20.000 i Narvik..ingen metropol,men nok til at man skape interesse..Lillehammer som har etablert seg i toppen har vel i underkant av 10.000 flere


I underkant av 2 timer til Harstad (25 000), ubetydelig avstand på de kanter, og ikke langt over grensen til etablerte hockeymiljøer. Narvik stiller nok bak flere storbyer i ideelle oprykkskandidater, men hadde uansett vært et meget velkomment tilskudd. Når man ser hva Luleå, Umeå og Skellefteå bidrar med i Sverige så er det ingenting i veien for at Narvik, Bodø og Tromsø kan ha samme rollene i Norge, men da må man ville det, og legge forholdene til rette.

Innlegg: 332
Registrert: 11. September 2011 14:22
InnleggSkrevet: 09. Juni 2018 18:19
Badman skrev:
trumf skrev:Det bor snaut 20.000 i Narvik..ingen metropol,men nok til at man skape interesse..Lillehammer som har etablert seg i toppen har vel i underkant av 10.000 flere


I underkant av 2 timer til Harstad (25 000), ubetydelig avstand på de kanter, og ikke langt over grensen til etablerte hockeymiljøer. Narvik stiller nok bak flere storbyer i ideelle oprykkskandidater, men hadde uansett vært et meget velkomment tilskudd. Når man ser hva Luleå, Umeå og Skellefteå bidrar med i Sverige så er det ingenting i veien for at Narvik, Bodø og Tromsø kan ha samme rollene i Norge, men da må man ville det, og legge forholdene til rette.

Narvik har en klar fordel kontra Bodø og Tromsø.
De har ikke elitelag I fotball.
Har tro på at de faktisk kan få til noe der oppe
Brukerens avatar
Innlegg: 2459
Registrert: 08. August 2011 13:01
InnleggSkrevet: 14. Juni 2018 12:39
Denne er beklageligvis bak betalingsmur, men kort fortalt prøvde Oilers å hjelpe Narvik med både spillere, agenthjelp og hjelp til billigere flyreiser. Tore Christiansen lovet og sponsoravtale med et av hans selskaper i tillegg til noen midler fra egen lomme. Samarbeidet kan starte allerede i år med utlån av spillere, men Oilers mener det ikke er ideelt med 1. divisjonsspill for noen av deres unge spillere.

"– Vi vil selvsagt se nærmere på dette samarbeidet i framtiden. Vi har mange felles utfordringer som klubber samtidig som vi har den største bakbølgen av unge talenter i Norge nå, sier Christiansen."

og

"– Vi skal gå for ny kvalifisering i år og håper forbundet har avklart situasjonen til lagene fra distriktene til det. Så har allerede vi, Oilers, Nidaros og Bergen en avtale for å få til dette. Svært få lag i Norge har spillere som utelukkende lever av hockey. Her i nord er det ikke flyforbindelser som gjør at vi kan spille uten overnattinger. Da må vi kjøpe fri spillere to arbeidsdager ukentlig for å få det til med dagens serieoppsett. Det går ikke rundt, sier Winther."

https://www.dagsavisen.no/rogalandsavis ... -1.1158503
ForrigeNeste

Gå til Get-Ligaen, 1.divisjon og A-landslaget

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: flaks, Hamburger, Majestic-12 [Bot] og 15 gjester