Lørenskog 18/19

Hockeynorge på kryss og tvers, alt som ikke dekkes av "Get-Ligaen, 1.divisjon og A-landslaget"
Brukerens avatar
Innlegg: 1482
Registrert: 26. August 2011 08:19
InnleggSkrevet: 26. April 2018 22:54
Sorum skrev:Hvis de tre eierne i AS


Fire. Rikerud kappa opp ASet i fire, beholdt en del selv og lurte tre andre inn.

Innlegg: 7038
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 26. April 2018 23:27
Nesrene skrev:
Sorum skrev:Hvis de tre eierne i AS


Fire. Rikerud kappa opp ASet i fire, beholdt en del selv og lurte tre andre inn.


Slik så det ut ja http://www.lik.no/lorenskog-/nyheter/bl ... uI_qohubIU En har klart å lure seg ut. John Nylen er ute.

Fra RB+ i kveld (Med Stig Johnsen på ferie...):

Det kommunale avslaget på lånesøknaden gjorde det ikke enklere for Lørenskog ishockeyklubb å overleve. Nå går de ut med hvor mye penger som virkelig trengs for å fortsette elitesatsingen.

De av klubbens tre eiere, Tore Børresen og Martin Malmo, sier at oppoverbakken for å redde klubben naturlig nok ble enda brattere etter at formannskapet i Lørenskog kommune enstemmig avslo søknaden om å låne en snau million kroner.

Det skulle i utgangspunktet gå til å dekke gjord til Kemneren og til Skattekontoret for utlendinger. Men summen klubben må ha på plass i løpet av halvannen uke er enda større enn de 916.000 kronene de skylder offentlige instanser.

– Ja, summen vi trenger er høyere. Vi vil anslå at vi trenger rundt 2,5 millioner kroner i løpet disse dagene for å kunne satse videre, sier Malmo og Børresen.

De er selvfølgelig skuffet over avslaget, uten å være veldig overrasket.

– Nei, det var vel dessverre som ventet. Vi hadde et håp, men fikk ikke noe drahjelp fra kommunen.
Brukerens avatar
Innlegg: 1482
Registrert: 26. August 2011 08:19
InnleggSkrevet: 27. April 2018 09:14
Sorum skrev:En har klart å lure seg ut. John Nylen er ute.


Bra det, John er ok mann.
Brukerens avatar
Innlegg: 272
Registrert: 25. Oktober 2011 09:07
InnleggSkrevet: 27. April 2018 21:39
RedFarmer skrev:Det ville overraske meg stort om Narvik har kommet lengre i økonomi og lagbygge enn 90% av lagene i GET-ligaen. Sannheten er nok heller at Narvik gikk inn i kvalspillet uten økonomisk dekning for i det hele tatt å være i nærheten av å kunne fullføre en sesong i GET-ligaen.

Dette er egentlig enkelt. Dersom du har noen som helst innsikt i sponsoravtaler vil du forstå at disse ofte selges som pakker. En pakke kan f.eks inneholde et vist beløp klubben mottar mot en motytelse til sponsoren (reklame og x antall bliletter f.eks). En lkubb som forhandler med sponsorer om 1. divisjon spill legger dette til grunn. Etter at en avtale er ferdig signert for en sesong kan klubben ikke komme tilbake siden å si at vi må ha mer fordi vi spiller i en divisjon høgere. Da må i tilfelle hele sponsorpakkene reforhandles. Derfor kan du ikke trekke noen konklusjon at Narvik gikk inn i kvalspillet uten økonomisk dekning.
Brukerens avatar
Innlegg: 2890
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 03. Mai 2018 17:37
https://www.vg.no/sport/ishockey/i/m6dG ... -moerkt-ut
Klubben har frist på seg til i morgen, fredag, til å levere til ishockeyforbundets klubblisensutvalg et revidert budsjett, en plan for tilfredsstillende økonomisk situasjon og positiv egenkapital. Ishockeyforbundets generalsekretær Ottar Eide sier til VG at forbundet ikke har hørt noe fra Lørenskog-ledelsen, men Eide understreker at det ikke er påkrevet.

– De kan bare levere den dagen (fredag). Klubblisensutvalget vil vurdere planen. Vi har et styremøte 10. mai. Hvis alt er klart (klubblisensutvalgets vurdering), vil en beslutning bli tatt da, svarer han på spørsmål om Lørenskog være eller ikke være som Getliga-klubb.

Martin Malmo sier at ledelsen for klubbens A-lag kommer til å levere sin plan til klubblisensutvalget før fristens utløp fredag. Fordi den er nødt til det, «hvis vi skulle være så heldig å klare oss».


Jeg trodde Narvik hadde tenkt ferdig og gitt sitt endelige nei, men har de det?

https://www.vg.no/sport/ishockey/i/8wog ... ine-i-nord
Brukerens avatar
Innlegg: 5133
Registrert: 19. Oktober 2011 10:23
InnleggSkrevet: 03. Mai 2018 20:24
Fått inn 250.000 på en innsamlingsaksjon, og trenger 2,5 mill for å bli kvitt gjelden. Virker som det er kroken på døra denne gangen, hvis ikke eierne spytter inn. Eneste løsningen jeg kan se for meg er at Johnsen og gutta krutt spytter inn for å dekke gjelda en siste gang, og så trekker seg ut av klubben. Kanskje det kunne skapt litt goodwill. Så stable på bena et meget billig lag.

Innlegg: 7038
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 03. Mai 2018 22:02
Drebin skrev:Fått inn 250.000 på en innsamlingsaksjon, og trenger 2,5 mill for å bli kvitt gjelden. Virker som det er kroken på døra denne gangen, hvis ikke eierne spytter inn. Eneste løsningen jeg kan se for meg er at Johnsen og gutta krutt spytter inn for å dekke gjelda en siste gang, og så trekker seg ut av klubben. Kanskje det kunne skapt litt goodwill. Så stable på bena et meget billig lag.


På meg virker det som om taktikken har vært å skape mest mulig medynk for å få hostet opp friske penger fra supportere og sponsorer. Forsøket på å få kommunen med på å ta regninga for skyldig skatt må de ha visst ikke kunne gå. Men avslaget kunne brukes til nevnte medynk og evt noen å skylde på. Med så mange millioner som er svidd av ville mye være bortkastet om de ikke eierne nå betaler skatteregningen og betaler, eller får til avtaler, leverandørgjelden.

Men hva slags lag kan de stille med? Sebastian Johansen har gått til Frisk, mens Mats Trygg vil leve av hockyen fortsatt og vurderer alternativer. Tipper han ender opp i VIF, om ikke MS klarer å skrape sammen penger til en ok lønn for Trygg.

PS! Innsamlingen har fått inn bare 54000 kr, mens det skal være et større beløp enn det som er samlet inn av klubben.
Brukerens avatar
Innlegg: 814
Registrert: 09. August 2011 13:32
InnleggSkrevet: 04. Mai 2018 10:10
Sorum skrev:På meg virker det som om taktikken har vært å skape mest mulig medynk for å få hostet opp friske penger fra supportere og sponsorer. Forsøket på å få kommunen med på å ta regninga for skyldig skatt må de ha visst ikke kunne gå. Men avslaget kunne brukes til nevnte medynk og evt noen å skylde på. Med så mange millioner som er svidd av ville mye være bortkastet om de ikke eierne nå betaler skatteregningen og betaler, eller får til avtaler, leverandørgjelden.

Men hva slags lag kan de stille med? Sebastian Johansen har gått til Frisk, mens Mats Trygg vil leve av hockyen fortsatt og vurderer alternativer. Tipper han ender opp i VIF, om ikke MS klarer å skrape sammen penger til en ok lønn for Trygg.

PS! Innsamlingen har fått inn bare 54000 kr, mens det skal være et større beløp enn det som er samlet inn av klubben.


Hva som er taktikken aner jeg ikke, men det er samlet inn nesten 300 000kr. 54 000kr av disse er fra Sponsor.me.
Lørenskog Hockey!
Brukerens avatar
Innlegg: 3120
Registrert: 08. August 2011 23:01
Bosted: Golanhøyden
InnleggSkrevet: 04. Mai 2018 13:39
Sorum skrev:På meg virker det som om taktikken har vært å skape mest mulig medynk for å få hostet opp friske penger fra supportere og sponsorer.


Oilers-metoden? ;)
®
Brukerens avatar
Innlegg: 5133
Registrert: 19. Oktober 2011 10:23
InnleggSkrevet: 10. Mai 2018 18:59
Lørenskog får ikke lisens, Narvik tilbys plassen.
Brukerens avatar
Innlegg: 803
Registrert: 18. Juni 2012 21:42
InnleggSkrevet: 10. Mai 2018 20:07
Lørenskog ishockeyklubb fikk ikke fornyet lisensen til å spille i eliteserien.
https://www.rb.no/lorenskog-ishockey/is ... -43-776046

Innlegg: 47
Registrert: 28. November 2017 11:15
InnleggSkrevet: 10. Mai 2018 20:12
Kan følgende scenario skje:
1) Narvik får(fått) tilbud om plass i get.
2) Lørenskog anker innen 2 uker.
3) Lørenskog får medhold og får plass.
4) Narvik får ikke spille i get.

Eller er sjansen utrolig liten for at Lørenskog får medhold siden Narvik har fått tilbud?

Innlegg: 1117
Registrert: 26. November 2012 18:02
InnleggSkrevet: 10. Mai 2018 20:50
TheLionKing skrev:Kan følgende scenario skje:
1) Narvik får(fått) tilbud om plass i get.
2) Lørenskog anker innen 2 uker.
3) Lørenskog får medhold og får plass.
4) Narvik får ikke spille i get.

Eller er sjansen utrolig liten for at Lørenskog får medhold siden Narvik har fått tilbud?


Kan vi ikke bare flytte opp Storhamar Yngres til get er jo interesse på Hamar trekker sikkert flere folk en Lørenskog & Narvik : :D
Brukerens avatar
Innlegg: 3120
Registrert: 08. August 2011 23:01
Bosted: Golanhøyden
InnleggSkrevet: 10. Mai 2018 21:11
"Det er mulig vi ikke har skjønt alt hva vi skal dokumentere... "

Klassisk Lørenskog! :lol:
®
Brukerens avatar
Innlegg: 5133
Registrert: 19. Oktober 2011 10:23
InnleggSkrevet: 10. Mai 2018 21:19
RedFarmer skrev:"Det er mulig vi ikke har skjønt alt hva vi skal dokumentere... "

Klassisk Lørenskog! :lol:

Fremdeles null ydmykhet, faen meg helt utrolig.

Innlegg: 7038
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 11. Mai 2018 00:52
Kan godt hende at de får medhold i appellutvalget, de vil kun se på lisenssøknaden for neste sesong, ikke summmen av gammelt og nytt. Lørenskog får jo også 14 dager på å ordne det som evt mangler. Forbundsstyret har allerede tapt et par saker etter appellutvalget.
Bedre at et Lørenskog på lavbluss, men med stor junioravdeling er i GET, enn et Narvik som trenger noen år til

Innlegg: 7038
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 11. Mai 2018 01:31
Narvik med krav https://www.vg.no/sport/ishockey/i/6n06 ... seutgifter Klart det må bli dobbeltkamper i så fall.

Innlegg: 533
Registrert: 01. September 2016 18:59
InnleggSkrevet: 11. Mai 2018 01:44
Sorum skrev:Kan godt hende at de får medhold i appellutvalget, de vil kun se på lisenssøknaden for neste sesong, ikke summmen av gammelt og nytt. Lørenskog får jo også 14 dager på å ordne det som evt mangler. Forbundsstyret har allerede tapt et par saker etter appellutvalget.
Bedre at et Lørenskog på lavbluss, men med stor junioravdeling er i GET, enn et Narvik som trenger noen år til


Det finnes en tredje mulighet.

Sorum skrev:Narvik med krav https://www.vg.no/sport/ishockey/i/6n06 ... seutgifter Klart det må bli dobbeltkamper i så fall.


Alle vet hvordan dette ender.
Brukerens avatar
Innlegg: 2890
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 11. Mai 2018 09:43
TheLionKing skrev:Kan følgende scenario skje:
1) Narvik får(fått) tilbud om plass i get.
2) Lørenskog anker innen 2 uker.
3) Lørenskog får medhold og får plass.
4) Narvik får ikke spille i get.


Der har du settingen.
En parodi.

Innlegg: 47
Registrert: 28. November 2017 11:15
InnleggSkrevet: 11. Mai 2018 14:14
DonCherry skrev:
TheLionKing skrev:Kan følgende scenario skje:
1) Narvik får(fått) tilbud om plass i get.
2) Lørenskog anker innen 2 uker.
3) Lørenskog får medhold og får plass.
4) Narvik får ikke spille i get.


Der har du settingen.
En parodi.


Ja, helt idiotisk spør du meg!
Skal Narvik kaste seg rundt, kanskje få skrapt sammen ett opplegg (penger?), for så å få beskjed om at de ikke får plassen likevel ..

Får håpe lørenskog ikke får "medhold" og at Narvik får plassen!

Innlegg: 300
Registrert: 10. August 2011 15:14
Bosted: Hell
InnleggSkrevet: 11. Mai 2018 15:43
Har ikke dette skjedd før? En slags deja vü i bakhodet..
If you aint first, you're last

Innlegg: 1330
Registrert: 27. Juni 2012 21:36
InnleggSkrevet: 11. Mai 2018 19:11
Sorum skrev:Narvik med krav https://www.vg.no/sport/ishockey/i/6n06 ... seutgifter Klart det må bli dobbeltkamper i så fall.


Fra artikkelen :
Vi kommer sikkert til å anke. Det økonomiske grunnlaget har aldri vært bedre, sier Lørenskog-trener Kenneth Larsen til VG

Hehehe. . :lol:

Innlegg: 7038
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 15. Mai 2018 00:20
-Arctic Eagles kan få historisk opprykk – men har én betingelse for å takke ja

Ønsker å spille dobbeltkamper i helgene https://www.nrk.no/nordland/arctic-eagl ... 1.14050176

Slik bør det bli. Alle sparer på dette og det er ikke urettferdig sportslig sett på noen måte.

Innlegg: 7038
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 22. Mai 2018 23:28
Lørenskog var i møte med Forbundet tirsdag. Et møte det ikke kom så veldig mye ut av. Ankefristen er torsdag 24. mai, men ingen i klubben kan med sikkerhet si at de kommer til å anke.

Det Klubblisensreglementets paragraf 9 som er grunnlaget for at Forbundsstyret ikke vil gi fornyet lisens. Kommer det en anke så blir den behandlet av Appellutvalget ganske kjapt.

https://www.hockey.no/contentassets/6c7 ... t-0318.pdf

Innlegg: 222
Registrert: 29. Mars 2016 20:41
InnleggSkrevet: 23. Mai 2018 12:33
Hockey Norge er desverre ikke større enn at det er vikitg at Lørenskog klarer dette. Umoralsk, økonomisk doping, uproft og amatørmessig ja.

Ingen andre lag er rustet til å ta over. Hvis Ringrike nå ender opp som nye Vinger og Narvik blir tildelt siste plassen, så frykter jeg at vi kun har ÅTTE konkuransedyktige lag neste sesong. Lørenskog vil slite neste år om dem får fortsette, men har mye bedre forutsettninger til å stable et bra lag på beina enn Ringrike, Narvik og Kongsvinger. Viktig at Stjernen lykkes med satsingen neste sesong, hvis ikke vil det bli mange dårlige lag i GET.
Lørenskog har en bra yngres avdeling. Med nye koster inn i ledelsen og de andre klubbene ikke forsyner seg av spillerstallen så har vi litt mer bredde i GET ligaen.
ForrigeNeste

Gå til Hockeynorge

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 1 gjest