Forbundet krever positiv egenkapital!

Brukerens avatar
Innlegg: 1575
Registrert: 08. August 2011 22:11
Bosted: Fredrikstad
InnleggSkrevet: 28. Februar 2018 18:14
Da meldes det at Stjernen Hockey endelig står uten gjeld etter å ha betalt ned 3,2 millioner de siste 4 årene - med et resultat på nesten en million i overskudd 2017.

Hvordan er ståa i resten av klubbene i GET inn mot kravet fra forbundet om positiv egenkapital i utgangen av 2018?
Heia Stjernen!
Brukerens avatar
Innlegg: 2774
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 17. Mars 2018 15:31
Forgetable skrev:Da meldes det at Stjernen Hockey endelig står uten gjeld etter å ha betalt ned 3,2 millioner de siste 4 årene - med et resultat på nesten en million i overskudd 2017.

Hvordan er ståa i resten av klubbene i GET inn mot kravet fra forbundet om positiv egenkapital i utgangen av 2018?


Litt opp og ned rapporteres det. Kravet kan derfor legges bort.

Innlegg: 464
Registrert: 08. August 2011 15:55
InnleggSkrevet: 17. Mars 2018 17:51
DonCherry skrev:
Forgetable skrev:Da meldes det at Stjernen Hockey endelig står uten gjeld etter å ha betalt ned 3,2 millioner de siste 4 årene - med et resultat på nesten en million i overskudd 2017.

Hvordan er ståa i resten av klubbene i GET inn mot kravet fra forbundet om positiv egenkapital i utgangen av 2018?


Litt opp og ned rapporteres det. Kravet kan derfor legges bort.


Tror kravet om positiv egenkapital fortsatt er gjeldende, men ikke nødvendigvis pr 31/12/18 som det hevdes. Det kommer an på når klubbene med negativ egenkapital ble pålagt den 3-årige handlingsplanen.

Tipper situasjonen er slik:

Positiv egenkapital pr 31/12/18
- Storhamar
- Stavanger
- Sparta
- Frisk
- Lillehammer
- Manglerud

Negativ egenkapital pr 31/12/18
- Stjernen
- Vålerenga
- Lørenskog
- Kongsvinger

Tipper også at Manglerud ligger i randsonen, men klarer seg delvis takket være lave kostnader og at foreldre i klubben jobber "gratis" for a-laget har det blitt meg fortalt.

Av de med negativ egenkapital er Stjernen på vei mot positiv egenkapital, men de må levere et overskudd på over 1 million i 2018 om det er fristen de har. De har vist flere år på rad nå at de klarer å levere positive resultater, så det burde være ok å gi de en utvidet frist på et par år til til 31/12/20. Da må de levere 350 000 i overskudd hvert år de tre neste årene.

Vålerenga har blodrøde tall på driften, men de har fått låne penger for å finansiere den. Det gir negativ egenkapital, som stadig blir værre. Det burde ikke være greit for forbundet. Blir tunge penger å betale tilbake.

Lørenskog driver håpløst dårlig. Har aldri klart å bygge organisasjon, og skylder penger over alt. Eierne har ikke lenger like store lommer (eller tilgang til bankens lommer), og det er pinlig å se at de fortsatt drifter med millionunderskudd på ansatte og øvrige kreditorers regning. Stopper av seg selv, men her må forbundet inn å detaljstyre. Kjipt at andre klubber lider av denne økonomiske dopingen.

Kongsvingers skjebne så lovende ut. Noen begynte å satse litt penger i klubben, og de gjorde sin beste sesong poengmessig i serien. Usikker fremtid med nedrykket, men kanskje kan noen seire i 1. divisjon skape litt optimisme igjen.

Oppsummert ser det bra ut i 6 av 10 klubber, en syvende er snart på rett side. Så står man igjen med Vålerenga og Lørenskog som det må skjerpe seg.

Innlegg: 1546
Registrert: 21. Mai 2012 11:49
Bosted: Lillehammer
InnleggSkrevet: 17. Mars 2018 18:27
Bernie skrev:
DonCherry skrev:
Forgetable skrev:Da meldes det at Stjernen Hockey endelig står uten gjeld etter å ha betalt ned 3,2 millioner de siste 4 årene - med et resultat på nesten en million i overskudd 2017.

Hvordan er ståa i resten av klubbene i GET inn mot kravet fra forbundet om positiv egenkapital i utgangen av 2018?


Litt opp og ned rapporteres det. Kravet kan derfor legges bort.


Tror kravet om positiv egenkapital fortsatt er gjeldende, men ikke nødvendigvis pr 31/12/18 som det hevdes. Det kommer an på når klubbene med negativ egenkapital ble pålagt den 3-årige handlingsplanen.

Tipper situasjonen er slik:

Positiv egenkapital pr 31/12/18
- Storhamar
- Stavanger
- Sparta
- Frisk
- Lillehammer
- Manglerud

Negativ egenkapital pr 31/12/18
- Stjernen
- Vålerenga
- Lørenskog
- Kongsvinger

Tipper også at Manglerud ligger i randsonen, men klarer seg delvis takket være lave kostnader og at foreldre i klubben jobber "gratis" for a-laget har det blitt meg fortalt.

Av de med negativ egenkapital er Stjernen på vei mot positiv egenkapital, men de må levere et overskudd på over 1 million i 2018 om det er fristen de har. De har vist flere år på rad nå at de klarer å levere positive resultater, så det burde være ok å gi de en utvidet frist på et par år til til 31/12/20. Da må de levere 350 000 i overskudd hvert år de tre neste årene.

Vålerenga har blodrøde tall på driften, men de har fått låne penger for å finansiere den. Det gir negativ egenkapital, som stadig blir værre. Det burde ikke være greit for forbundet. Blir tunge penger å betale tilbake.

Lørenskog driver håpløst dårlig. Har aldri klart å bygge organisasjon, og skylder penger over alt. Eierne har ikke lenger like store lommer (eller tilgang til bankens lommer), og det er pinlig å se at de fortsatt drifter med millionunderskudd på ansatte og øvrige kreditorers regning. Stopper av seg selv, men her må forbundet inn å detaljstyre. Kjipt at andre klubber lider av denne økonomiske dopingen.

Kongsvingers skjebne så lovende ut. Noen begynte å satse litt penger i klubben, og de gjorde sin beste sesong poengmessig i serien. Usikker fremtid med nedrykket, men kanskje kan noen seire i 1. divisjon skape litt optimisme igjen.

Oppsummert ser det bra ut i 6 av 10 klubber, en syvende er snart på rett side. Så står man igjen med Vålerenga og Lørenskog som det må skjerpe seg.



Du er nok i nærheten her, men er spent på MS. Historien viser at hver gang de har satset litt på a.lag, har det gått utover andre ting.

Mest skremmende med Stjernen, selv om de rettet opp mye bl.a pga Winter Classic. Men at de nå plutselig "har funnet" 2,5 mill i nye sponsorpenger, er ikke bare bekymringsfullt, men skremmende.
riedle

Innlegg: 26
Registrert: 11. September 2015 18:10
InnleggSkrevet: 17. Mars 2018 19:09
Bernie skrev:
DonCherry skrev:
Forgetable skrev:Da meldes det at Stjernen Hockey endelig står uten gjeld etter å ha betalt ned 3,2 millioner de siste 4 årene - med et resultat på nesten en million i overskudd 2017.

Hvordan er ståa i resten av klubbene i GET inn mot kravet fra forbundet om positiv egenkapital i utgangen av 2018?


Litt opp og ned rapporteres det. Kravet kan derfor legges bort.


Tror kravet om positiv egenkapital fortsatt er gjeldende, men ikke nødvendigvis pr 31/12/18 som det hevdes. Det kommer an på når klubbene med negativ egenkapital ble pålagt den 3-årige handlingsplanen.

Tipper situasjonen er slik:

Positiv egenkapital pr 31/12/18
- Storhamar
- Stavanger
- Sparta
- Frisk
- Lillehammer
- Manglerud

Negativ egenkapital pr 31/12/18
- Stjernen
- Vålerenga
- Lørenskog
- Kongsvinger

Tipper også at Manglerud ligger i randsonen, men klarer seg delvis takket være lave kostnader og at foreldre i klubben jobber "gratis" for a-laget har det blitt meg fortalt.

Av de med negativ egenkapital er Stjernen på vei mot positiv egenkapital, men de må levere et overskudd på over 1 million i 2018 om det er fristen de har. De har vist flere år på rad nå at de klarer å levere positive resultater, så det burde være ok å gi de en utvidet frist på et par år til til 31/12/20. Da må de levere 350 000 i overskudd hvert år de tre neste årene.

Vålerenga har blodrøde tall på driften, men de har fått låne penger for å finansiere den. Det gir negativ egenkapital, som stadig blir værre. Det burde ikke være greit for forbundet. Blir tunge penger å betale tilbake.

Lørenskog driver håpløst dårlig. Har aldri klart å bygge organisasjon, og skylder penger over alt. Eierne har ikke lenger like store lommer (eller tilgang til bankens lommer), og det er pinlig å se at de fortsatt drifter med millionunderskudd på ansatte og øvrige kreditorers regning. Stopper av seg selv, men her må forbundet inn å detaljstyre. Kjipt at andre klubber lider av denne økonomiske dopingen.

Kongsvingers skjebne så lovende ut. Noen begynte å satse litt penger i klubben, og de gjorde sin beste sesong poengmessig i serien. Usikker fremtid med nedrykket, men kanskje kan noen seire i 1. divisjon skape litt optimisme igjen.

Oppsummert ser det bra ut i 6 av 10 klubber, en syvende er snart på rett side. Så står man igjen med Vålerenga og Lørenskog som det må skjerpe seg.


Stjernen kan umilig ha negativ egenkapital hvis de har nedbetalt all gjeld. Balansen består nemlig av gjeld og egenkapital på den siden av balansen. Hvis gjeld er null, må egenkapitalen være positiv. REgnskap 101.

Innlegg: 464
Registrert: 08. August 2011 15:55
InnleggSkrevet: 17. Mars 2018 22:15
Askerdude skrev:
Stjernen kan umilig ha negativ egenkapital hvis de har nedbetalt all gjeld. Balansen består nemlig av gjeld og egenkapital på den siden av balansen. Hvis gjeld er null, må egenkapitalen være positiv. REgnskap 101.


Du har selvsagt helt rett, og dårlig/misvisende kommunikasjon at "all gjeld er nedbetalt". Det de har gjort er å nedbetale all langsiktig gjeld, men sitter fortsatt med kortsiktig gjeld. Denne kortsiktige gjelden er altså ca en million høyere enn hva de har av eiendeler.

Det ryktes forøvrig at VIF har en svært høy langsiktig gjeld, men at egenkapitalen ikke er sååå aller værst gal da forbundet nå har endret spillereglene ved at de ikke regner med ansvarlig lån og heller ser på dette som en slags finansiering.
Brukerens avatar
Innlegg: 3060
Registrert: 08. August 2011 23:01
Bosted: Golanhøyden
InnleggSkrevet: 17. Mars 2018 22:15
Personlig er jeg skuffa over at min tråd fra noen dager tilbake ikke genererte den samme interessen; selv om spådommene kanskje ikke er av de mest fornuftige slaget... :lol:
®
Brukerens avatar
Innlegg: 1472
Registrert: 26. August 2011 08:19
InnleggSkrevet: 18. Mars 2018 09:16
Bernie skrev:Det ryktes forøvrig at VIF har en svært høy langsiktig gjeld, men at egenkapitalen ikke er sååå aller værst gal da forbundet nå har endret spillereglene ved at de ikke regner med ansvarlig lån og heller ser på dette som en slags finansiering.


Og slik jeg har forstått det betjener man gjelden etter avtale.

Innlegg: 26
Registrert: 11. September 2015 18:10
InnleggSkrevet: 18. Mars 2018 13:45
Bernie skrev:
Askerdude skrev:
Stjernen kan umilig ha negativ egenkapital hvis de har nedbetalt all gjeld. Balansen består nemlig av gjeld og egenkapital på den siden av balansen. Hvis gjeld er null, må egenkapitalen være positiv. REgnskap 101.


Du har selvsagt helt rett, og dårlig/misvisende kommunikasjon at "all gjeld er nedbetalt". Det de har gjort er å nedbetale all langsiktig gjeld, men sitter fortsatt med kortsiktig gjeld. Denne kortsiktige gjelden er altså ca en million høyere enn hva de har av eiendeler.

Det ryktes forøvrig at VIF har en svært høy langsiktig gjeld, men at egenkapitalen ikke er sååå aller værst gal da forbundet nå har endret spillereglene ved at de ikke regner med ansvarlig lån og heller ser på dette som en slags finansiering.


Takk for tilbakemelding! Da skjønner jeg regnestykket. Burde betalt ned den kortsiktige gjelden først, men Stjernen skal ha all honnør for sin gode jobb med økonomien. Da får man heller ta ett år i kvalifisering til GET (som de ser ut til å vinne), for så å komme sterkere tiølbake neste sesong (forhåpentligvis uten å falle for fristelsen med å kjøpe inn nye dyre spillere)
Brukerens avatar
Innlegg: 3060
Registrert: 08. August 2011 23:01
Bosted: Golanhøyden
InnleggSkrevet: 18. Mars 2018 23:14
Kortsiktig gjeld er alt fra kassakreditt til leverandørgjeld. Det er ikke nødvendigvis presserende å betale ned denne først.
®

Innlegg: 26
Registrert: 11. September 2015 18:10
InnleggSkrevet: 19. Mars 2018 15:32
RedFarmer skrev:Kortsiktig gjeld er alt fra kassakreditt til leverandørgjeld. Det er ikke nødvendigvis presserende å betale ned denne først.


Pleier å ha en litt høyere rente enn de langsiktige lånene. Men, kommer jo selvfølgelig an på hvilken type lån det er.

Innlegg: 87
Registrert: 17. Desember 2012 19:22
InnleggSkrevet: 19. Mars 2018 18:20
For de som lurer på hvordan det ligger an på Lørenskog.
Saken er fra RB+

Lørenskog: Årets sesong var smertefull på mange måter for Lørenskog ishockeyklubb. Neste sesong kommer de til å investere mer i spillerstallen – uten at de er redde for å gå på nye økonomiske smeller.
Per Morten Sødal
Torsdag kveld – timer før fristen gikk ut – leverte klubben eliteserielisenssøknaden for neste sesong. Den inneholder tall som gjør klubben sikre på at det kommer til å bli spill i eliteserien, også fra høsten av.
Men søknaden vil nok bli sjekket ekstra nøye. Forrige sesongs start med permittering av spillere og andre ansatte, etterfulgt av en rekke av konkursbegjæringer er nok ikke akkurat blitt tatt imot med applaus i forbundskontorene.
5,5 millioner kroner
– Det er ikke til å legge skjul på at sesongen var veldig vanskelig for oss, både på- og utenfor isen. Vi har gått gjennom alle tall. Det er ikke noe mer som kommer som en overraskelse på oss nå, hevder daglig leder Mats Wibe-Lund.
Forrige sesong nedbetalte klubben gjeld på nesten fem millioner kroner. De største kreditorene var Skatt Øst og kemneren i Lørenskog.
Dette førte også til at de ikke var i nærheten av å investere like mye i spillerstallen som de hadde budsjettert.
– Lønnskostnadene forrige sesong lå på 4,1 millioner kroner. Budsjettet var 5,5. Vi ville ikke forsterke laget inn mot sluttspillet, for da måtte vi ha brukt penger vi ikke har. Neste sesong vil det ligge rundt 5,5 millioner kroner. Vi skal fortsatt satse på unge, lokale spillere, men også sikre oss om at utlendingene vi henter inn holder godt nivå, slik at de kan dra med ungguttene opp.
Eier ut
Samtidig er eierselskapet som spytter inn penger redusert med én person – John Nylén har gått ut. Dermed er det Stig Atle Johnsen, Martin Malmo og Tore Børresen som står som garantister for underskudd.
Eierne skal i tillegg spytte inn rundt 2,5 millioner kroner i satsingen.
–Etter å ha gått gjennom tallene er jeg langt mer optimist for at det er mulig å få til en sunn og god satsing. Vi har halvannen million i publikumsinntekter og drøyt fire- i salg. Dette skal det også være mulig å øke. Men det viktigste for oss er å ha orden i papirene.

Innlegg: 1723
Registrert: 06. Oktober 2011 21:56
Bosted: Særp Vegas
InnleggSkrevet: 19. Mars 2018 18:42
Time will show, men jeg stoler uansett ikke på ett eneste ord som kommer fra Skauen. Det at det ikke kommer flere overraskelser har de sagt mange ganger før...
Carolina Panthers, Hurricanes og Sparta.

Innlegg: 214
Registrert: 29. Mars 2016 20:41
InnleggSkrevet: 20. April 2018 16:31
Ikke bare på isen Storhamar gjør suksess. Dette er tallene fra 2017, hvor det kun ble kvartfinale...Og Tenute og Nummelin med solid lønn.

Selv med litt dyrere spillerstall i 2018, så hadde vi flere betalende tilskuere, betalte ikke HOA avgiften selv, enda flere og større bidrag fra sponsorer, med semifinaler og finaler så blir tallene for 2018 enda bedre. Det var kun budsjetert med kvart (eller semi i 2018)

Fra HA:

Mandag presenterer Storhamar Hockey et overskudd på 2,7 millioner kroner. Den fire år lange snuoperasjonen er unik i norsk idrettshistorie.

2 748 601 kroner er det eksakte overskuddet for 2017. Fakta er at Storhamar har gått med overskudd de siste fire årene. Overskuddet har vært på 1,8 millioner kroner i snitt for disse årene.

Hvordan er det mulig, når fakta var at de hadde 6,6 millioner kroner i gjeld for fire år siden? Da var de sjanseløse i serien, og det meste så mørkt ut.

Bakmennene først: Fattige fettere og prosjektet «Blanke ark» ble født i april 2014. 20 personer med et bankende, stort hjerte for Storhamar og ishockey garanterte for 150.000 kroner hver – totalt tre millioner kroner. De ville bidra til å redde klubben de er så glad i.

Daglig leder på dugnad

Den gangen var Njål Berge «bare» en av 20 fattige fettere. Gjengen trodde gjelda var på tre millioner. Så rullet det på – i negativ retning. Det viste seg at gjelda var på 6,6 millioner kroner, og fetterne fikk iskalde føtter. Det var ingenting å si på det. Mørkt gikk til bekmørkt. Men sammen så de noen små lyspunkter. Var det mulig likevel? De ble etter hvert enige om at dette kunne gå. Berge ble daglig leder, på dugnad, med bosted Oslo.

Det var snakk om å ta full styring. Kostnadskutt ble naturlig nok førsteprioritet. Det handlet om å stable på beina et hockeylag til minst mulig penger. Storhamar var ekstremt heldige med spillerne de hadde og de som kom. Det ble et billig, men veldig bra lag.

Aleksander Smirnov var også viktig den gangen. Russeren, med den eksklusive cv’n, var villig til å satse på Storhamar. Det ga folk troen på prosjektet.

Jobben med å få folk til hallen ble prioritert. Ruinene kom inn i logoen. Det handlet om å skape identitet, at folk skulle få et eierskap i Storhamar Hockey.

27. september 2014 tapte Storhamar 1–9 mot Stavanger. Det var en marerittkveld sportslig, men i ettertid viste det seg at dette tapet ble et vendepunkt for klubben.

Dugnadsånden dundret inn – anført av fetterne. Det ble en kjempedugnad. Storhamar ble allemannseie.
Folk strømmet til hallen

Tilbake til økonomien: Gjelden ble slettet. I tillegg til kostnadskutt var det viktig å tjene penger. På vegen har de lykkes med kombinasjonen sportslig satsing og høyere inntekter. Den komboen er gull verdt.

Folk kom tilbake til den fine ishallen på Hamar vest, og økonomisk er det en stor og viktig nøkkel. Med flere folk på kamp økte sponsorinntektene, salg av supporterutstyr og så videre.

Fortsatt er nøkternhet et stikkord for styret. Fokuset er på sunn drift. Det er fortsatt mye som gjøres på dugnad, men de har planer om å profesjonalisere hele organisasjonen. Storhamar har ansatt daglig leder, og vurderer sportssjef blant annet. Det sportslige apparatet skal styrkes. De vil videreutvikle seg, de vil gjøre Storhamar-huset bedre og proffere – steg for steg.

Innertier på trenere

Denne utrolige reisen fikk sitt foreløpige punktum etter den femte finalen mot Lillehammer. Spillere, ledere, de frivillige og alle som har blått og gult som favorittfarger hadde ventet i ti år. Det er lenge. Seriegullet var en ting, det var 12 år siden sist, men den eksklusive bøtta er noe annet.

Når det gjelder den sportslige suksessen denne sesongen, er det ikke mulig å starte med noen andre enn Fredrik Söderström og Jeff Jakobs. Söderström var glad for at det ble lagt mer penger i trenerpotten, slik at det ble assistent på 100 prosent. Det viste seg at denne duoen utfylte hverandre på en utrolig fin måte.

Nå skal 40-åringen finne en ny assistent, og jeg er overbevist om at han treffer bra igjen. Söderström har et stort nettverk, og han er flink til å lese folk.

Vi skal selvfølgelig ikke glemme spillerne denne suksess-sesongen. Kodie Curran brukte kølla som tryllestav i mange kamper, og Oskar Östlund stengte bakerst. Vi kunne nevnt flere. Dette er to av mange spillere som har bidratt i gullsesongen.

Nå skal det bygges et nytt lag.

Utgangspunktet har ikke vært bedre.
Brukerens avatar
Innlegg: 3060
Registrert: 08. August 2011 23:01
Bosted: Golanhøyden
InnleggSkrevet: 20. April 2018 19:00
Hamburger skrev:Fortsatt er nøkternhet et stikkord for styret. Fokuset er på sunn drift. Det er fortsatt mye som gjøres på dugnad, men de har planer om å profesjonalisere hele organisasjonen. Storhamar har ansatt daglig leder, og vurderer sportssjef blant annet. Det sportslige apparatet skal styrkes. De vil videreutvikle seg, de vil gjøre Storhamar-huset bedre og proffere – steg for steg.


Det er imponerende det Storhamar har fått til på kort tid. Det eneste jeg syns er synd er at Storhamar har tatt den typiske "sport først, alt annet etterpå"-veien. Jeg håper flere klubber våger å tenke organisasjon samtidig.
®

Innlegg: 214
Registrert: 29. Mars 2016 20:41
InnleggSkrevet: 20. April 2018 19:19
RedFarmer skrev:
Hamburger skrev:Fortsatt er nøkternhet et stikkord for styret. Fokuset er på sunn drift. Det er fortsatt mye som gjøres på dugnad, men de har planer om å profesjonalisere hele organisasjonen. Storhamar har ansatt daglig leder, og vurderer sportssjef blant annet. Det sportslige apparatet skal styrkes. De vil videreutvikle seg, de vil gjøre Storhamar-huset bedre og proffere – steg for steg.


Det er imponerende det Storhamar har fått til på kort tid. Det eneste jeg syns er synd er at Storhamar har tatt den typiske "sport først, alt annet etterpå"-veien. Jeg håper flere klubber våger å tenke organisasjon samtidig.


Det er vannvittig med kompetanse hos de fattige fetterne. Dem driver mye større firmaer opp til flere av dem. Dem måtte skape et engasjement, få folk til å komme på kamp, gi dem en opplevelse, eierskap etc. Det gjøres via sport. Folk hadde ikke gått mann av huse for en ny daglig leder eller markedssjef (ikke finner dem en bedre selger enn Kim Skogheim heller). Dem skulle solgt noe helt vannvittig for å kompensert det som selve sport har dratt inn. Uten den entusiasmen rundt sport hadde dem ALDRI klart å bygge seg opp igjen.

Klubben har vært i trygge solide hender i denne perioden. Nå brukes de pengene på å bygge administrasjon. Dem har gjort mange kloke valg de siste årene, å skape et så stort engasjement rundt sport, arrangement etc. er kanskje det smarteste.

Hadde ikke de fattige fetterne sittet med de kunnskapene og den kompetansen dem har, så hadde det fort kunne vært en uheldig måte å drive klubb på. Sånn det er i dag så overlater enkelte fattige fettere sine roller til nye ansatte, men som ikke når forgjengeren til anklene..

Håper det er mange år til dem trekker seg helt ut :)

Innlegg: 1089
Registrert: 26. November 2012 18:02
InnleggSkrevet: 20. April 2018 23:31
RedFarmer skrev:
Hamburger skrev:Fortsatt er nøkternhet et stikkord for styret. Fokuset er på sunn drift. Det er fortsatt mye som gjøres på dugnad, men de har planer om å profesjonalisere hele organisasjonen. Storhamar har ansatt daglig leder, og vurderer sportssjef blant annet. Det sportslige apparatet skal styrkes. De vil videreutvikle seg, de vil gjøre Storhamar-huset bedre og proffere – steg for steg.


Det er imponerende det Storhamar har fått til på kort tid. Det eneste jeg syns er synd er at Storhamar har tatt den typiske "sport først, alt annet etterpå"-veien. Jeg håper flere klubber våger å tenke organisasjon samtidig.


Alt annet du sikter til er en gjeng som har jobbet natt og dag for Storhamar så folk har jobbet de har bare ikke tatt seg betalt, tror det var helt avgjørende for tilsuer strømmen at folk så at folk stilte opp gratis. Tror det gikk en faen i folk som tenkte stiller de opp gratis er det minste jge kan gjøre å lløse billett.

Gå til Get-Ligaen, 1.divisjon og A-landslaget

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Badman, Bing [Bot] og 12 gjester