1. divisjon 2017/18


Innlegg: 1024
Registrert: 17. September 2011 23:06
InnleggSkrevet: 17. September 2017 21:13
Starter tråd for årets 1. divisjon med tabelltips:

1: Narvik - Har hentet to Finner som kanskje var henholdsvis beste keeper og beste back i førstedivisjon sist sesong. Har også hentet Rudi fra Lillehammer og talentet Byrkjeland i tillegg til Persson som kom tilbake i januar. Bra bredde og solide topper ender i førsteplass.
2: Nidaros - Har hentet hjem 3 trøndere fra GET i Wehn, Baar og Volden. Samtidig har en del sentrale fra fjorårssesongen forsvunnet eller (muligens) lagt opp. Mangler pr dags dato en god back og større bredde forover. Dersom Linge, Noteng, Erbe og eventuelt Stokvik blir med tipper jeg Nidaros en plass opp. Spennende ny finsk keeper som ut i fra tidligere sesonger virker å være bedre enn Partanen.
3: Ringerike - Bra bredde fremover og Dustin Parks er tilbake. Virker tynnere på backsiden og en annen kandidat til beste back i fjorårets førstedivisjon (Vestman) er borte. Avtalen med Frisk gjør at jeg tipper Ringerike som nummer 3.
4: Comet - Kom til kvalifisering i fjor, tror ikke de klarer det i år. Olsson med videre er viktig, men stallen virker tynn. Samarbeidsavtale med Sparta kan likevel veie opp for tynn stall. Bra keeper. Viktig for de å få med Egeland.
5: Hasle/Løren - Topp 5 blir jevnt, men Hasle trekker det korteste strået. Csisar bør gjøre et solid antall målpoeng. Samarbeidsavtalen med Lørenskog tror jeg vil gagne Lørenskog mest denne sesongen.
6: Grüner - Blir omtrent som i fjor, gode og kan slå hvem som helst på en god dag. Tipper likevel en trygg sjetteplass uten at de blander seg inn blant topp 5.
7: Tønsberg - Nyopprykket, men tror de unngår kvalifiseringsspill i feil ende av tabellen.
8: Furuset - Tynn stall og havner rett bak Tønsberg selv om det blir jevnt.
9: Gjøvik - Også tynn stall og de blir ikke bedre enn i fjor på tross av samarbeidsavtalen med Lillehammer. Desidert sist.

Innlegg: 133
Registrert: 17. November 2012 04:07
InnleggSkrevet: 18. September 2017 02:28
Kan jo følge opp med oversikt over treningskamper. Kampene er listet per lag, med motstander og resultat med det nevnte lagets mål først (2-1 er altså seier, enten det var hjemme eller borte). Kamper mellom to lag fra divisjonen er dermed listet under begge lagene. Dato er utelatt, men kampene er listet kronologisk.

Comet:
Sparta 0-6 (H), Ringerike 2-1 (H), Kongsvinger 2-7 (B), Hasle/Løren 4-2 (B), Hasle/Løren 6-0 (H), Grüner 0-5 (H)

Furuset:
Ringerike 1-6 (B), Grüner 4-5 (B), Nidaros 4-5 (H)

Gjøvik:
Ringerike 0-9 (H), Grüner 3-4 (B), Lillehammer U20 5-2 (H), Lillehammer U20 3-4 (B), Storhamar YA 6-1 (H), Ringerike 2-5 (B), Nidaros 0-8 (H)

Grüner:
Hasle/Løren 3-5 (B), Gjøvik 4-3 (H), Hasle/Løren 3-5 (H), Furuset 5-4 (H), Comet 5-0 (H)

Hasle/Løren:
Grüner 5-3 (H), Comet 2-4 (H), Ringerike 1-3 (H), Grüner 5-3 (B), Comet 0-6 (B), Nidaros 1-2 (H)

Narvik:
Kiruna IF 7-4 (H), Kiruna IF 5-6 (H), Kiruna AIF 3-4 (B), Kiruna IF 4-3 (B), Laser HT 3-4 (B), JHT Kalajoki 2-1 (B)

Nidaros:
Gjøvik 8-0 (B), Hasle/Løren 2-1 (B), Furuset 5-4 (B)

Ringerike:
Frisk Asker 1-7 (H), Comet 1-2 (B), Gjøvik 9-0 (B), Hasle/Løren 3-1 (B), Furuset 6-1 (H), Gjøvik 5-2 (H)

Tønsberg:
Moss 6-3 (B), Viikingit 2-3 (H), Viikingit 4-3 (H)

JHT Kalajoki spiller i Suomi-sarja, nivå tre i Finland.
Kiruna AIF spiller i Division 2, nivå fire i Sverige.
Kiruna IF spiller i HockeyEttan, nivå tre i Sverige.
Laser HT spiller i Suomi-sarja, nivå tre i Finland.
Viikingit spiller i II-divisioona, nivå fire i Finland.
Brukerens avatar
Innlegg: 2747
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 22. September 2017 15:25
Mitt tips ved ferdigspilt serie.

1. Nidaros
2. Ringerike
3. Comet
4. Hasle/Løren
5. Narvik, faller på økonomien
6. Gruner
7. Furuset
8. Gjøvik, holder seg foran Tønsberg dersom et godt samarbeid med Lillehammer
9. Tønsberg

Innlegg: 1662
Registrert: 30. Mars 2012 11:47
InnleggSkrevet: 23. September 2017 08:21
DonCherry skrev:Mitt tips ved ferdigspilt serie.

1. Nidaros
2. Ringerike
3. Comet
4. Hasle/Løren
5. Narvik, faller på økonomien
6. Gruner
7. Furuset
8. Gjøvik, holder seg foran Tønsberg dersom et godt samarbeid med Lillehammer
9. Tønsberg



Ser ikke så halv gæ`ærnt tippet ut det Don.
Satser på at hockey samarbeidets far (philippe Juell) skal ta Hasle Løren opp på topp 2.

Innlegg: 1024
Registrert: 17. September 2011 23:06
InnleggSkrevet: 23. September 2017 10:13
DonCherry skrev:Mitt tips ved ferdigspilt serie.

1. Nidaros
2. Ringerike
3. Comet
4. Hasle/Løren
5. Narvik, faller på økonomien
6. Gruner
7. Furuset
8. Gjøvik, holder seg foran Tønsberg dersom et godt samarbeid med Lillehammer
9. Tønsberg


Interessant tips. Har du lyst til å skrive noen ord om Narvik og dine tanker? Tenker du at de mister spillere eller at motivasjonen faller pga. manglende lønn etc.? Av de tips jeg har sett er jeg den eneste som setter de på topp 3.

Innlegg: 6801
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 02. November 2017 02:42
Ca 1/3 av serien er spilt. Amputert liga da det bare er ni lag, 32 kamper. F.eks spiller Nidaros siste kamp for høstsesongen allerede 26. november, og neste kamp er da ikke før 6. januar.

Tabellen (antall kamper - poeng)

1. Narvik 10 - 24
2. H/L 12 - 24
3. Comet 10 - 22
4. Ringerike 10 - 21
5. Nidaros 10 - 14
6. Furuset 12 - 14
7. Tønsberg 11 - 13
8. Gjøvik 10 - 6
9. Gruner 9 - 4

Den store negative overraskelsen her er Nidaros som fikk inn spillere som Wehn, Lund og Baar. Har nå "bare" tre utlendinger på laget etter at Norbert Hari er sendt hjem. Sesongen vil på mange måter være nærmest over om ikke Nidaros vinner brorparten av sine kamper nå i november. Først har de Gruner borte og med seks poeng der tennes et håp. Så kommer skjebnekampene med Hasle/Løren borte og Comet hjemme. Her må poengfangsten være på mer enn seks poeng, ellers blir det vanskelig å nå kvalikkspill.

I toppstriden kommer nå nærmest dobbeltkamp mellom Hasle/Løren og Comet. At Comet er i toppen er ikke overraskende, ei heller at Narvik og Ringerike er der oppe. Narvik har helt klart det sterkeste laget i klubbens historie. De har bra stabilitet i spillergruppa, spesielt de svenske og finske spillerne, og de nye spillerne Santanen, Stensrud, Rudi og Byrkjeland har produsert bra.

At Hasle/Løren gjør det så bra er heller ikke overraskende. De har vært gode lenge. Har et yngre lag nå, mens veteranen Peter Steinbø Andersen er utlånt til Lørenskog (samarbeidsavtalen). Laget har nå bare tre utlendinger, og bruker keepere fra Lørenskog.

Tønsberg er sterkere enn forventet. Det er bra. Det blir en kamp mellom Gjøvik og Grüner om å ikke ble det ene laget som må til kvalserien. Grüners samarbeid med Vålerenga har så langt ikke båret frukter. VIF har ikke spillere å sende ned etter at Marius Johansen og Håkon Vaglen gikk til hhv Lørenskog og Comet. Marcus Ekberg og Jørgen Moflag er skadet.

PS! Hvis Gjøvik blir nr. 9 risikerer de å rykke ned til fordel for Storhamar Yngres A-lag, som leder 2. div. Men det synes Forbundet er helt OK. At et og samme klubbmiljø kan ha lag i både GET og 1. div ses ikke på som noe problem. At utbredelsen av ishockey i Norge da kan stanse opp gjør visst ikke noe.

Innlegg: 482
Registrert: 01. September 2016 18:59
InnleggSkrevet: 02. November 2017 04:54
Sorum skrev:
PS! Hvis Gjøvik blir nr. 9 risikerer de å rykke ned til fordel for Storhamar Yngres A-lag, som leder 2. div. Men det synes Forbundet er helt OK. At et og samme klubbmiljø kan ha lag i både GET og 1. div ses ikke på som noe problem. At utbredelsen av ishockey i Norge da kan stanse opp gjør visst ikke noe.


At spillere i skorpa mellom u20 og A-laget får et passende nivå å utvikle seg på, som på sikt vil skape flere gode hockeyspillere i landet, gjør visst heller ikke noe. Merkelige greier.

Hvis Gjøvik (en by med flere innbyggere enn Hamar) rykker ned til fordel for nabobyens 2.lag er det kanskje et tegn på at de må jobbe bedre i yngres avdeling.

Iddelt sett skulle kanskje Storhamar YA spilt i 2.div., men for at det skal ha noen hensikt må nivået økes. Flere 2.lag vil føre til nivåøkning i 1.div., 2.div. og på sikt i Get-ligaen.

Innlegg: 1662
Registrert: 30. Mars 2012 11:47
InnleggSkrevet: 02. November 2017 08:25
Sorum skrev:Ca 1/3 av serien er spilt. Amputert liga da det bare er ni lag, 32 kamper. F.eks spiller Nidaros siste kamp for høstsesongen allerede 26. november, og neste kamp er da ikke før 6. januar.

Tabellen (antall kamper - poeng)

1. Narvik 10 - 24
2. H/L 12 - 24
3. Comet 10 - 22
4. Ringerike 10 - 21
5. Nidaros 10 - 14
6. Furuset 12 - 14
7. Tønsberg 11 - 13
8. Gjøvik 10 - 6
9. Gruner 9 - 4

Den store negative overraskelsen her er Nidaros som fikk inn spillere som Wehn, Lund og Baar. Har nå "bare" tre utlendinger på laget etter at Norbert Hari er sendt hjem. Sesongen vil på mange måter være nærmest over om ikke Nidaros vinner brorparten av sine kamper nå i november. Først har de Gruner borte og med seks poeng der tennes et håp. Så kommer skjebnekampene med Hasle/Løren borte og Comet hjemme. Her må poengfangsten være på mer enn seks poeng, ellers blir det vanskelig å nå kvalikkspill.

I toppstriden kommer nå nærmest dobbeltkamp mellom Hasle/Løren og Comet. At Comet er i toppen er ikke overraskende, ei heller at Narvik og Ringerike er der oppe. Narvik har helt klart det sterkeste laget i klubbens historie. De har bra stabilitet i spillergruppa, spesielt de svenske og finske spillerne, og de nye spillerne Santanen, Stensrud, Rudi og Byrkjeland har produsert bra.

At Hasle/Løren gjør det så bra er heller ikke overraskende. De har vært gode lenge. Har et yngre lag nå, mens veteranen Peter Steinbø Andersen er utlånt til Lørenskog (samarbeidsavtalen). Laget har nå bare tre utlendinger, og bruker keepere fra Lørenskog.

Tønsberg er sterkere enn forventet. Det er bra. Det blir en kamp mellom Gjøvik og Grüner om å ikke ble det ene laget som må til kvalserien. Grüners samarbeid med Vålerenga har så langt ikke båret frukter. VIF har ikke spillere å sende ned etter at Marius Johansen og Håkon Vaglen gikk til hhv Lørenskog og Comet. Marcus Ekberg og Jørgen Moflag er skadet.

PS! Hvis Gjøvik blir nr. 9 risikerer de å rykke ned til fordel for Storhamar Yngres A-lag, som leder 2. div. Men det synes Forbundet er helt OK. At et og samme klubbmiljø kan ha lag i både GET og 1. div ses ikke på som noe problem. At utbredelsen av ishockey i Norge da kan stanse opp gjør visst ikke noe.




Hasle Løren har hatt flere spillere enn Andersen i Lørenskog. (Artig at Raymond fikk kontrakt) Skal vi tippe Hasle-Lørenskog i Kval spillet da? hehe Da tror jeg Juell vil ha tilbake rubbel og bit fra bygdelaget.

Innlegg: 1545
Registrert: 21. Mai 2012 11:49
Bosted: Lillehammer
InnleggSkrevet: 02. November 2017 11:13
Sorum skrev: Først har de Gruner borte og med seks poeng der tennes et håp. Så kommer skjebnekampene med Hasle/Løren borte og Comet hjemme. Her må poengfangsten være på mer enn seks poeng, ellers blir det vanskelig å nå kvalikkspill.



Hvor mange poeng er det for seier i 1. div egentlig?
riedle

Innlegg: 1662
Registrert: 30. Mars 2012 11:47
InnleggSkrevet: 02. November 2017 15:24
riedle skrev:
Sorum skrev: Først har de Gruner borte og med seks poeng der tennes et håp. Så kommer skjebnekampene med Hasle/Løren borte og Comet hjemme. Her må poengfangsten være på mer enn seks poeng, ellers blir det vanskelig å nå kvalikkspill.



Hvor mange poeng er det for seier i 1. div egentlig?




Samme som Get.

Tror det må snø oppover om Nidaros skal klare kvalplass. Det hadde vært kult med trøndera i Get. Men det blir vanskelig å snu når penger er mangelvare?

Innlegg: 1545
Registrert: 21. Mai 2012 11:49
Bosted: Lillehammer
InnleggSkrevet: 02. November 2017 15:45
huuum skrev:
riedle skrev:
Sorum skrev: Først har de Gruner borte og med seks poeng der tennes et håp. Så kommer skjebnekampene med Hasle/Løren borte og Comet hjemme. Her må poengfangsten være på mer enn seks poeng, ellers blir det vanskelig å nå kvalikkspill.



Hvor mange poeng er det for seier i 1. div egentlig?




Samme som Get.

Tror det må snø oppover om Nidaros skal klare kvalplass. Det hadde vært kult med trøndera i Get. Men det blir vanskelig å snu når penger er mangelvare?



Hadde en anelse om det... men da slite Sorum fælt med regnestykket sitt
riedle

Innlegg: 133
Registrert: 17. November 2012 04:07
InnleggSkrevet: 02. November 2017 17:09
Nidaros er reiselag og spiller derfor to kamper i slengen.
Når det gjelder H/L så har 21 poeng kommet mot de fire lagene nederst på tabellen; mot bedre motstand har de så langt tre poeng på fire kamper.
Brukerens avatar
Innlegg: 2747
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 02. November 2017 18:08
Hawkie skrev:
Sorum skrev:
PS! Hvis Gjøvik blir nr. 9 risikerer de å rykke ned til fordel for Storhamar Yngres A-lag, som leder 2. div. Men det synes Forbundet er helt OK. At et og samme klubbmiljø kan ha lag i både GET og 1. div ses ikke på som noe problem. At utbredelsen av ishockey i Norge da kan stanse opp gjør visst ikke noe.


At spillere i skorpa mellom u20 og A-laget får et passende nivå å utvikle seg på, som på sikt vil skape flere gode hockeyspillere i landet, gjør visst heller ikke noe. Merkelige greier.

Hvis Gjøvik (en by med flere innbyggere enn Hamar) rykker ned til fordel for nabobyens 2.lag er det kanskje et tegn på at de må jobbe bedre i yngres avdeling.


Nettopp. Det må jobbes bedre i yngres, gjerne i kombinasjon med et enda bedre samarbeid mot Lillehammer i GET.

Hawkie skrev:Iddelt sett skulle kanskje Storhamar YA spilt i 2.div., men for at det skal ha noen hensikt må nivået økes. Flere 2.lag vil føre til nivåøkning i 1.div., 2.div. og på sikt i Get-ligaen.


Enten det, eller så må en få til et godt system for farmerlag i 1. divisjon, og aller helst i kombinasjon med en bedre rekruttering og utvikling av egne spillere for klubbene under GET.
Brukerens avatar
Innlegg: 2747
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 02. November 2017 18:32
Sorum skrev:PS! Hvis Gjøvik blir nr. 9 risikerer de å rykke ned til fordel for Storhamar Yngres A-lag, som leder 2. div. Men det synes Forbundet er helt OK. At et og samme klubbmiljø kan ha lag i både GET og 1. div ses ikke på som noe problem. At utbredelsen av ishockey i Norge da kan stanse opp gjør visst ikke noe.


Du mener at utbredelsen av ishockey i Norge kan stanse opp hvis GET klubbene kan ha andrelag i divisjonen under? Nå har vi hatt en del sesonger uten slike andrelag i 1. divisjon, og hva er status?

Utenfor Østlandet er det nå kun Trondheim og Narvik som spiller i 1. divisjon, og denne sesongen er ikke divisjonen full en gang. Det mangler et lag, og det mangler to lag i 2. divisjon. En annen konsekvens er at spranget fra U20 Elite og opp til GET er blitt større, dels fordi ungguttene ikke vil flytte på seg, og dels fordi farmersamarbeidet ikke fungerer optimalt sett ut fra et utviklingsperspektiv.

Det største problemet for utbredelsen av ishockey i Norge er og blir den store mangelen på ishaller, og da også haller egnet for spill i GET i en del av de større byene som Fredrikstad, Sarpsborg, Lørenskog, Oslo, Asker, Drammen, Kristiansand, Bergen, Trondheim, Bodø og Tromsø. Glemte jeg noen? Kanskje Tønsberg og Narvik. Det er ikke plass for alle disse pluss dem som har arenaer i GET, men med arenaene kunne det gitt økonomi for å heve status for 1. divisjon og et reelt ned og opprykksystem. Dette fordrer imidlertid en større bredde og rekruttering lokalt for alle, som selvsagt fordrer den geografiske spredningen av haller for bredden.

Sorum, hvordan har du tenkt å legge til rette for utbredelse av ishockey i Norge? Gjennom å nekte lagene i GET å stille med andrelag i 1. divisjon, svarer du. Dette har vært forsøkt, og vi ser at det ikke fungerer.
Brukerens avatar
Innlegg: 2747
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 02. November 2017 18:34
DonCherry skrev:Mitt tips ved ferdigspilt serie.

1. Nidaros

2. Ringerike
3. Comet
4. Hasle/Løren
5. Narvik, faller på økonomien
6. Gruner
7. Furuset
8. Gjøvik, holder seg foran Tønsberg dersom et godt samarbeid med Lillehammer
9. Tønsberg


Jeg er blant de mange som er fryktelig skuffet over Nidaros så langt denne sesongen.

Innlegg: 316
Registrert: 04. Desember 2011 21:11
Bosted: Tønsberg
InnleggSkrevet: 02. November 2017 23:02
DonCherry skrev:
DonCherry skrev:Mitt tips ved ferdigspilt serie.

1. Nidaros

2. Ringerike
3. Comet
4. Hasle/Løren
5. Narvik, faller på økonomien
6. Gruner
7. Furuset
8. Gjøvik, holder seg foran Tønsberg dersom et godt samarbeid med Lillehammer
9. Tønsberg


Jeg er blant de mange som er fryktelig skuffet over Nidaros så langt denne sesongen.


Du er vel fryktelig skuffa at Tønsberg presterer bedre enn du hadde håpa på også? :)
871-Norges eldste
Brukerens avatar
Innlegg: 2747
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 03. November 2017 18:04
Lagabøte skrev:
DonCherry skrev:
DonCherry skrev:Mitt tips ved ferdigspilt serie.

1. Nidaros

2. Ringerike
3. Comet
4. Hasle/Løren
5. Narvik, faller på økonomien
6. Gruner
7. Furuset
8. Gjøvik, holder seg foran Tønsberg dersom et godt samarbeid med Lillehammer
9. Tønsberg


Jeg er blant de mange som er fryktelig skuffet over Nidaros så langt denne sesongen.


Du er vel fryktelig skuffa at Tønsberg presterer bedre enn du hadde håpa på også? :)


Et tabelltips går på hva en tror, og ikke på hva en håper.
Kjenner du noen som lar seg skuffe over at lag gjør det bedre enn hva en forventer?

Innlegg: 6801
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 05. November 2017 22:35
riedle skrev:
Sorum skrev: Først har de Gruner borte og med seks poeng der tennes et håp. Så kommer skjebnekampene med Hasle/Løren borte og Comet hjemme. Her må poengfangsten være på mer enn seks poeng, ellers blir det vanskelig å nå kvalikkspill.



Hvor mange poeng er det for seier i 1. div egentlig?


Som eham også skriver så er Nidaros reiselag med to kamper i slengen. Så mulig poengfangst er seks poeng i hvert av dobbeltmøtene. Men nå endte Nidaros opp med null poeng denne helgen mot Grüner denne. Skal det vekkes noe håp om å nå kvalifisering må de nesten vinne alle de fire kampene de har igjen før jul. Mot H/L x 2 borte og Comet x 2 hjemme. Og det er motstandere som ser klart sterkere ut enn det Nidaros har fremstått som.

Innlegg: 6801
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 05. November 2017 23:01
DonCherry skrev:Sorum, hvordan har du tenkt å legge til rette for utbredelse av ishockey i Norge? Gjennom å nekte lagene i GET å stille med andrelag i 1. divisjon, svarer du. Dette har vært forsøkt, og vi ser at det ikke fungerer.


Jeg svarer ut fra det regelverk vi har etter at Forbundet og klubbene ble enig om å dele norsk ishockey inn i prestasjonsdel og mosjonsdel. Toerlag ble fjernet fra 1. divisjon, men klubbene kan søke om plass til et toerlag i 2. divisjon. Et toerlag som ikke kan spille kvalifisering til 1. divisjon. Blir et toerlag topp-2 i 2. divisjon vil tilbud om kvalifiseringsspill for opprykk til 1. div bli tilbudt neste plasserte førstelag.

At klubbene med lag i Elite eller 1. divisjon ble pålagt å splitte klubbene i Elite og Bredde hadde en administrativ grunn og det gjaldt kun økonomi. At ikke satsing over evne på seniorlaget skulle true virksomheten i Bredde, gjerne kalt yngres avdeling. Fra denne sesong gjelder at klubben bør skille mellom Elite og Bredde.

Hvis klubbene nå ser at de kan etablere et lag i 2. divisjon i regi av Yngres Avd med mål om å spille laget opp i 1. divisjon, mener jeg vi er tilbake til start ift reglene om at det kun skal være førstelag i 1. divisjon. Rykker det opp et seniorlag fra en Yngres Avd så blir de i realiteten et toerlag som ikke kan rykke videre opp.

Vi bør ikke være så utålmodig at regler som har virket over 2-3 sesonger bare skal kastes på båten ved at man "bakveien" spiller opp det som i realiteten da blir et toerlag i 1. divisjon.
Brukerens avatar
Innlegg: 687
Registrert: 27. August 2011 18:54
InnleggSkrevet: 06. November 2017 21:57
Sorum skrev:Vi bør ikke være så utålmodig at regler som har virket over 2-3 sesonger bare skal kastes på båten ved at man "bakveien" spiller opp det som i realiteten da blir et toerlag i 1. divisjon.

Ja, Sørum, dette er viktig!
Vi må ikkje øydeleggje 1. div som no har vorte betre og interessa er aukande. Medan GET har mista publikum, har 1. div auka, dette trass i at det luggar for Nidaros som er publikumsmagneten.
Brukerens avatar
Innlegg: 2747
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 06. November 2017 22:52
Sorum skrev:
DonCherry skrev:Sorum, hvordan har du tenkt å legge til rette for utbredelse av ishockey i Norge? Gjennom å nekte lagene i GET å stille med andrelag i 1. divisjon, svarer du. Dette har vært forsøkt, og vi ser at det ikke fungerer.


Jeg svarer ut fra det regelverk vi har etter at Forbundet og klubbene ble enig om å dele norsk ishockey inn i prestasjonsdel og mosjonsdel. Toerlag ble fjernet fra 1. divisjon, men klubbene kan søke om plass til et toerlag i 2. divisjon. Et toerlag som ikke kan spille kvalifisering til 1. divisjon. Blir et toerlag topp-2 i 2. divisjon vil tilbud om kvalifiseringsspill for opprykk til 1. div bli tilbudt neste plasserte førstelag.

At klubbene med lag i Elite eller 1. divisjon ble pålagt å splitte klubbene i Elite og Bredde hadde en administrativ grunn og det gjaldt kun økonomi. At ikke satsing over evne på seniorlaget skulle true virksomheten i Bredde, gjerne kalt yngres avdeling. Fra denne sesong gjelder at klubben bør skille mellom Elite og Bredde.

Hvis klubbene nå ser at de kan etablere et lag i 2. divisjon i regi av Yngres Avd med mål om å spille laget opp i 1. divisjon, mener jeg vi er tilbake til start ift reglene om at det kun skal være førstelag i 1. divisjon. Rykker det opp et seniorlag fra en Yngres Avd så blir de i realiteten et toerlag som ikke kan rykke videre opp.

Vi bør ikke være så utålmodig at regler som har virket over 2-3 sesonger bare skal kastes på båten ved at man "bakveien" spiller opp det som i realiteten da blir et toerlag i 1. divisjon.


Godeste Sorum, du har ikke svart på mitt spørsmål. Har du svar, eller la du inn et par setninger som du ikke mente noe med?
Brukerens avatar
Innlegg: 2747
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 06. November 2017 23:09
Fjella skrev:
Sorum skrev:Vi bør ikke være så utålmodig at regler som har virket over 2-3 sesonger bare skal kastes på båten ved at man "bakveien" spiller opp det som i realiteten da blir et toerlag i 1. divisjon.

Ja, Sørum, dette er viktig!
Vi må ikkje øydeleggje 1. div som no har vorte betre og interessa er aukande. Medan GET har mista publikum, har 1. div auka, dette trass i at det luggar for Nidaros som er publikumsmagneten.


1. divisjon er kanskje blitt litt bedre og tilskuertallene har gått noe opp, men er det dette som bør være målet og meningen med 1. divisjon? Fortsatt er det stor overvekt av utlendinger blant pienglistens topp-20, og 6 av de 10 målvaktene med best redningsprosent har ikke norsk pass. Samtidig har vi at de unge talentene som av klubbene er regnet som for gode for U20 Elite, de sitter stort sett på benken i GET. Dette er noe som GET, 1. divisjon, U20 landslaget, eksporten av unge talent og landslaget taper på.

Innlegg: 482
Registrert: 01. September 2016 18:59
InnleggSkrevet: 07. November 2017 14:00
Fjella skrev:
Sorum skrev:Vi bør ikke være så utålmodig at regler som har virket over 2-3 sesonger bare skal kastes på båten ved at man "bakveien" spiller opp det som i realiteten da blir et toerlag i 1. divisjon.

Ja, Sørum, dette er viktig!
Vi må ikkje øydeleggje 1. div som no har vorte betre og interessa er aukande. Medan GET har mista publikum, har 1. div auka, dette trass i at det luggar for Nidaros som er publikumsmagneten.


Sikreste måten for økt interesse for norsk hockey er gjennom et landslag i A-puljen og profiler som Zucca i NHL, om noen år vil ikke dette være tilfellet hvis det ikke gjøres noe med spillerutviklingen i landet. Fjella og Sørum; hvilke tiltak mener dere bør gjøres?

Edit: http://habloggen.h-a.no/sport/pa-tribun ... 1494197281
Brukerens avatar
Innlegg: 2747
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 07. November 2017 19:54
Hawkie skrev:
Fjella skrev:
Sorum skrev:Vi bør ikke være så utålmodig at regler som har virket over 2-3 sesonger bare skal kastes på båten ved at man "bakveien" spiller opp det som i realiteten da blir et toerlag i 1. divisjon.

Ja, Sørum, dette er viktig!
Vi må ikkje øydeleggje 1. div som no har vorte betre og interessa er aukande. Medan GET har mista publikum, har 1. div auka, dette trass i at det luggar for Nidaros som er publikumsmagneten.


Sikreste måten for økt interesse for norsk hockey er gjennom et landslag i A-puljen og profiler som Zucca i NHL, om noen år vil ikke dette være tilfellet hvis det ikke gjøres noe med spillerutviklingen i landet. Fjella og Sørum; hvilke tiltak mener dere bør gjøres?

Edit: http://habloggen.h-a.no/sport/pa-tribun ... 1494197281


Jeg ser frem til svar på et viktig spørsmål.

Innlegg: 6801
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 07. November 2017 23:02
DonCherry skrev:Jeg ser frem til svar på et viktig spørsmål.

Skal komme med noen synspunkter, men om det blir i kveld spørs...
Neste

Gå til Get-Ligaen, 1.divisjon og A-landslaget

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 2 gjester

cron