1. divisjon 2017/18


Innlegg: 1016
Registrert: 17. September 2011 23:06
InnleggSkrevet: 12. Februar 2018 23:15
Sorum skrev:Bare for å fakta/regelverk på plass. De to beste fra 1. divisjon kan trekke seg fra kvalifiseringen.

Så må det ha kommet en ny ordlyd etter oppdatering i mai 2017: Om klubber reserverer seg fra spill i kvalifiseringsserie innen Prestasjonsdelen senior blir plassen i kvalifiseringsserien tilbudt neste lag på tabellen. Dette fortsetter til og med lag 8 i 1. div.

Etter min husk så trakk vel Storhamar Yngres Avd A-lag seg fra kvalifisering etter at de ble nr. 2 i 2. divisjon sist. De ble da ikke erstattet da det ikke var mulig for 2. divisjon. Hadde de blitt erstattet ville vi hatt 10 lag i 1. divisjon denne sesongen også. Nå er det problemet ryddet av veien. Men som man ser er Forbundet villig til å gå helt ned til klubber som Tønsberg og Grüner for å sikre at det blir to lag fra 1. divisjon i kvallik hvis alle andre trekker seg...

Og så til slutt et viktig poeng: Lagene må før kvalifiseringsspillet starter forplikte seg til å gjennomføre eventuelt opprykk. Pr i dag er det intet som tyder på at Ringerike eller Narvik vil trekke seg fra kvalifiseringen.


Så vidt jeg husker fra i fjor måtte Nidaros gi beskjed om de ønsket å spille kvalifisering eller ikke i løpet av januar. Dersom det stemmer må klubbene i førstedivisjon allerede ha gitt tilbakemelding til forbundet.
Brukerens avatar
Innlegg: 4775
Registrert: 19. Oktober 2011 10:23
InnleggSkrevet: 13. Februar 2018 00:34
Hva gikk galt med Nidaros denne sesongen? Så nære de var i kvalifiseringen sist sesong, jeg tenkte de kom til å feie gjennom divisjonen i år og ta steget. Fiasko, eller skynder man seg langsomt?

Narvik ville jo vært et friskt pust i GET, men det er vel mindre liv laga enn Kongsvinger. Enda vanskeligere å få fatt i norske spillere, og avsindige reiseutgifter. Måtte i så fall greid å bli Nord-Norges representant med sponsorer og det hele, ser ikke det skje.
Brukerens avatar
Innlegg: 2611
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 13. Februar 2018 19:15
Sorum skrev:
DonCherry skrev:Jeg tror klubbene er beviste på denne muligheten for retrett ved et uønsket opprykk. De kan enkelt diskvalifisere seg selv fra opprykk ved å vise til at de ikke hører hjemme et trinn opp.


Bare for å fakta/regelverk på plass. De to beste fra 1. divisjon kan trekke seg fra kvalifiseringen.

Så må det ha kommet en ny ordlyd etter oppdatering i mai 2017: Om klubber reserverer seg fra spill i kvalifiseringsserie innen Prestasjonsdelen senior blir plassen i kvalifiseringsserien tilbudt neste lag på tabellen. Dette fortsetter til og med lag 8 i 1. div.

Etter min husk så trakk vel Storhamar Yngres Avd A-lag seg fra kvalifisering etter at de ble nr. 2 i 2. divisjon sist. De ble da ikke erstattet da det ikke var mulig for 2. divisjon. Hadde de blitt erstattet ville vi hatt 10 lag i 1. divisjon denne sesongen også. Nå er det problemet ryddet av veien. Men som man ser er Forbundet villig til å gå helt ned til klubber som Tønsberg og Grüner for å sikre at det blir to lag fra 1. divisjon i kvallik hvis alle andre trekker seg...

Og så til slutt et viktig poeng: Lagene må før kvalifiseringsspillet starter forplikte seg til å gjennomføre eventuelt opprykk. Pr i dag er det intet som tyder på at Ringerike eller Narvik vil trekke seg fra kvalifiseringen.


Klubber som kvalifiserer seg for opprykk kan også levere inn budsjett og planer for kommende sesong i GET som ikke holder nødvendig minimumsnivå, eller de kan vise til at de har en ishall som ikke kan godkjennes for spill i GET og at det ikke finnes planer for utbedringer eller å bygge nytt de neste 10 sesonger. Slik kan en få med seg noen kanskje morsomme kvalikkamper uten risiko for opprykk.
Brukerens avatar
Innlegg: 2611
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 13. Februar 2018 19:18
Drebin skrev:Hva gikk galt med Nidaros denne sesongen? Så nære de var i kvalifiseringen sist sesong, jeg tenkte de kom til å feie gjennom divisjonen i år og ta steget. Fiasko, eller skynder man seg langsomt?

Narvik ville jo vært et friskt pust i GET, men det er vel mindre liv laga enn Kongsvinger. Enda vanskeligere å få fatt i norske spillere, og avsindige reiseutgifter. Måtte i så fall greid å bli Nord-Norges representant med sponsorer og det hele, ser ikke det skje.


Et godt spørmål der vedrørende Nidaros.

Narvik kommer til å slite med det meste dersom et opprykk, og deres hall er neppe godkjent for GET. Hva med Schjongshallen etter de siste utbedringer?

Innlegg: 6488
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 13. Februar 2018 21:46
DonCherry skrev:Klubber som kvalifiserer seg for opprykk kan også levere inn budsjett og planer for kommende sesong i GET som ikke holder nødvendig minimumsnivå, eller de kan vise til at de har en ishall som ikke kan godkjennes for spill i GET og at det ikke finnes planer for utbedringer eller å bygge nytt de neste 10 sesonger. Slik kan en få med seg noen kanskje morsomme kvalikkamper uten risiko for opprykk.


Alle klubber som er sportslig kvalifisert for å spille til i GET kan levere inn budsjett og planer for neste sesong som ikke holder nødvendig minimumsnivå. Det er ikke spesielt for et nyopprykket lag.

Iflg denne https://www.hockey.no/anlegg/ishaller-i-norge/ har nå Schjongshallen (Ringerike) 1500 plasser og NHL-size. Nordkraft Arena (Narvik) har 1000 plasser.

I oversikten står Manglerud ishall med 1200 plasser. Tidligere har det stått 2000 plasser i tilsvarende oversikter. Men 1200 plasser er åpenbart det korrekte. Når det er 1000 tilstede på den eneste tribunen der er det ikke plass til så mange flere. Selv om kravet ser ut som et absolutt krav kan ikke Ringerike og Narvik behandles særlig annerledes enn Manglerud. Og det kan godt hende at de kan gjøre noe i Narvik, f.eks hvis de bygger om til NHL-size de også.

Innlegg: 1016
Registrert: 17. September 2011 23:06
InnleggSkrevet: 13. Februar 2018 21:56
Drebin skrev:Hva gikk galt med Nidaros denne sesongen? Så nære de var i kvalifiseringen sist sesong, jeg tenkte de kom til å feie gjennom divisjonen i år og ta steget. Fiasko, eller skynder man seg langsomt?


Tja, ikke lett å si. Kombinasjon av spillestil og underprestering? Forsvant også en del ansikter fra i fjor i tillegg til mange skader denne sesongen. Laget fremstod ikke særlig bra før jul, men nå har stang ut blitt stang inn og laget plukker mye poeng selv om de i praksis ble sjanseløse på opprykk allerede i november.
Brukerens avatar
Innlegg: 632
Registrert: 27. August 2011 18:54
InnleggSkrevet: 13. Februar 2018 22:14
Sorum skrev:I bånn blir det enten Grüner, Furuset eller Gjøvik som blir det ene laget fra 1. divisjon som skal inn i kvallik mot de to beste fra 2. div (husk at det bare er ni lag i denne sesongens 1. divisjon).

Eg vil halde ein knapp på at det er Furuset som må ut i kvalik. Laget har berre to kampar att, båe mot Ringerike. Gjøvik har også att Ringerike (ein kamp, i morgon), men avsluttar med to kampar mot Grüner. Ringerike vinn dei tre kampane mot Furuset/Gjøvik. Dersom då Gjøvik tek minimum 3 poeng frå Grüner slepp dei kvaliken. Det trur eg vil skje.

Innlegg: 6488
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 14. Februar 2018 01:36
Fjella skrev:
Sorum skrev:I bånn blir det enten Grüner, Furuset eller Gjøvik som blir det ene laget fra 1. divisjon som skal inn i kvallik mot de to beste fra 2. div (husk at det bare er ni lag i denne sesongens 1. divisjon).

Eg vil halde ein knapp på at det er Furuset som må ut i kvalik. Laget har berre to kampar att, båe mot Ringerike. Gjøvik har også att Ringerike (ein kamp, i morgon), men avsluttar med to kampar mot Grüner. Ringerike vinn dei tre kampane mot Furuset/Gjøvik. Dersom då Gjøvik tek minimum 3 poeng frå Grüner slepp dei kvaliken. Det trur eg vil skje.


Ja, ser ut som en god analyse. Da blir det Furuset, Moss og Storhamar YA i kvalikk. Ser at Forbundet ikke har bestemt om det skal være enkel serie, bare to kamper pr lag, som de hadde i fjor, eller dobbel serie, fire kamper pr lag. Bør gå for den siste modellen synes jeg.

Furuset startet sesongen bra, men har 20 tap på de 21 siste kampene... Men ofte med jevne sifre. Har et ganske rutinert mannskap, med brødrene Ytterstad, Olsen Lie, Moen og Scott Hagen i spissen.

Moss har fått inn flere spillere underveis, slik at de kan stille tre femmere. Kniver om å vinne 2. divisjon med SIL YA, begge har 79 poeng med fire kamper igjen. Har fire spillere på toppen av poengligaen i 2. div. Vant 8-4 hjemme mot SIL YA for et par uker siden.

SIL YA har ikke vært så dominerende som man kanskje kunne forvente? Mange jevne kamper, men seire, mot de svakere lagene. Kjernen i laget er spillere i alderen 28 til 35 år, og et antall spillere rundt 25 år. Vil virkelig disse voksne spillerne satse i 1. divisjon?

Innlegg: 1612
Registrert: 30. Mars 2012 11:47
InnleggSkrevet: 14. Februar 2018 10:28
Med Narviks spiller fiske mot bl.a utslåtte H/L (før serien ble ferdigspilt) kan vi slå fast at opprykksambisjonene er alvorlig ment. Narvik har vært best utelukkende pga keepern deres. Han kommer nok til å være den beste Kerpern av de fire i kvaliken også ,
Men det spørs om det holder mot Stjernen og Kongsvinger. Det er heller tvilsomt. Tror ikke vi skal spekulere for mye om hallen i Narvik holder mål eller ikke. De får disp uansett.
Brukerens avatar
Innlegg: 132
Registrert: 29. August 2015 23:05
InnleggSkrevet: 14. Februar 2018 10:51
huuum skrev:Med Narviks spiller fiske mot bl.a utslåtte H/L (før serien ble ferdigspilt) kan vi slå fast at opprykksambisjonene er alvorlig ment. .


Narvik henter spiller/spillere fra HL før vinduet stenger for å styrke laget inn mot kval. ?

Innlegg: 1612
Registrert: 30. Mars 2012 11:47
InnleggSkrevet: 14. Februar 2018 11:11
Aron skrev:
huuum skrev:Med Narviks spiller fiske mot bl.a utslåtte H/L (før serien ble ferdigspilt) kan vi slå fast at opprykksambisjonene er alvorlig ment. .


Narvik henter spiller/spillere fra HL før vinduet stenger for å styrke laget inn mot kval. ?[/

Jepp. 2-3 stykker. Med solid GET erfaring . Husk Hasle har spilt nesten hele sesongen ‘uten’ keeper heldigvis. Viss ikke hadde det blitt GET neste ses;)
Brukerens avatar
Innlegg: 132
Registrert: 29. August 2015 23:05
InnleggSkrevet: 14. Februar 2018 12:46
huuum skrev:
Aron skrev:
huuum skrev:Med Narviks spiller fiske mot bl.a utslåtte H/L (før serien ble ferdigspilt) kan vi slå fast at opprykksambisjonene er alvorlig ment. .


Narvik henter spiller/spillere fra HL før vinduet stenger for å styrke laget inn mot kval. ?[/

Jepp. 2-3 stykker. Med solid GET erfaring . Husk Hasle har spilt nesten hele sesongen ‘uten’ keeper heldigvis. Viss ikke hadde det blitt GET neste ses;)


Såpass ja! Med andre ord så gir Narvik full gass i dette kval. spillet. Det blir spennende å se hvordan dette utvikler seg.
Kan det være at Fredrik Cisar er av de aktuelle? Kanskje også Stian Utakleiv og Tim Mørk? Svarer er vel ikke langt unna :)
Salo kan også være en het kandidat hvis han er skadefri. Ser han har spilt lite kamper denne sesongen, men har spilt kamper i januar..
Brukerens avatar
Innlegg: 2611
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 14. Februar 2018 18:54
Sorum skrev:
DonCherry skrev:Klubber som kvalifiserer seg for opprykk kan også levere inn budsjett og planer for kommende sesong i GET som ikke holder nødvendig minimumsnivå, eller de kan vise til at de har en ishall som ikke kan godkjennes for spill i GET og at det ikke finnes planer for utbedringer eller å bygge nytt de neste 10 sesonger. Slik kan en få med seg noen kanskje morsomme kvalikkamper uten risiko for opprykk.


Alle klubber som er sportslig kvalifisert for å spille til i GET kan levere inn budsjett og planer for neste sesong som ikke holder nødvendig minimumsnivå. Det er ikke spesielt for et nyopprykket lag.

Iflg denne https://www.hockey.no/anlegg/ishaller-i-norge/ har nå Schjongshallen (Ringerike) 1500 plasser og NHL-size. Nordkraft Arena (Narvik) har 1000 plasser.

I oversikten står Manglerud ishall med 1200 plasser. Tidligere har det stått 2000 plasser i tilsvarende oversikter. Men 1200 plasser er åpenbart det korrekte. Når det er 1000 tilstede på den eneste tribunen der er det ikke plass til så mange flere. Selv om kravet ser ut som et absolutt krav kan ikke Ringerike og Narvik behandles særlig annerledes enn Manglerud. Og det kan godt hende at de kan gjøre noe i Narvik, f.eks hvis de bygger om til NHL-size de også.


Jeg kan være enda mer presis ovenfor deg. Et lag i 1. divisjon kan se på kvalifiseringsspill som en fin test og et godt PR fremstøt som det kan bygges videre på. De takker ja, og vet at de har en retrett gjennom å levere en lisenspakke for GET som ikke holder mål.

For en klubb som er i GET er det annerledes. De jobber for å bli værende der.

Du mener de bare kan krympe isflaten til NHL-size for å få inn litt mer publikum, og du mener kanskje dette uten å tenke det problemet vi er vitne til med flere og flere ishaller ødelegges på denne måten? Norske spillere har ikke ferdigheter for slik størrelse på isen. Forbundet bør gå i tenkeboksen og komme ut med klar tale for størrelse på isen.
Brukerens avatar
Innlegg: 2611
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 14. Februar 2018 19:01
Aron skrev:
huuum skrev:Narvik henter spiller/spillere fra HL før vinduet stenger for å styrke laget inn mot kval. ?[/

Jepp. 2-3 stykker. Med solid GET erfaring . Husk Hasle har spilt nesten hele sesongen ‘uten’ keeper heldigvis. Viss ikke hadde det blitt GET neste ses;)


Såpass ja! Med andre ord så gir Narvik full gass i dette kval. spillet. Det blir spennende å se hvordan dette utvikler seg.
Kan det være at Fredrik Cisar er av de aktuelle? Kanskje også Stian Utakleiv og Tim Mørk? Svarer er vel ikke langt unna :)
Salo kan også være en het kandidat hvis han er skadefri. Ser han har spilt lite kamper denne sesongen, men har spilt kamper i januar..


Dette kan bli spennenede, ikke bare sportslig men også økonomisk. Har Narvik økonomi for dette?

Det koster, og de hadde neppe gjort dette uten at planen er opprykk.

Sitter vi da igjen med tre klubber etter denne sesongen hvor varsellampene for mulig konkurs blinker? Narvik, Lørenskog og Kongsvinger?

Innlegg: 6488
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 14. Februar 2018 20:49
DonCherry skrev:Jeg kan være enda mer presis ovenfor deg. Et lag i 1. divisjon kan se på kvalifiseringsspill som en fin test og et godt PR fremstøt som det kan bygges videre på. De takker ja, og vet at de har en retrett gjennom å levere en lisenspakke for GET som ikke holder mål.

For en klubb som er i GET er det annerledes. De jobber for å bli værende der.

Du mener de bare kan krympe isflaten til NHL-size for å få inn litt mer publikum, og du mener kanskje dette uten å tenke det problemet vi er vitne til med flere og flere ishaller ødelegges på denne måten? Norske spillere har ikke ferdigheter for slik størrelse på isen. Forbundet bør gå i tenkeboksen og komme ut med klar tale for størrelse på isen.


Dette er fra Fremover+
-Da Narvik Hockey sa ja til å spille Getligakvalik, måtte klubben også garantere for spill i toppdivisjonen, om laget blir blant de to beste i kvalifiseringen.
– Vi ba om utsettelse i to dager, men fikk det ikke. Vi snakket med flere av våre største samarbeidspartnere, som var positive. Da sa styret ja til kvalik til Getligaen, som også betyr at vi må ta plassen om vi blir blant de to beste i kvalifiseringen. Forbundet ba ikke Narvik om garantitall. Bare at klubben vil ta plassen. Vi kan ikke trekke oss om vi går opp, sier Winther.........................

At Narvik er ute for å forsterke laget, med f.eks H/L-spillere, er pr nå et rykte. Overgangsfristen går ut torsdag kl. 2359.

Skulle Narvik rykke opp, og etablere seg i GET vil spørsmålet om publikumskapasitet måtte komme opp. Et alternativ er NHL-size som tre av klubbene, og også Ringerike, har. Det må derfor sies å være et reelt alternativ. Men etter Jordal-saken har nå Forbundet endret ordlyd: NIHF anbefaler at flest mulig baner har størrelse 30x60meter https://www.hockey.no/anlegg/banestorrelse/ Kan ikke nekte Narvik å bygge om slik det ble gjort på Furuset.
Brukerens avatar
Innlegg: 132
Registrert: 29. August 2015 23:05
InnleggSkrevet: 15. Februar 2018 15:04
Sorum skrev:
DonCherry skrev:Jeg kan være enda mer presis ovenfor deg. Et lag i 1. divisjon kan se på kvalifiseringsspill som en fin test og et godt PR fremstøt som det kan bygges videre på. De takker ja, og vet at de har en retrett gjennom å levere en lisenspakke for GET som ikke holder mål.

For en klubb som er i GET er det annerledes. De jobber for å bli værende der.

Du mener de bare kan krympe isflaten til NHL-size for å få inn litt mer publikum, og du mener kanskje dette uten å tenke det problemet vi er vitne til med flere og flere ishaller ødelegges på denne måten? Norske spillere har ikke ferdigheter for slik størrelse på isen. Forbundet bør gå i tenkeboksen og komme ut med klar tale for størrelse på isen.


Dette er fra Fremover+
-Da Narvik Hockey sa ja til å spille Getligakvalik, måtte klubben også garantere for spill i toppdivisjonen, om laget blir blant de to beste i kvalifiseringen.
– Vi ba om utsettelse i to dager, men fikk det ikke. Vi snakket med flere av våre største samarbeidspartnere, som var positive. Da sa styret ja til kvalik til Getligaen, som også betyr at vi må ta plassen om vi blir blant de to beste i kvalifiseringen. Forbundet ba ikke Narvik om garantitall. Bare at klubben vil ta plassen. Vi kan ikke trekke oss om vi går opp, sier Winther.........................

At Narvik er ute for å forsterke laget, med f.eks H/L-spillere, er pr nå et rykte. Overgangsfristen går ut torsdag kl. 2359.

Skulle Narvik rykke opp, og etablere seg i GET vil spørsmålet om publikumskapasitet måtte komme opp. Et alternativ er NHL-size som tre av klubbene, og også Ringerike, har. Det må derfor sies å være et reelt alternativ. Men etter Jordal-saken har nå Forbundet endret ordlyd: NIHF anbefaler at flest mulig baner har størrelse 30x60meter https://www.hockey.no/anlegg/banestorrelse/ Kan ikke nekte Narvik å bygge om slik det ble gjort på Furuset.


Som du sier Sørum, Overgangsfristen går ut torsdag kl. 2359. Blir spennende å se om det blir noen overganger. Ser Gjøvik gambler med en ung Finsk spiller for å styrke laget inn mot kval. evt å vinne en av to matcher mort Gruner for å sende Furuset til kval.

Innlegg: 290
Registrert: 10. August 2011 15:14
Bosted: Hell
InnleggSkrevet: 16. Februar 2018 10:41
Fredrik Linge hos Nidaros må legge opp etter skrekktakling og hjernerystelse melder klubben og Adressa bak betalingsmur. Jan Morten Dahl er skuffet over forbundets håndtering av saken:

http://www.adressa.no/100Sport/vintersport/Fredrik-26-ma-legge-opp-etter-skrekktakling-Spilleren-mottok-ingen-straff-i-ettertid-250297b.html

Til de som har tilgang.
If you aint first, you're last

Innlegg: 117
Registrert: 17. November 2012 04:07
InnleggSkrevet: 16. Februar 2018 11:09
ronnyen skrev:Fredrik Linge hos Nidaros må legge opp etter skrekktakling og hjernerystelse melder klubben og Adressa bak betalingsmur. Jan Morten Dahl er skuffet over forbundets håndtering av saken:

http://www.adressa.no/100Sport/vintersport/Fredrik-26-ma-legge-opp-etter-skrekktakling-Spilleren-mottok-ingen-straff-i-ettertid-250297b.html

Til de som har tilgang.

For de som har tilgang til LiveArena finner taklingen sted på 1:32:28 i opptaket av kampen.

Innlegg: 117
Registrert: 17. November 2012 04:07
InnleggSkrevet: 16. Februar 2018 11:37
Aron skrev:Som du sier Sørum, Overgangsfristen går ut torsdag kl. 2359. Blir spennende å se om det blir noen overganger. Ser Gjøvik gambler med en ung Finsk spiller for å styrke laget inn mot kval. evt å vinne en av to matcher mort Gruner for å sende Furuset til kval.

Skjedde ikke mye på "deadline day". Narvik henter Johann De Jonge og han hever vel neppe snittet når det gjelder hverken rutine, fysikk eller poengproduksjon, så det ser vel mer ut som forberedelse til neste sesong enn til kvaliken. Ellers er de i samtaler med Pekka Santanen om en retur til ungdomsavdelingen, i følge Fremover (pluss). Nico Vuorijärvi forlater Nidaros og Andy Biorac slutter seg til Gjøvik.
Brukerens avatar
Innlegg: 132
Registrert: 29. August 2015 23:05
InnleggSkrevet: 16. Februar 2018 13:26
eham_ skrev:
Aron skrev:Som du sier Sørum, Overgangsfristen går ut torsdag kl. 2359. Blir spennende å se om det blir noen overganger. Ser Gjøvik gambler med en ung Finsk spiller for å styrke laget inn mot kval. evt å vinne en av to matcher mort Gruner for å sende Furuset til kval.

Skjedde ikke mye på "deadline day". Narvik henter Johann De Jonge og han hever vel neppe snittet når det gjelder hverken rutine, fysikk eller poengproduksjon, så det ser vel mer ut som forberedelse til neste sesong enn til kvaliken. Ellers er de i samtaler med Pekka Santanen om en retur til ungdomsavdelingen, i følge Fremover (pluss). Nico Vuorijärvi forlater Nidaros og Andy Biorac slutter seg til Gjøvik.


Comet-backen Tobias Skaarberg er i rekordfart blitt klar for å spille opprykkskval - for Ringerike.
https://www.ha-halden.no/sport/ishockey ... -20-471514
Ellers har det vært veldig stille ja..

Innlegg: 1016
Registrert: 17. September 2011 23:06
InnleggSkrevet: 16. Februar 2018 19:21
eham_ skrev:Nico Vuorijärvi forlater Nidaros


Lenge siden han har spilt for Nidaros (november?), men har tydeligvis funnet ny klubb nå.

Innlegg: 1016
Registrert: 17. September 2011 23:06
InnleggSkrevet: 16. Februar 2018 19:32
ronnyen skrev:Fredrik Linge hos Nidaros må legge opp etter skrekktakling og hjernerystelse melder klubben og Adressa bak betalingsmur. Jan Morten Dahl er skuffet over forbundets håndtering av saken:

http://www.adressa.no/100Sport/vintersport/Fredrik-26-ma-legge-opp-etter-skrekktakling-Spilleren-mottok-ingen-straff-i-ettertid-250297b.html

Til de som har tilgang.


Nidaros burde klaget innenfor gjeldende frister uansett.

Men reagerer på at spilleren som taklet fikk 2+10 for takling mot hode/nakke. Utsnitt fra regelboken:
REGEL 124 TAKLING MOT HODE ELLER NAKKE (CHECKING TO THE
HEAD OR NECK)
...
ii. En spiller som retter en takling mot hode eller nakke til en motspiller skal
idømmes enten (1) liten straff og straff for dårlig oppførsel, (2) stor straff
og liten disiplinærstraff, (3) matchstraff.
iii. En spiller som skader eller uaktsomt setter en motspiller i fare som et
resultat av takling mot hode eller nakke skal idømmes matchstraff.
...


Dommeren burde få med seg at det her var snakk om en skade ut i fra det jeg så på livearena nå. Og ikke minst at takler setter motstander i fare.

Innlegg: 117
Registrert: 17. November 2012 04:07
InnleggSkrevet: I går 01:03
Martin Lund fra Nidaros til Kongsvinger.

Innlegg: 117
Registrert: 17. November 2012 04:07
InnleggSkrevet: I går 01:31
spade skrev:Dommeren burde få med seg at det her var snakk om en skade ut i fra det jeg så på livearena nå. Og ikke minst at takler setter motstander i fare.

Kanskje relevant å sammenlikne med denne fra Hockeyettan, hvor det ble dømt charging, men i ettertid endret. Utestengelse ut 2018: Video nederst i saken.

Innlegg: 1016
Registrert: 17. September 2011 23:06
InnleggSkrevet: I går 08:43
eham_ skrev:Kanskje relevant å sammenlikne med denne fra Hockeyettan, hvor det ble dømt charging, men i ettertid endret. Utestengelse ut 2018: Video nederst i saken.


Absolutt noe å bruke som referanse ja. Blir bare trist av å se slike taklinger...
ForrigeNeste

Gå til Get-Ligaen, 1.divisjon og A-landslaget

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Boysen, JTHM og 14 gjester