OL i Sør-Korea - ishockeyturneringen


Innlegg: 714
Registrert: 06. April 2012 11:57
InnleggSkrevet: 11. Februar 2018 19:01
Sorum skrev:-SHAMPO ER BEKYMRET FOR ETTERVEKSTEN PÅ LANDSLAGET: – SER IKKE HVEM SOM SKAL PLUKKE OPP HANSKEN

https://www.eurosport.no/ishockey/pyeon ... tory.shtml


Det er gode poenger men samtidig: Shampo har vært bekymret i snart 15 år nå. I mellomtiden har vi blitt bedre og bedre. Vi har toppscorer i Allsv og trolig den heiteste forwarden i EBEL som ikke er med. Bedre bredde.
Brukerens avatar
Innlegg: 2919
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 11. Februar 2018 19:02
johnpx skrev:Fantastisk om han blir borte nå......


Alt annet enn fantastisk for et lag med en tropp som bare har med 6 spillere egnet for de to topprekkene i et OL.

Innlegg: 714
Registrert: 06. April 2012 11:57
InnleggSkrevet: 11. Februar 2018 20:13
DonCherry skrev:
johnpx skrev:Fantastisk om han blir borte nå......


Alt annet enn fantastisk for et lag med en tropp som bare har med 6 spillere egnet for de to topprekkene i et OL.


Det er et så godt poeng. Skade på en av dem og vi har ingen å sette inn. Ingen.
Brukerens avatar
Innlegg: 3959
Registrert: 09. September 2011 14:18
InnleggSkrevet: 11. Februar 2018 20:16
DonCherry skrev:
johnpx skrev:Fantastisk om han blir borte nå......


Alt annet enn fantastisk for et lag med en tropp som bare har med 6 spillere egnet for de to topprekkene i et OL.

Jeg var ironisk. Det er helt forjevlig om blir borte nå

Innlegg: 7110
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 11. Februar 2018 20:37
Enten noe småtteri som gjorde at han ikke spilte hele kampen. Ikke nødvendig å ta noen sjanser i en sånn kamp. Eller litt skuespill fra Thoresen sr. Svenskene frykter bare en rekke hos Norge og da kan man jo lage litt mind games ut av at den beste spilleren er usikker. Tipper at reserve i topp 6 er Trettenes, en spiller med høy stjerne hos Thoresen fordi han har gode to-veis egenskaper. Rosseli opp til første ved behov, Trettenes inn i andre.
Brukerens avatar
Innlegg: 3959
Registrert: 09. September 2011 14:18
InnleggSkrevet: 11. Februar 2018 20:50
Sorum skrev:Enten noe småtteri som gjorde at han ikke spilte hele kampen. Ikke nødvendig å ta noen sjanser i en sånn kamp. Eller litt skuespill fra Thoresen sr. Svenskene frykter bare en rekke hos Norge og da kan man jo lage litt mind games ut av at den beste spilleren er usikker. Tipper at reserve i topp 6 er Trettenes, en spiller med høy stjerne hos Thoresen fordi han har gode to-veis egenskaper. Rosseli opp til første ved behov, Trettenes inn i andre.

Kan jo vaere sån også. Vi får se.
Er han borte kommer Thoresen og Co falle på eget grep med og ikke ta med offensive spillere...

Innlegg: 714
Registrert: 06. April 2012 11:57
InnleggSkrevet: 11. Februar 2018 22:07
Det interessante blir å se om Thoresen treffer på andrerekka. Det var der det var reell konkurranse.

Innlegg: 7110
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 11. Februar 2018 23:09
Sveitserne om dagens kamp. Om det er riktig fremstilt så tapte vi den innlagte straffekonken med 5-0.... https://www.sihf.ch/de/national-teams/n ... ympia-test

Innlegg: 746
Registrert: 03. Juli 2012 20:20
InnleggSkrevet: 12. Februar 2018 01:06
Henrik Ødegaard med scoring er iallefall sjelden kost! :shock:
Brukerens avatar
Innlegg: 3959
Registrert: 09. September 2011 14:18
InnleggSkrevet: 14. Februar 2018 17:07
To store skreller i de to förste kampene. OAR taper 3-2 for Slovakia og USA taper 3-2 for Slovenia etter SD. Oar ledet 2-0 etter ca 10 minutter så jeg tenkte dette blir nok a peace of cake. Men men.

Innlegg: 540
Registrert: 01. September 2016 18:59
InnleggSkrevet: 14. Februar 2018 17:09
johnpx skrev:To store skreller i de to förste kampene. OAR taper 3-2 for Slovakia og USA taper 3-2 for Slovenia etter SD. Oar ledet 2-0 etter ca 10 minutter så jeg tenkte dette blir nok a peace of cake. Men men.


At det blir noen skreller er bra for Norge, da kan vi ende opp med en svakere motstander i playoffkamp enn det tabellplasseringen tilsier.
Brukerens avatar
Innlegg: 68
Registrert: 08. August 2011 16:36
Bosted: København, Danmark
InnleggSkrevet: 14. Februar 2018 17:11
johnpx skrev:To store skreller i de to förste kampene. OAR taper 3-2 for Slovakia og USA taper 3-2 for Slovenia etter SD. Oar ledet 2-0 etter ca 10 minutter så jeg tenkte dette blir nok a peace of cake. Men men.


Well bugger me with a fish fork! :shock: (men deilig med slovakisk seier over OAR!)
Brukerens avatar
Innlegg: 3959
Registrert: 09. September 2011 14:18
InnleggSkrevet: 15. Februar 2018 18:47
Kanada körer over Sveits med 5-1

Tsjekkia vinner bare med 2-1 over Korea, her er er jeg imponert over Korea.
Brukerens avatar
Innlegg: 3959
Registrert: 09. September 2011 14:18
InnleggSkrevet: 16. Februar 2018 12:35
OAR våkner idag og knuser Slovenia med 8-2.

Innlegg: 540
Registrert: 01. September 2016 18:59
InnleggSkrevet: 17. Februar 2018 07:04
Bare jeg som irriterer meg over elendig produksjon? Akkurat sett et helt kanadisk powerplay fra fugleperspektiv. Får jo ikke med seg noe som helst.

Innlegg: 1330
Registrert: 27. Juni 2012 21:36
InnleggSkrevet: 17. Februar 2018 09:24
Hawkie skrev:Bare jeg som irriterer meg over elendig produksjon? Akkurat sett et helt kanadisk powerplay fra fugleperspektiv. Får jo ikke med seg noe som helst.


Jeg har bare sett Norges kamper men har følt på det samme mange ganger. Virker som noen syns drone er kult og får slå seg løs av og til. Og en del ganger der de skal vise kule nærbilder av f. Eks kamp I vantet og man mister helt oversikt over alle foran mål.

Innlegg: 7110
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 21. Februar 2018 22:40
Vært diskutert litt i andre tråder også. Norge bør søke å arrangere vinter-OL igjen ganske snart, f.eks i 2030. OL i 2022 er i Beijing, mens søkere til 2026 ser ut til å bli Calgary (Canada), Sapporo (Japan), Sion (Sveits) og Stockholm.

Det meste lå til rette for at Oslo skulle levere søknad for å arrangere i 2022. Hadde de fått gjøre det tror jeg vi hadde hatt OL på hjemmebane om bare fire år. Men dårlige landsomfattende meningsmålinger og generell motstand gjorde at Regjeringen til slutt ikke ville stille en statsgaranti på 35 milliarder. En garanti for både utgifter og inntekter som skal sørge for at arrangørland ikke kan belaste IOC for noe i etterkant.

IOC har gitt klare signaler på at det må skje endringer. Mange byer som har vist interesse for å søke har latt være, slik som Oslo. IOC sier nå at søkerne til 2026 vil få 7 mrd i direkte støtte. For fremtiden kommer valg av arrangør være basert på tre hovedkriteria:

-Kultur for vinteridrett, både i form av deltakelse og resultater men også med tanke på interesse fra publikum
-Infrastruktur. Søker må ha det meste av infrastruktur på plass
-Eksisterende anlegg. Ikke slik som i Korea hvor nesten alt er helt nytt

Det er utvilsomt at en søknad fra Lillehammer og Oslo sammen ville møte alle disse kriteriene. Evt med en eller to grener lagt til Trondheim. For ishockey/kunstløp/kortbane/curling gjelder disse kravene til anlegg (minimums tilskuerkapasitet):

Kunstløp og kortbane, 12000 plasser, kan legges til ny multiarena i Oslo
Ishockey 1, 10000 plasser, Håkons Hall
Ishockey 2, 6000 plasser, Hamar OL-amfi
Curling, 3500, kan legges til Trondheim og kan bygges større enn minimum.

Curling kunne selvsagt vært lagt til Jordal Amfi eller Gjøvik, men for hockeysporten hadde det vært positivt med en byarena i Trondheim som gjerne kan stå klar flere år før OL. Hvorfor ikke bygge alt nytt? Nei, nettopp pga et klart ønske om å bruke eksisterende anlegg så er det åpenbart at vi må ha gjenbruk av hallene ved Mjøsa.

For hockeysporten vil et OL i Norge 2030 kunne bety at vi får tidenes hockeyturnering i Europa til våre egne ishaller. Og med vår egen deltakelse, da både herrelaget og kvinnelaget vil være direkte kvalifisert. At hockeylandslaget kvalifiserer seg til OL er ingen selvfølge i fremtiden. Hvis Norge får tildelt OL i 2030 så vet vi det seks år før. Da må startsignalet gå for en bred satsing på alle våre landslag.

Et OL på hjemmebane kan bety mye. Det viser historien. I 1988 tok vi fem medaljer i Calgary. Så fikk vi tildelt OL på Lillehammer og Olympiatoppen ble etablert. I OL 1994 på Lillehammer tok vi 26 medaljer, hvorav 11 gull. For ishockeyen kan vi ikke sette mål om medaljer, men heller at vi gjør det vi kan for å stille to gode lag i OL på hjemmebane.

I 2030 vil ingen som er under 50 år huske noe fra vinter-OL på Lillehammer. Det er derfor på sin plass at verdens beste vinteridretts-nasjon bringer OL dit det hører hjemme.

Innlegg: 7110
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 21. Februar 2018 23:40
Her et innlegg i VG som i alle fall jeg stiller med 110% bak:

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/l1 ... k-og-saann
Brukerens avatar
Innlegg: 3135
Registrert: 08. August 2011 23:01
Bosted: Golanhøyden
InnleggSkrevet: 22. Februar 2018 12:13
Sorum skrev: Men dårlige landsomfattende meningsmålinger og generell motstand gjorde at Regjeringen til slutt ikke ville stille en statsgaranti på 35 millioner.


Eller kanskje 35 MILLIARDER.. ?

Sorum skrev:Her et innlegg i VG som i alle fall jeg stiller med 110% bak:

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/l1 ... k-og-saann


Det var ikke "korrupsjonen" som var den viktigste årsaken til at folk ikke ville ha OL. Det var den vanvittige prislappen. En prislapp som ikke akkurat ble mer spiselig når ringenes herrer hadde ekstreme særkrav....

https://www.vg.no/sport/ol-2022/ioc-kre ... /23306598/

Nei, Norge kan heller rykke ned i D-VM før vi arrangerer OL igjen på deres vilkår.
®

Innlegg: 111
Registrert: 12. Juli 2017 17:46
InnleggSkrevet: 22. Februar 2018 12:35
RedFarmer skrev:
Det var ikke "korrupsjonen" som var den viktigste årsaken til at folk ikke ville ha OL. Det var den vanvittige prislappen. En prislapp som ikke akkurat ble mer spiselig når ringenes herrer hadde ekstreme særkrav....

https://www.vg.no/sport/ol-2022/ioc-kre ... /23306598/

Nei, Norge kan heller rykke ned i D-VM før vi arrangerer OL igjen på deres vilkår.

Og de idiotiske argumentene om at Oslo hadde etterslep på innfrastruktur og idrettsanlegg og derfor måtte få et OL slik at byen kunne rustes opp på resten av landet sin regning.
Hvis det er dårlig infrastruktur og dårlige idrettsanlegg så får de bevilge det som skal til for rette opp.
Hele den politiske prosessen som er på bærtur hvis de er avhengige av OL for vedlikehold av trikken.
Storhamar
Brynäs
London Knights

Innlegg: 7110
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 22. Februar 2018 21:30
RedFarmer skrev:
Sorum skrev: Men dårlige landsomfattende meningsmålinger og generell motstand gjorde at Regjeringen til slutt ikke ville stille en statsgaranti på 35 millioner.


Eller kanskje 35 MILLIARDER.. ?

Sorum skrev:Her et innlegg i VG som i alle fall jeg stiller med 110% bak:

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/l1 ... k-og-saann


Det var ikke "korrupsjonen" som var den viktigste årsaken til at folk ikke ville ha OL. Det var den vanvittige prislappen. En prislapp som ikke akkurat ble mer spiselig når ringenes herrer hadde ekstreme særkrav....

https://www.vg.no/sport/ol-2022/ioc-kre ... /23306598/

Nei, Norge kan heller rykke ned i D-VM før vi arrangerer OL igjen på deres vilkår.


Nå er det sånn at til og med IOC endrer seg med tiden. De har forstått at for å få vestlige land til å søke OL, både sommer og vinter, så må ting gjøres annerledes. Det er litt hakk i plata å kritisere IOC. Den viktigste endringen er Agenda 2020 som vil være basis for de som søker vinter-OL i 2026.

Some of the key areas addressed by Olympic Agenda 2020 are:

- Changes to the candidature procedure, with a new philosophy to invite potential candidate cities to present a project that fits their sporting, economic, social and environmental long-term planning needs.

- Reducing costs for bidding, by decreasing the number of presentations that are allowed and providing a significant financial contribution from the IOC.

Stockholm har pr i dag et budsjett for OL-søknad for 2026 på 13 mrd i utgifter og 13 mrd i inntekter. Det er særlig bidraget fra IOC, som økes kraftig, som gir så høye inntekter. Oslo-OL opererte med utgifter på 23 mrd. Med enda mer bruk av eksisterende anlegg samt bare belaste OL.-regnskapet med det faktisk har med OL å gjøre kan kanskje 23 mrd fortsatt brukes som eksempel. Da står vi igjen med en netto utgift på 10 mrd. Hvis dette er nær sannheten vil jeg ikke si at det er en vanvittig prislapp. Utgiftene vil fordele seg på 4-5 statsbudsjett. Og det er en rekke ikke tallfestet effekter av et OL. F.eks inntekter knyttet til reiseliv og næringsliv, og verdien av den erfaring 10-12000 frivillige tilegner seg.

Norge har, som en av de fremste vintersportsnasjonene, et ansvar. Ikke bare for å arrangere OL i ny og ne, men for å være med på å styre utviklingen i en mer spiselig retning. Det gjøres best ved faktisk å ta ansvar, stille som arrangør og dermed også kunne fremme tøffe krav til IOC og resten av verden. Slik at OL og alt det innebærer ikke fortsetter å ese ut, men endrer seg til noe også nordmenn flest er i stand til å stille seg bak.

PS! Noe som burde tale til IOC sin fordel er at de trolig er de eneste som kan få bukt med organisert doping. Noe som må være i vår interesse. Måten IOC har taklet spørsmålene rundt Russland og statsstyrt doping av idrettsfolk viser at de har vilje og evner i spørsmål knyttet til doping.

Innlegg: 1773
Registrert: 06. Oktober 2011 21:56
Bosted: Særp Vegas
InnleggSkrevet: 22. Februar 2018 22:20
IOC har da ikke vist mye interesse for å få bukt med doping de. Snarere tvert imot. Hadde det ikke vært for et voldsomt mediepress, hadde Russerne sluppet unna med en smekk på hånden og ei lita bot Putin hadde betalt via oligarkene sine. IOC er så korrupt som det går an å bli.

WADA derimot, er de som står midt i kampen. Og de blir systematisk motarbeidet av IOC.

https://www.dagbladet.no/sport/plutseli ... t/69535039

Sier ikke mer...
Carolina Panthers, Hurricanes og Sparta.

Innlegg: 583
Registrert: 22. Mars 2017 12:25
InnleggSkrevet: 22. Februar 2018 23:30
Kloke ord fra Sorum her!
Trond Johnsen. Life is hard - and then you die...

Innlegg: 7110
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 23. Februar 2018 00:11
Kjellvis skrev:IOC har da ikke vist mye interesse for å få bukt med doping de. Snarere tvert imot. Hadde det ikke vært for et voldsomt mediepress, hadde Russerne sluppet unna med en smekk på hånden og ei lita bot Putin hadde betalt via oligarkene sine. IOC er så korrupt som det går an å bli.

WADA derimot, er de som står midt i kampen. Og de blir systematisk motarbeidet av IOC.

https://www.dagbladet.no/sport/plutseli ... t/69535039

Sier ikke mer...


Det er historieløst å si at IOC ikke har vist mye interesse for å få bukt med doping. Det var nettopp IOC som initierte og finansierte opprettelsen av Wada i 1999. Nå betaler medlemslandene halvparten. Wada og de nasjonale antidopingbyråene fører den daglige kampen mot doping. Avslører doping, og straffer individer.

Å beskytte de rene utøverne er topp prioritert for IOC. Når avsløringene om statsdoping i Russland kom valgte IOC å la russere som kunne bevise uskyld gjennom de respektive særforbund å delta i Rio. Så kom spesifike avsløringer av et dopingprogram under Sotsji-OL. Langrennsløpere som Legkov og Vylegsanin ble av IOC utestengt fra OL i Korea, det uten at de har avlagt positive dopingprøver. Det er nettopp konsekvensene for slik organisert doping som IOC sitter med ansvaret for ift de olympise leker. Wada har ikke sanksjonsmuligheter overfor en hel nasjon. Jeg mener IOC har gjort en meget klok avgjørelse ved å invitere ca 160 utøvere fra Russland til å delta som OAR. På avslutningsseremonien skal de få gå under russisk flagg og med nasjonale merker på klær. En markering av en ny tid i russisk idrett.

Med all negativitet ovenfor IOC er det fristende å spørre deg om hvilken begrunnelse du har for at Norge skal delta i OL?

Innlegg: 831
Registrert: 23. Desember 2011 20:26
InnleggSkrevet: 23. Februar 2018 09:55
Shampo er en utrolig dårlig/kjedelig kommentator
ForrigeNeste

Gå til Get-Ligaen, 1.divisjon og A-landslaget

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ovi, RedFarmer og 14 gjester