Nye Jordal kraftig forsinket


Innlegg: 484
Registrert: 08. August 2011 15:55
InnleggSkrevet: 24. November 2017 00:17
Sorum skrev:
DonCherry skrev:Byggemesteren selv, Eli Grimsby, svarer på tiltale.

https://twitter.com/EliGrimsby/status/9 ... 6914349057

#jordalamfi skaper stort engasjement og krever noen fakta:
1. NIHF godkjenner 26-30m
2. 26m valgt etter innspill fra brukerne (VIF)
3. KID setter pris på godt samarbeid med VIF - brukermøter hver 14.dag
Ta gjerne kontakt med KID på Mail - bedre egnet for utfyllende svar.


Sorum kan sikkert gå disse fakta etter i sømmene.
De velter dette over på VIF. At de ønsket 26 m bredde mener jeg stemmer. Men hva har NIHF sagt om dette? Fire meter smalere gjør nok at det spares noen millioner. Eneste mulighet for VM i Norge nå er Håkons Hall, og samarbeid med annen nasjon.


Jordal ville uansett vært for liten for et VM med en kapasitet på 5 500, og derfor er kravet om 30 meter bredde ikke relevant å vurdere i mesterskapssammenheng. Enda mindre aktuell med hensyn på kapasitetskrav til et OL, med mindre man hadde valgt å legge curling der.

Jan Tore Kjær bekrefter selv på twitter at det var klubben selv som ønsket 26 meter bredde på banen når det ble klart at den publikumskapasiteten ikke ville være stor nok for mesterskap. Når NIHF ble involvert i prosessen var dette allerede bestemt, og de støttet derfor hovedleietagers krav om 26 meters bredde. Hva hadde skjedd om "det jævla forbundet" hadde gått mot dette ønsket?

NIHFs retningslinjer gir rom for å bygge baner på mellom 26 og 30 meter. Retningslinjene harmonerer med hva det internasjonale forbundet godkjenner, men er klare på at mesterskap i regi av NIHF må spilles på baner på mellom 29 og 30 meter.

Roy Johansen er pådriver for å få endret klubbens beslutning som ble tatt for to år siden, og har under bordet søkt støtte hos sine tidligere disipler på landsen. De har gått 5 på, og tatt det han sier for god fisk og har således blitt nyttige idioter for hans private agenda som altså bryter med hva klubben (ved styret, klubbdirektør og sportssjef) tidligere har ønsket.

Er det Oslo kommune som fremstår som vinglete, er det NIHF som er vinglete eller er det Vålerenga med Roy Johansen og Glenn Jensen (svært aktiv på twitter siste døgnet)?

NIHF har i sine retningslinjer et klart ønske om 30 meters baner med tanke på landslagets behov, men her valgte de altså å stille seg bak VIF sitt ønske om 26 meters bredde. Nå får de pepper for det av Vålerengas ansatte.

Innlegg: 7176
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 24. November 2017 01:07
Klysetrynet skrev:Ble man kvitt kunstløp på denne måten? Eller bare større kunstløp arrangementer?

Kjekt med kunstløp men med et fåtall personer på isen om gangen kan man klare seg med en mindre/annen hall.


Kunstløp flytter inn i ny hall ved Frogner stadion. Kunstløp-mesterskap på Jordal blir vel ikke aktuelt.

Innlegg: 484
Registrert: 08. August 2011 15:55
InnleggSkrevet: 24. November 2017 01:16
Sorum skrev:
Klysetrynet skrev:Ble man kvitt kunstløp på denne måten? Eller bare større kunstløp arrangementer?

Kjekt med kunstløp men med et fåtall personer på isen om gangen kan man klare seg med en mindre/annen hall.


Kunstløp flytter inn i ny hall ved Frogner stadion. Kunstløp-mesterskap på Jordal blir vel ikke aktuelt.

NM i kunstløp ble kjørt i DNB Arena i 2016.

OL-kvalifisering damer ble spilt i DNB Arena i 2016 (gjelder vel samme regler for de som for herrer??).

Tror kanskje ikke 26 meter er begrensende annet enn til VM-kamper (som uansett ikke er aktuelt pga. kapasitet), og det hele koker ned til at det ikke er optimalt for landslaget å ha hele sin oppkjøring der. NIHF har ved flere anledninger kjørt landskamper i DNB Arena, så helt "ubrukelig" blir det ikke.

Innlegg: 7176
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 24. November 2017 01:34
Bernie skrev:Tror kanskje ikke 26 meter er begrensende annet enn til VM-kamper (som uansett ikke er aktuelt pga. kapasitet), og det hele koker ned til at det ikke er optimalt for landslaget å ha hele sin oppkjøring der. NIHF har ved flere anledninger kjørt landskamper i DNB Arena, så helt "ubrukelig" blir det ikke.


Det er kun ved VM at det er absolutt at banen skal være 30 m bred. Derfor kunne OL-kval for kvinner gå i DNB Arena. Og da skal det være mulig å spille evt OL-kval på Jordal:

i. For top-level IIHF competitions, the recommended dimensions of the
rink are 60 metres (197') long and 25– 30 metres wide (82'– 98'5").

ii. The corners of the rink must be rounded in the arc of a circle with a
radius of 7.0 to 8.5 metres (23'– 28').

iii. In countries where the standards set out in Rules 12-i and 12-ii are
not possible, other dimensions are allowed so long as they are
approved by the IIHF before the competition or game is played.

iv. For IIHF World Championship tournaments, the official dimensions
must be 60 metres (197') long and 30 metres (98'5") wide

Innlegg: 484
Registrert: 08. August 2011 15:55
InnleggSkrevet: 24. November 2017 01:40
Sorum skrev:
Bernie skrev:Tror kanskje ikke 26 meter er begrensende annet enn til VM-kamper (som uansett ikke er aktuelt pga. kapasitet), og det hele koker ned til at det ikke er optimalt for landslaget å ha hele sin oppkjøring der. NIHF har ved flere anledninger kjørt landskamper i DNB Arena, så helt "ubrukelig" blir det ikke.


Jordal ville nok være foretrukket om vi på nytt får OL-kval hjemme. Og det er ganske sannsynlig. Men ikke på Jordal pga banestørrelsen.


Er bare litt spent på hvorfor man ikke kan ha OL-kval på Jordal med 26 meter for herrer, når man kan ha det i DNB Arena med 26 meter bredde for damer. Er det ulike regler eller kun fordi vi sportslig vil foretrekke 30 meter?
Brukerens avatar
Innlegg: 2953
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 24. November 2017 19:10
Bernie skrev:Jordal ville uansett vært for liten for et VM med en kapasitet på 5 500, og derfor er kravet om 30 meter bredde ikke relevant å vurdere i mesterskapssammenheng. Enda mindre aktuell med hensyn på kapasitetskrav til et OL, med mindre man hadde valgt å legge curling der.

Jan Tore Kjær bekrefter selv på twitter at det var klubben selv som ønsket 26 meter bredde på banen når det ble klart at den publikumskapasiteten ikke ville være stor nok for mesterskap. Når NIHF ble involvert i prosessen var dette allerede bestemt, og de støttet derfor hovedleietagers krav om 26 meters bredde. Hva hadde skjedd om "det jævla forbundet" hadde gått mot dette ønsket?

NIHFs retningslinjer gir rom for å bygge baner på mellom 26 og 30 meter. Retningslinjene harmonerer med hva det internasjonale forbundet godkjenner, men er klare på at mesterskap i regi av NIHF må spilles på baner på mellom 29 og 30 meter.

Roy Johansen er pådriver for å få endret klubbens beslutning som ble tatt for to år siden, og har under bordet søkt støtte hos sine tidligere disipler på landsen. De har gått 5 på, og tatt det han sier for god fisk og har således blitt nyttige idioter for hans private agenda som altså bryter med hva klubben (ved styret, klubbdirektør og sportssjef) tidligere har ønsket.

Er det Oslo kommune som fremstår som vinglete, er det NIHF som er vinglete eller er det Vålerenga med Roy Johansen og Glenn Jensen (svært aktiv på twitter siste døgnet)?

NIHF har i sine retningslinjer et klart ønske om 30 meters baner med tanke på landslagets behov, men her valgte de altså å stille seg bak VIF sitt ønske om 26 meters bredde. Nå får de pepper for det av Vålerengas ansatte.


Dette stiller VIF, forbundet og Roy i et litt etterpåkolkskapens dårlige lys. Så kan en si at gjort er gjort, men når nå kommunen samtidig har rotet det til med gamle tegninger over en bekk de ikke har hatt kontroll på, da bør det også være mulig å sette seg ned sammen rundt bordet og se hva som er mulig med tanke på endringer til 28 meters bredde på isflaten. Alle bør være tjent med dette heller enn å vise til at det var noe annet som ble sagt for et par år siden. Så får en heller ta saken med seg tilbake til bystyret dersom det blir behov for noen kroner til.

Forbundet har også noe å lære av dette. De bør bli mer beviste på hva de vil og hvorfor, og kanskje bør de slå fast at alle nye isflater skal bygges med 28-30 meters bredde. Det samme må da gjelde for oppussingsprosjekt hvor ingen gis tillatelse til å krympe ned til under 28 meters bredde. Dersom dette hadde vært vedtatt som en generelt krav for isflater før VIF gikk til forhandlinger med Oslo kommune ville ikke dette vært et problem nå, og vi hadde også unngått den siste utviklingen mot 26 meters brede ombygde isflater.

Innlegg: 1793
Registrert: 06. Oktober 2011 21:56
Bosted: Særp Vegas
InnleggSkrevet: 24. November 2017 19:22
DonCherry skrev:
Bernie skrev:Jordal ville uansett vært for liten for et VM med en kapasitet på 5 500, og derfor er kravet om 30 meter bredde ikke relevant å vurdere i mesterskapssammenheng. Enda mindre aktuell med hensyn på kapasitetskrav til et OL, med mindre man hadde valgt å legge curling der.

Jan Tore Kjær bekrefter selv på twitter at det var klubben selv som ønsket 26 meter bredde på banen når det ble klart at den publikumskapasiteten ikke ville være stor nok for mesterskap. Når NIHF ble involvert i prosessen var dette allerede bestemt, og de støttet derfor hovedleietagers krav om 26 meters bredde. Hva hadde skjedd om "det jævla forbundet" hadde gått mot dette ønsket?

NIHFs retningslinjer gir rom for å bygge baner på mellom 26 og 30 meter. Retningslinjene harmonerer med hva det internasjonale forbundet godkjenner, men er klare på at mesterskap i regi av NIHF må spilles på baner på mellom 29 og 30 meter.

Roy Johansen er pådriver for å få endret klubbens beslutning som ble tatt for to år siden, og har under bordet søkt støtte hos sine tidligere disipler på landsen. De har gått 5 på, og tatt det han sier for god fisk og har således blitt nyttige idioter for hans private agenda som altså bryter med hva klubben (ved styret, klubbdirektør og sportssjef) tidligere har ønsket.

Er det Oslo kommune som fremstår som vinglete, er det NIHF som er vinglete eller er det Vålerenga med Roy Johansen og Glenn Jensen (svært aktiv på twitter siste døgnet)?

NIHF har i sine retningslinjer et klart ønske om 30 meters baner med tanke på landslagets behov, men her valgte de altså å stille seg bak VIF sitt ønske om 26 meters bredde. Nå får de pepper for det av Vålerengas ansatte.


Dette stiller VIF, forbundet og Roy i et litt etterpåkolkskapens dårlige lys. Så kan en si at gjort er gjort, men når nå kommunen samtidig har rotet det til med gamle tegninger over en bekk de ikke har hatt kontroll på, da bør det også være mulig å sette seg ned sammen rundt bordet og se hva som er mulig med tanke på endringer til 28 meters bredde på isflaten. Alle bør være tjent med dette heller enn å vise til at det var noe annet som ble sagt for et par år siden. Så får en heller ta saken med seg tilbake til bystyret dersom det blir behov for noen kroner til.

Forbundet har også noe å lære av dette. De bør bli mer beviste på hva de vil og hvorfor, og kanskje bør de slå fast at alle nye isflater skal bygges med 28-30 meters bredde. Det samme må da gjelde for oppussingsprosjekt hvor ingen gis tillatelse til å krympe ned til under 28 meters bredde. Dersom dette hadde vært vedtatt som en generelt krav for isflater før VIF gikk til forhandlinger med Oslo kommune ville ikke dette vært et problem nå, og vi hadde også unngått den siste utviklingen mot 26 meters brede ombygde isflater.


Og konklusjon er som vanlig at Norsk hockey fremstår som en amatørmessig hønseflokk som fortsatt ikke vil bli tatt spesielt seriøst.
Carolina Panthers, Hurricanes og Sparta.
Brukerens avatar
Innlegg: 2953
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 24. November 2017 20:23
Kjellvis skrev:Og konklusjon er som vanlig at Norsk hockey fremstår som en amatørmessig hønseflokk som fortsatt ikke vil bli tatt spesielt seriøst.


Det er da en bør lære av å spise noen kameler. Oslo kommune har også en kamel de kan spise her. Spis kamelene sammen, lær og gjør ting bedre i fortsettelsen. Alle tjener på det.

Innlegg: 1793
Registrert: 06. Oktober 2011 21:56
Bosted: Særp Vegas
InnleggSkrevet: 24. November 2017 20:45
Det er jeg helt enig i DC :)
Carolina Panthers, Hurricanes og Sparta.

Innlegg: 7176
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 24. November 2017 22:30
Nye Jordal Amfi får banestørrelsen 26x60. Dette kommer ikke til å bli endret på. Kan brukes til alt, med unntak for VM-kamper. Men arenaen ville uansett være for liten for VM, og da ble det slik at VIF var premissleverandør og de ville ha 26x60.

Innlegg: 542
Registrert: 01. September 2016 18:59
InnleggSkrevet: 24. November 2017 23:21
Jeg vet ikke hva som er mulig, men her må man gjøre alt man kan for å prøve å endre planene.

Hva om eksempelvis CHL krever 28x60 en gang i fremtiden? For ikke lenge siden var det prat i KHL på Jordal (ikke at det er aktuelt nå), dette blir vel trolig umulig(?). Å delta i en større Europeisk liga, som fort kan være aktuelt i fremtiden, blir kanskje umulig. Denne arenaen skal dere ha i kanskje 50 år, da er det verdt å heller utsette åpningen enda et år for å få det gjort skikkelig.

Innlegg: 1540
Registrert: 16. November 2012 18:51
InnleggSkrevet: 24. November 2017 23:43
Hawkie skrev:Jeg vet ikke hva som er mulig, men her må man gjøre alt man kan for å prøve å endre planene.

Hva om eksempelvis CHL krever 28x60 en gang i fremtiden? For ikke lenge siden var det prat i KHL på Jordal (ikke at det er aktuelt nå), dette blir vel trolig umulig(?). Å delta i en større Europeisk liga, som fort kan være aktuelt i fremtiden, blir kanskje umulig. Denne arenaen skal dere ha i kanskje 50 år, da er det verdt å heller utsette åpningen enda et år for å få det gjort skikkelig.

KHL har forøvrig 28x60, ikke det jeg tror det blir aktuelt med KHL på Jordal men.
Kan ikke skjønne hvorfor denne NHL size pluselig ble så "hot" i Norge. Har det vært noen plan/diskusjon ang.det ? Type:Vi bør bygge om til NHL size fordi da får vi .........( fyll inn) og vi får da sånn og sånn type hockey osv.
Brukerens avatar
Innlegg: 1490
Registrert: 26. August 2011 08:19
InnleggSkrevet: 25. November 2017 11:14
Hawkie skrev:Hva om eksempelvis CHL krever 28x60 en gang i fremtiden?


Ja, hva da?

Bare minner om at CHL er et privateid foretak utenfor IIHFs direkte kontroll.
Brukerens avatar
Innlegg: 1490
Registrert: 26. August 2011 08:19
InnleggSkrevet: 25. November 2017 11:15
Sorum skrev:Nye Jordal Amfi får banestørrelsen 26x60. Dette kommer ikke til å bli endret på. Kan brukes til alt, med unntak for VM-kamper. Men arenaen ville uansett være for liten for VM, og da ble det slik at VIF var premissleverandør og de ville ha 26x60.


Men hva med et U20-VM f.eks.? Tilskuermessig er jo kapasiteten der vil jeg anta? +5500 høres mye ut på U20...

Innlegg: 542
Registrert: 01. September 2016 18:59
InnleggSkrevet: 25. November 2017 12:24
Nesrene skrev:
Hawkie skrev:Hva om eksempelvis CHL krever 28x60 en gang i fremtiden?


Ja, hva da?

Bare minner om at CHL er et privateid foretak utenfor IIHFs direkte kontroll.


Hva da? Da får ikke Vålerenga deltatt.

CHL er bare et eksempel, men sannsynligheten for at Vålerenga blir aktuell for spill i en større Europeisk liga/turnering i Nye Jordals levetid er stor. Og hvis 28x60 blir standard europeisk størrelse kan det jo vise seg å være fryktelig dumt å bygge 26x60. Mtp. at det skal bygges tribune tett inntil vatnet blir vel også utbygging vanskelig, eller iallfall kostbart. Lykke til med å søke Oslo kommune om de midlene.

Poenget er at dere skal ha denne arenaen i mange tiår, da kan dere ikke se på hva som er aktuelt her og nå.
Brukerens avatar
Innlegg: 2953
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 25. November 2017 14:26
Nesrene skrev:
Sorum skrev:Nye Jordal Amfi får banestørrelsen 26x60. Dette kommer ikke til å bli endret på. Kan brukes til alt, med unntak for VM-kamper. Men arenaen ville uansett være for liten for VM, og da ble det slik at VIF var premissleverandør og de ville ha 26x60.


Men hva med et U20-VM f.eks.? Tilskuermessig er jo kapasiteten der vil jeg anta? +5500 høres mye ut på U20...


+5500 er ikke for mye for et U20 A-VM. Størrelsen vil være passende som en andrearena. De to problemene vil være for smal banestørrelse og at Norge ikke er en A-nasjon for U20 i motsetning til alle våre naboland.

Jeg tror det et sted i IIHFs regelverk står noe om at dispensasjon for bredde i de store mesterskap kun gis på det norsamerikanske kontinent. Det er en historisk grunn for dette.
Brukerens avatar
Innlegg: 2953
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 25. November 2017 14:28
Hawkie skrev:
Nesrene skrev:
Hawkie skrev:Hva om eksempelvis CHL krever 28x60 en gang i fremtiden?


Ja, hva da?

Bare minner om at CHL er et privateid foretak utenfor IIHFs direkte kontroll.


Hva da? Da får ikke Vålerenga deltatt.

CHL er bare et eksempel, men sannsynligheten for at Vålerenga blir aktuell for spill i en større Europeisk liga/turnering i Nye Jordals levetid er stor. Og hvis 28x60 blir standard europeisk størrelse kan det jo vise seg å være fryktelig dumt å bygge 26x60. Mtp. at det skal bygges tribune tett inntil vatnet blir vel også utbygging vanskelig, eller iallfall kostbart. Lykke til med å søke Oslo kommune om de midlene.

Poenget er at dere skal ha denne arenaen i mange tiår, da kan dere ikke se på hva som er aktuelt her og nå.


Det er mange gode grunner til at interessentene bør sette seg ned rundt bordet for å sikre en bedre hovedarena for hovedstaden.
Brukerens avatar
Innlegg: 2953
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 25. November 2017 14:38
Sorum skrev:Nye Jordal Amfi får banestørrelsen 26x60. Dette kommer ikke til å bli endret på. Kan brukes til alt, med unntak for VM-kamper. Men arenaen ville uansett være for liten for VM, og da ble det slik at VIF var premissleverandør og de ville ha 26x60.


Du gir uttrykk for, eller frembringer en skremmende holdning til det å la arrogansen lenge leve. Oslo kommune har gått på en smell, og den bør benyttes til å diskutere 28 meters bredde. Spis kamelene og løs problemene.

Hodeløst er kommentaren fra hockeynasjonen Danmark.

https://www.hockeymagasinet.dk/hovedloe ... ke-kroner/

Innlegg: 7176
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 25. November 2017 15:12
DonCherry skrev:
Sorum skrev:Nye Jordal Amfi får banestørrelsen 26x60. Dette kommer ikke til å bli endret på. Kan brukes til alt, med unntak for VM-kamper. Men arenaen ville uansett være for liten for VM, og da ble det slik at VIF var premissleverandør og de ville ha 26x60.


Du gir uttrykk for, eller frembringer en skremmende holdning til det å la arrogansen lenge leve. Oslo kommune har gått på en smell, og den bør benyttes til å diskutere 28 meters bredde. Spis kamelene og løs problemene.

Hodeløst er kommentaren fra hockeynasjonen Danmark.

https://www.hockeymagasinet.dk/hovedloe ... ke-kroner/


Må bare presisere at det du uthevet er hva kommunen sier.

Det har gått helt fint for Oilers med banestørrelsen 26x60.

Det har heller ikke vært en eneste lyd fra Ishockeforbundet, med ishockeypresidenten som man ikke ser noe til, om ambisjoner for at Norge skal arrangere et VM, evt samarbeid med annen nasjon. Når det ikke ble noe av OL 2022, trakk NIHF seg ut av prosessen med Nye Jordal, og lot VIF være premissleverandør. Sammen med kommunen ble det til at man "bare" skulle erstatte Gamle Jordal. Det er det de gjør nå. Og det var VIF som ville ha 26x60. Kan ikke laste kommunen for at de ikke har innsikt i de forskjellige banestørrelser.

I mine øyne må Forbundet ta den største kritikken. Hvis de hadde en tanke om et VM burde de være på hugget hele veien og støttet VIF i forprosjektet under forutsetningen av at banestørrelsen ble 30x60, slik at Oslo kunne være arrangør av A-VM og eventuelt også U-20 VM.

Men, helt enig i at det ikke burde være for sent å endre planene. Men nå når hele usikkerhetsavsetningen brukes på den fordømte kulverten så har jeg veldig lite tro på at det brukes enda mer penger på så store endringer.
Brukerens avatar
Innlegg: 2953
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 25. November 2017 15:49
Sorum skrev:
DonCherry skrev:
Sorum skrev:Nye Jordal Amfi får banestørrelsen 26x60. Dette kommer ikke til å bli endret på. Kan brukes til alt, med unntak for VM-kamper. Men arenaen ville uansett være for liten for VM, og da ble det slik at VIF var premissleverandør og de ville ha 26x60.


Du gir uttrykk for, eller frembringer en skremmende holdning til det å la arrogansen lenge leve. Oslo kommune har gått på en smell, og den bør benyttes til å diskutere 28 meters bredde. Spis kamelene og løs problemene.

Hodeløst er kommentaren fra hockeynasjonen Danmark.

https://www.hockeymagasinet.dk/hovedloe ... ke-kroner/


Må bare presisere at det du uthevet er hva kommunen sier.

Det har gått helt fint for Oilers med banestørrelsen 26x60.

Det har heller ikke vært en eneste lyd fra Ishockeforbundet, med ishockeypresidenten som man ikke ser noe til, om ambisjoner for at Norge skal arrangere et VM, evt samarbeid med annen nasjon. Når det ikke ble noe av OL 2022, trakk NIHF seg ut av prosessen med Nye Jordal, og lot VIF være premissleverandør. Sammen med kommunen ble det til at man "bare" skulle erstatte Gamle Jordal. Det er det de gjør nå. Og det var VIF som ville ha 26x60. Kan ikke laste kommunen for at de ikke har innsikt i de forskjellige banestørrelser.

I mine øyne må Forbundet ta den største kritikken. Hvis de hadde en tanke om et VM burde de være på hugget hele veien og støttet VIF i forprosjektet under forutsetningen av at banestørrelsen ble 30x60, slik at Oslo kunne være arrangør av A-VM og eventuelt også U-20 VM.

Men, helt enig i at det ikke burde være for sent å endre planene. Men nå når hele usikkerhetsavsetningen brukes på den fordømte kulverten så har jeg veldig lite tro på at det brukes enda mer penger på så store endringer.


Det er fint at du også kan tenke litt selv her.

For Oilers og Stavanger er situasjonen en helt annen. Dette er et privat anlegg bygget i vår fjerde største by uten nødvendigvis gitte nasjonale ansvar. Jeg ser spesielt to gode ting med Stavanger og DNB Arena. De har vist betydningen av en god arena, og de har etablert et kraftsentrum utenom de tradisjonelle hockeybyene som alle ligger i det sentrale østlandsområdet.

For hovedstaden Oslo er situasjonen en helt annen. Uten å ha sjekket tipper jeg det er en av hovedstadene i Europa (ser bort fra land som Hellas, Portugal, Malta, Færøyene, Island osv.) med den minste is-arenaen etter at nye Jordal kommer på plass. Det er litt spesielt for en av klodens fremste vinteridrettsnasjoner, og hvor hovedstaden ikke bare er en liten småby.

Du skriver at forbundet gav opp etter OL saken. Hvis du husker etter til før det ble stopp for OL, så skulle den store ishallen bygges omm til flerbrukshall og nasjonalarena for håndball. Som annen stor ishall for ishockey skulle en islagt Telenor Arena brukes, mens nye Jordal skulle bygges med kapasitet for kun 6000 tilskuere. Ikke bra nok for VM det heller. Forbundet hadde egentlig gitt opp lenge før OL skissene var tegnet.

Toget har aldri vært der for nye Jordal Amfi som en VM arena, men hallen bør bygges med tanke på muligheter for jr. VM og som en base for opplading til VM for landslaget. Dette siste betinger også landskamper.
Brukerens avatar
Innlegg: 2953
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 25. November 2017 15:55
Sorum skrev:Det har gått helt fint for Oilers med banestørrelsen 26x60.


Forbundet bør se nærmere på konsekvensene av dette med å godta bredde 26 meter. Kanskje bør de gå for et absolutt minstemål på 28x60. Unntaksvis kan en kanskje gå for ned til 26x58 meter som rene treningshaller på mindre steder og som ungdomshaller dersom dette gir milliontall i besbarelse for bygg og drift.
Brukerens avatar
Innlegg: 2953
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 25. November 2017 16:18
Zuccarello på topp i Nettavisen nå.

https://www.nettavisen.no/sport/ishocke ... 92746.html

Oppsummert, spis kamelene og bruk utsettelsen til å bygge en formålstjenelig arena i hovedstaden.

Innlegg: 7176
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 25. November 2017 16:51
Ishallene i Korea OL tar hhv 10000 og 6000. Et nytt Jordal med 6000 plasser og 30x60 hadde derfor vært helt OK for alle parter. Nye Jordal skal kunne ta 6000, ved å montere setene slik at avstand mellom dem kan justeres. Jeg mener Norges ishockeyforbund burde vært på mer på hugget her. At den største arenaen under OL, 12000 plasser, skulle bygges om til en flerbrukshall er helt OK, så lenge Jordal kunne brukes til VM også.
Brukerens avatar
Innlegg: 2953
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 29. November 2017 20:51
Sorum skrev:Ishallene i Korea OL tar hhv 10000 og 6000. Et nytt Jordal med 6000 plasser og 30x60 hadde derfor vært helt OK for alle parter. Nye Jordal skal kunne ta 6000, ved å montere setene slik at avstand mellom dem kan justeres. Jeg mener Norges ishockeyforbund burde vært på mer på hugget her. At den største arenaen under OL, 12000 plasser, skulle bygges om til en flerbrukshall er helt OK, så lenge Jordal kunne brukes til VM også.


Hockeynasjonen Danmark stiller til VM i mai med to arenaer som begge gir plass for 12.000 tilskuere. Både Danmark og Sverige skal til fotball VM, mens Norge ikke var i nærheten i kvalifiseringen. Våre to naboer er også bedre enn oss innen håndball hvor Danmark for sine to landslag leder an ranket som nr. 3 i verden, Sverige er nr. 5, mens Norge er nr. 11. Danmark har bare litt flere mennesker enn oss, og Sverige er ikke noen supermakt de heller.

Jeg forstår bare ikke hvorfor det for ishockey skal bygges under minstekrav for både det ene og det andre i Oslo, verdens vintersportshovedstad.

https://www.visitnorway.dk/om/

Byen praler af, at den vil blive ”verdens vintersportshovedstad“, og politikerne siger, at de vil præsentere Oslo som ”verdens bedste komprimerede skueplads for kultur og sport“.

Innlegg: 32
Registrert: 14. Juni 2016 16:41
InnleggSkrevet: 01. Desember 2017 01:45
DonCherry skrev:
Sorum skrev:Ishallene i Korea OL tar hhv 10000 og 6000. Et nytt Jordal med 6000 plasser og 30x60 hadde derfor vært helt OK for alle parter. Nye Jordal skal kunne ta 6000, ved å montere setene slik at avstand mellom dem kan justeres. Jeg mener Norges ishockeyforbund burde vært på mer på hugget her. At den største arenaen under OL, 12000 plasser, skulle bygges om til en flerbrukshall er helt OK, så lenge Jordal kunne brukes til VM også.


Hockeynasjonen Danmark stiller til VM i mai med to arenaer som begge gir plass for 12.000 tilskuere. Både Danmark og Sverige skal til fotball VM, mens Norge ikke var i nærheten i kvalifiseringen. Våre to naboer er også bedre enn oss innen håndball hvor Danmark for sine to landslag leder an ranket som nr. 3 i verden, Sverige er nr. 5, mens Norge er nr. 11. Danmark har bare litt flere mennesker enn oss, og Sverige er ikke noen supermakt de heller.

Jeg forstår bare ikke hvorfor det for ishockey skal bygges under minstekrav for både det ene og det andre i Oslo, verdens vintersportshovedstad.

https://www.visitnorway.dk/om/

Byen praler af, at den vil blive ”verdens vintersportshovedstad“, og politikerne siger, at de vil præsentere Oslo som ”verdens bedste komprimerede skueplads for kultur og sport“.


At Sverige og Danmark er bedre enn oss i håndball er jo ikke helt riktig, ihvertfall på damesiden hvor vi er tidenes mestvinnende landslag. På herresiden er vi ikke helt oppe enda, men vil være vågal nok til å påstå at et VM-sølv viser riktige takter her. Du kan forøvrig sjekke ut hvor Sverige og Danmark plasserte seg sist VM og EM.
Videre over til ditt avsnitt om hockeynasjonen Danmark. Danske byggekostnader er ca. 33% lavere enn de vi har her til lands, det blir da naturlig at de får mer hockey for pengene sine. Kan godt gå inn på hvorfor det er slik om du ønsker det.
Det skjer vanvittig mye god utvikling i norsk hockey, som jeg håper du ser. Blir for enkelt å peke på Danmark og forvente at vi skal kunne få til det samme i en håndsvending.
Jeg liker Vål'enga jeg
ForrigeNeste

Gå til Get-Ligaen, 1.divisjon og A-landslaget

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Google [Bot] og 22 gjester