Nye Jordal kraftig forsinket


Innlegg: 812
Registrert: 22. August 2011 15:55
InnleggSkrevet: 01. Desember 2017 10:06
andreasluu skrev:At Sverige og Danmark er bedre enn oss i håndball er jo ikke helt riktig, ihvertfall på damesiden hvor vi er tidenes mestvinnende landslag. På herresiden er vi ikke helt oppe enda, men vil være vågal nok til å påstå at et VM-sølv viser riktige takter her. Du kan forøvrig sjekke ut hvor Sverige og Danmark plasserte seg sist VM og EM.


Hadde tenkt å svare noe i samme gate, men realiteten er at om en bruker den internasjonale rankingen og ser på resultatene over tid (herrene har jo bare vært gode så lenge Sagosen har spilt seniorhåndball omtrent) så ender en opp med at vi er ranket på 11.plass.

Men for all del, damelandslaget vårt er #1 og har vært det over lengre tid og fler generasjoner, men klubbhåndballen gjenspeiler jo ikke det. Ja vi har hatt Larvik, men ikke noe stabil bredde utover det. Nå har vi ikke det engang.

På herresiden overasker jo Elverum positivit, men siden Drammen en gang blaffa på 90-tallet har det vel vært relativt stille i så måte for herreklubbene (<-- Ikke faktasjekket, kun forutinntatt)

Innlegg: 347
Registrert: 10. August 2011 10:13
InnleggSkrevet: 11. Desember 2017 14:08
Er der noen bevegelse her?
Only girls stay down

Innlegg: 1677
Registrert: 30. Mars 2012 11:47
InnleggSkrevet: 11. Desember 2017 17:29
JTHM skrev:Er der noen bevegelse her?


Ja! Heldigvis gikk bevegelsen i riktig retning. At det ikke blir foretatt noen verdens i forhold til de 26x60 meterne som er bestemt på forhånd i det som blir Norges Hockey metropol. Maken til idiotisk samrøre med andre idretter og snever holdning til fremtidens hockey!
Ta dere en bolle mens dere venter på at billettsalget skal starte for 2019. Det blir den råeste arenaen i Norden hvor du kan sitte med nesa i plexiglasset rundt hele banen og se det smeller.
Hva faen er VM i hockey sammenheng??? Hvis du ikke vet det så kan jeg godt fortelle det. For 2/3 av alle land som deltar er det kun en sosial hyggetur etter ferdig sessong, ikke en dritt annet!
Det er kun nasjonale ligaer som gjelder og teller.
Brukerens avatar
Innlegg: 2836
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 11. Desember 2017 22:10
huuum skrev:
JTHM skrev:Er der noen bevegelse her?


Ja! Heldigvis gikk bevegelsen i riktig retning. At det ikke blir foretatt noen verdens i forhold til de 26x60 meterne som er bestemt på forhånd i det som blir Norges Hockey metropol. Maken til idiotisk samrøre med andre idretter og snever holdning til fremtidens hockey!
Ta dere en bolle mens dere venter på at billettsalget skal starte for 2019. Det blir den råeste arenaen i Norden hvor du kan sitte med nesa i plexiglasset rundt hele banen og se det smeller.
Hva faen er VM i hockey sammenheng??? Hvis du ikke vet det så kan jeg godt fortelle det. For 2/3 av alle land som deltar er det kun en sosial hyggetur etter ferdig sessong, ikke en dritt annet!
Det er kun nasjonale ligaer som gjelder og teller.


Du burde ta med deg to boller inn på brakka til Roy for en diskusjon om dette og hvorfor han kjørte på med Camp Roy. Du kan også ta med deg en bærepose med boller fra Rema 1000 på Jordal til kommende VM i Danmark, og der prate med alle de andre landslagstrenerne om hvorvidt de og deres spillere er der på selskapsreise.

Innlegg: 471
Registrert: 08. August 2011 15:55
InnleggSkrevet: 11. Desember 2017 23:07
DonCherry skrev:
Toget har aldri vært der for nye Jordal Amfi som en VM arena, men hallen bør bygges med tanke på muligheter for jr. VM og som en base for opplading til VM for landslaget. Dette siste betinger også landskamper.


Junior VM kan fint spilles på 26 meters bane. Det gjøres jo i Canada/USA titt og ofte.

5500 eller 6ooo seter etter utvidelse er minimumskravet til et OL, men for lite for et VM. Det er ikke mulig å få økonomi i et VM med en så liten arena uansett.

Eneste ulempen for NIHF med smal bane på Jordal er oppkjøring ala Camp Roy, og at treningskamper før VM ikke blir like relevante, hverken for landslaget eller motstanderne.

Innlegg: 812
Registrert: 22. August 2011 15:55
InnleggSkrevet: 12. Desember 2017 11:07
Bernie skrev:Eneste ulempen for NIHF med smal bane på Jordal er oppkjøring ala Camp Roy, og at treningskamper før VM ikke blir like relevante, hverken for landslaget eller motstanderne.


Med andre ord diskvalifiserer Oslo og Jordal seg som nasjonalarena. Kalles god distriktspolitikk det............

Innlegg: 1744
Registrert: 06. Oktober 2011 21:56
Bosted: Særp Vegas
InnleggSkrevet: 12. Desember 2017 13:48
Må Camp Thoresen, Roy eller hva faen vi kaller det være i Oslo da? Hva med Hamar? Stor nok arena for treningskamper det vel.
Carolina Panthers, Hurricanes og Sparta.

Innlegg: 347
Registrert: 10. August 2011 10:13
InnleggSkrevet: 12. Desember 2017 14:00
jeg tenkte helst på selve byggingen og planlagt sluttdato, jeg da..
Only girls stay down

Innlegg: 1527
Registrert: 16. November 2012 18:51
InnleggSkrevet: 12. Desember 2017 14:05
Kjellvis skrev:Må Camp Thoresen, Roy eller hva faen vi kaller det være i Oslo da? Hva med Hamar? Stor nok arena for treningskamper det vel.

Antageligvis ikke, men tror Roy også benyttet seg av Toppidrettssenteret i forb.med campen, sikkert derfor det har vært i Oslo.

Innlegg: 812
Registrert: 22. August 2011 15:55
InnleggSkrevet: 12. Desember 2017 14:59
Skal en se etter en nasjonalarena for en hallidrett så mener nå jeg at den burde ligge i hovedstaden, fantastisk med mange andre arenaer og at en kan velge fler steder å spille kamper, men en uttalt nasjonalarena bør ligge i hovedstaden. Ferdig snakka.

Hilsen
Osloregionspjokk.

Innlegg: 216
Registrert: 12. August 2011 23:03
Bosted: Svinndal
InnleggSkrevet: 12. Desember 2017 15:34
Oslo får støpe ei plate, kjøpe seg et par batteridriller og leie ei mobilkran, så får de reise opp til Lillehammer og demontere Håkons hall, den er jo skrudd i sammen av limtre og seksjoner. Brukt bare en håndfull ganger etter OL. Fullt mulig å flytte den. :?

Innlegg: 45
Registrert: 28. November 2017 11:15
InnleggSkrevet: 12. Desember 2017 16:53
Ser at de ser på muligheten om å ha "campen" i den nye askerhallen når den er ferdig en gang om 5 år(?)
Brukerens avatar
Innlegg: 2836
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 12. Desember 2017 18:00
Bernie skrev:
DonCherry skrev:
Toget har aldri vært der for nye Jordal Amfi som en VM arena, men hallen bør bygges med tanke på muligheter for jr. VM og som en base for opplading til VM for landslaget. Dette siste betinger også landskamper.


Junior VM kan fint spilles på 26 meters bane. Det gjøres jo i Canada/USA titt og ofte.


Punkt iii. i noe Sorum hentet ut tidligere forklarer hvorfor Canada og USA slipper unna med 26 meter. Jeg tror ikke det aksepteres for Norge selv om vi argumenterer med Leiv Erikson.

Sorum 24. november skrev:Det er kun ved VM at det er absolutt at banen skal være 30 m bred. Derfor kunne OL-kval for kvinner gå i DNB Arena. Og da skal det være mulig å spille evt OL-kval på Jordal:

i. For top-level IIHF competitions, the recommended dimensions of the
rink are 60 metres (197') long and 25– 30 metres wide (82'– 98'5").

ii. The corners of the rink must be rounded in the arc of a circle with a
radius of 7.0 to 8.5 metres (23'– 28').

iii. In countries where the standards set out in Rules 12-i and 12-ii are
not possible, other dimensions are allowed so long as they are
approved by the IIHF before the competition or game is played.


iv. For IIHF World Championship tournaments, the official dimensions
must be 60 metres (197') long and 30 metres (98'5") wide
Brukerens avatar
Innlegg: 2836
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 12. Desember 2017 18:04
CCCP skrev:
Kjellvis skrev:Må Camp Thoresen, Roy eller hva faen vi kaller det være i Oslo da? Hva med Hamar? Stor nok arena for treningskamper det vel.

Antageligvis ikke, men tror Roy også benyttet seg av Toppidrettssenteret i forb.med campen, sikkert derfor det har vært i Oslo.


Det burde vært bygget en enklere ishall med nødvendige mål ved Toppidrettssenteret, og det er en skam dersom hovedstaden i vintersportslandet Norge ikke klarer å bygge et nasjonalanlegg for ishockey når de nå først skal bygge nytt på Jordal.
Brukerens avatar
Innlegg: 383
Registrert: 08. Februar 2016 18:22
InnleggSkrevet: 12. Desember 2017 18:32
Dette er jo flotte argumenter for å kjempe for en arena med 12-15000 sitteplasser (noe Oslo trenger!) når nye Jordal står klar i 2019.. Det kan bli nasjonalanlegget, med 28m bredde.

(ja, jeg sikter høyt :lol: )

Innlegg: 100
Registrert: 12. Juli 2017 17:46
InnleggSkrevet: 12. Desember 2017 18:41
Forbundet har vært, og er, for passive når det diskuteres haller. Ingen kan kreve at Oslo kommune skal ta regninga for et nasjonalanlegg, men når det gjelder banestørrelse så er det så enkelt at forbundet burde sett krav til minimum størrelse.
28×60 er den nye banestørrelsen, da får forbundet få ut fingern og oppdatere regelboka.
Fra og med sesongstart 202x bør det være krav om 28x60. Om dnb og jordal da må bygges om så får de bare gjøre det eller fortsette i siddishallen og forum.
Storhamar
Brynäs
London Knights
Brukerens avatar
Innlegg: 2836
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 12. Desember 2017 18:54
målgård1 skrev:Dette er jo flotte argumenter for å kjempe for en arena med 12-15000 sitteplasser (noe Oslo trenger!) når nye Jordal står klar i 2019.. Det kan bli nasjonalanlegget, med 28m bredde.

(ja, jeg sikter høyt :lol: )


Nye Jordal burde vært bygget med 8-10000 sitteplasser og nødvendig bredde. Den gamle hadde i sin tid plass for 11000 tilskuere.
Brukerens avatar
Innlegg: 2836
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 12. Desember 2017 18:57
Åhlberg skrev:Forbundet har vært, og er, for passive når det diskuteres haller. Ingen kan kreve at Oslo kommune skal ta regninga for et nasjonalanlegg, men når det gjelder banestørrelse så er det så enkelt at forbundet burde sett krav til minimum størrelse.
28×60 er den nye banestørrelsen, da får forbundet få ut fingern og oppdatere regelboka.
Fra og med sesongstart 202x bør det være krav om 28x60. Om dnb og jordal da må bygges om så får de bare gjøre det eller fortsette i siddishallen og forum.


For nasjonalanlegg faller det en del utgifter på nasjonen.

Holmenkollen kostet en god del penger, og det er et idrettsanlegg som har en langt smalere bredde i sin bruk enn en arenahall.

Innlegg: 2382
Registrert: 08. August 2011 16:57
InnleggSkrevet: 12. Desember 2017 21:06
DonCherry skrev:
Åhlberg skrev:Forbundet har vært, og er, for passive når det diskuteres haller. Ingen kan kreve at Oslo kommune skal ta regninga for et nasjonalanlegg, men når det gjelder banestørrelse så er det så enkelt at forbundet burde sett krav til minimum størrelse.
28×60 er den nye banestørrelsen, da får forbundet få ut fingern og oppdatere regelboka.
Fra og med sesongstart 202x bør det være krav om 28x60. Om dnb og jordal da må bygges om så får de bare gjøre det eller fortsette i siddishallen og forum.


For nasjonalanlegg faller det en del utgifter på nasjonen.

Holmenkollen kostet en god del penger, og det er et idrettsanlegg som har en langt smalere bredde i sin bruk enn en arenahall.


Jeg tror isflatene i Siddishallen er tilsvarende som i DNB. Er det ikke nå to flater i Siddishallen og ingen tribuner?
Brukerens avatar
Innlegg: 176
Registrert: 08. August 2011 19:55
Bosted: Sandnes
InnleggSkrevet: 15. Desember 2017 11:32
/quote]

Jeg tror isflatene i Siddishallen er tilsvarende som i DNB. Er det ikke nå to flater i Siddishallen og ingen tribuner?[/quote]

Siddishallen er som før, stor isflate. De 2 i ny hall er mindre.
Bilde

Innlegg: 6944
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 18. Desember 2017 00:22
Tiger_n skrev:Skal en se etter en nasjonalarena for en hallidrett så mener nå jeg at den burde ligge i hovedstaden, fantastisk med mange andre arenaer og at en kan velge fler steder å spille kamper, men en uttalt nasjonalarena bør ligge i hovedstaden. Ferdig snakka.

Hilsen
Osloregionspjokk.


Nasjonalarena er et begrep som innebærer at f.eks Homenkollen og Vikingeskipet har denne statusen. Og det innebærer at anlegg jevnlig skal ha store mesterskap. Da vil anlegget få egen statlig støtte til oppgraderinger/modernisering for å møte evt nye krav i idretten,

Ishockey er ikke nærheten av å få et slikt anlegg på de betingelsene.

Banestørrelsen har ikke mye å si for om Jordal kunne bli en VM-arena. Ja, det ble spilt for 5-6000 i St. Petersburg for to år siden. Men her i Norge er det neppe økonomi i en så liten arena. Sykkel-VM gikk med dundrende underskudd. Det kan et VM i Oslo også gjøre med bare 4-5000 i snitt. Derfor er det bare Håkons Hall, med 9000 plasser +media+sponsorer, som kan være aktuell om vi arrangerer f.eks i samarbeid med Latvia. Da fikser vi en avtale, som danskene ved at Sverige spiller i København med nærhet til 1,5 mill svensker, og får Sverige til vår gruppe på Lillehammer for å få et publikumlokomotiv der sammen med Norge. Så får Latvia bestemme om de vil ha Russland eller Finland dit.

Vi kunne ønske oss en arena for 8000 i Oslo, ja. Men det er alt for mye for Vålerenga. Og det ville være katastrofe om VIF ble tvunget inn en stor eventarena. Det vil ikke ta lang tid før det blir for dyrt å drifte et lag med 3-4000 i snitt i en altfor stor hall. Og da er det ikke lenge før eierne jager hockeyen ut.

Husk at Jordal Amfi bygges som erstatter for den gamle, dvs at 80% er breddehockey. Den gamle hadde 3000 sitteplasser og 2000 ståplasser. Den nye får 5500 sitteplasser. En betydelig forskjell egentlig. Og stolene er montert på et skinnsystem som vil kunne gi 6000 plasser hvis det blir nødvendig over tid.

Innlegg: 6944
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 18. Desember 2017 00:30
JTHM skrev:jeg tenkte helst på selve byggingen og planlagt sluttdato, jeg da..


Det er ikke noe nytt der. Men folk tar bilder og sender Eli Grimsby i kommunen, og spør om det ikke ser ganske bra ut på byggeplassen. Hun sier det er bra fremdrift, men at det for tidlig i si noe om arenan kan være tidligere ferdig. Så foreløbig gjelder sept 2017.
Brukerens avatar
Innlegg: 2836
Registrert: 12. Oktober 2011 11:43
InnleggSkrevet: 18. Desember 2017 19:29
Sorum skrev:
Tiger_n skrev:Skal en se etter en nasjonalarena for en hallidrett så mener nå jeg at den burde ligge i hovedstaden, fantastisk med mange andre arenaer og at en kan velge fler steder å spille kamper, men en uttalt nasjonalarena bør ligge i hovedstaden. Ferdig snakka.

Hilsen
Osloregionspjokk.


Nasjonalarena er et begrep som innebærer at f.eks Homenkollen og Vikingeskipet har denne statusen. Og det innebærer at anlegg jevnlig skal ha store mesterskap. Da vil anlegget få egen statlig støtte til oppgraderinger/modernisering for å møte evt nye krav i idretten,

Ishockey er ikke nærheten av å få et slikt anlegg på de betingelsene.

Banestørrelsen har ikke mye å si for om Jordal kunne bli en VM-arena. Ja, det ble spilt for 5-6000 i St. Petersburg for to år siden. Men her i Norge er det neppe økonomi i en så liten arena. Sykkel-VM gikk med dundrende underskudd. Det kan et VM i Oslo også gjøre med bare 4-5000 i snitt. Derfor er det bare Håkons Hall, med 9000 plasser +media+sponsorer, som kan være aktuell om vi arrangerer f.eks i samarbeid med Latvia. Da fikser vi en avtale, som danskene ved at Sverige spiller i København med nærhet til 1,5 mill svensker, og får Sverige til vår gruppe på Lillehammer for å få et publikumlokomotiv der sammen med Norge. Så får Latvia bestemme om de vil ha Russland eller Finland dit.

Vi kunne ønske oss en arena for 8000 i Oslo, ja. Men det er alt for mye for Vålerenga. Og det ville være katastrofe om VIF ble tvunget inn en stor eventarena. Det vil ikke ta lang tid før det blir for dyrt å drifte et lag med 3-4000 i snitt i en altfor stor hall. Og da er det ikke lenge før eierne jager hockeyen ut.

Husk at Jordal Amfi bygges som erstatter for den gamle, dvs at 80% er breddehockey. Den gamle hadde 3000 sitteplasser og 2000 ståplasser. Den nye får 5500 sitteplasser. En betydelig forskjell egentlig. Og stolene er montert på et skinnsystem som vil kunne gi 6000 plasser hvis det blir nødvendig over tid.


Sorum, du kan legge ved den over når du søker jobb som PR-sjef hos byråd Rina M. Hansen.

Dersom du tar av deg skylappene og tenker litt bredere, så vil du kanskje komme på at en slik større ishall kan egne seg for en del annen idrett enn bare ishockey. Kunstløp har sine EM og VM. Curling har det også, og det samme med kortbaneløp, håndball (damer og herrer) og en rekke andre. Den hallen du mener det ikke er bruk for kunne vært en felles nasjonalarene for ishockey, kunstløp, kortbaneløp, håndball og noen til.

Håndball jobber aktivt for å få sin nasjonalarena. Den tenkte store OL-hallen i Groruddalen var ment for dem til etterbruk og ikke for ishockey. Telenor Arena har senere vært inne i bildet som håndballens nasjonalarena, men den tror jeg er lagt bort. Andre steder i fra mellom Europa og nordover tenkes det annerledes da mye av EM og VM innen håndball spilles i nettopp ishaller. Gårdagens finale gikk i en hall som inntil i fjor var delt hjemmehall for Hamburg Freezers i DEL og HSV Hamburg i HBL.

Det slo meg for noen uker siden da idrettsbyråden meldte at det ikke vil komme noe tak over Valle Hovin,

https://www.nrk.no/ostlandssendingen/30 ... 1.13789968

at kanskje hennes personlige rådgiver Frode Kyvåg er i ferd med å fullføre sitt mulige oppdrag om en kommende nasjonalarena for håndball?

Husker Sorum denne, fra to år tilbake i tid?

https://www.vg.no/sport/haandball/norsk ... /23588363/

Erna Solberg var blant de drøyt tusen. Hun delte ut kongepokalen og skjønner håndballens behov for nasjonalarena:
– Det hadde vært fint med et nasjonalanlegg, men idretten selv må organisere det. Utfordringen med et nasjonalanlegg er å klare å fylle det på alle de andre tidspunktene. Driften er dyr. Kulturdepartementet har gitt håndballen et bekreftet løfte på 75 millioner kroner inn i et slikt prosjekt hvis de kan få til noe som være bærekraftig, sier statsministeren til VG.

Professor på Idrettshøgskolen, Dag Vidar Hanstad, skrev under VM et Facebook-innlegg der han gjorde et poeng av at Oslo kommune ikke har støttet Norges Håndballforbund godt nok i arbeidet med å skaffe håndballen et nasjonalanlegg i hovedstaden.
– Landets hovedstad har aldri sett betydningen av håndball, mens millionene renner ut til andre idretter og arrangement. Med Frode Kyvåg i sentral rolle i det nye regimet til Raymond Johansen, er det håp om en helt annen bevissthet, skrev Hanstad – med 138 håndballandskamper på samvittigheten – i et innlegg han kalte «de hjemløse».


Norge liker å kalle seg en idrettsnasjon, og spesielt en vinteridrettsnasjon, mens Oslo kommune har et uttalt mål om å arrangere store mesterskap. Da burde idrettene snakket sammen, og så tatt opp dialogen med Oslo kommune og de statlige organer.

Lillehammer er som by ikke egnet for store mesterskap, og det er da en svært pessimistisk holdning å mene at en hall med plass for mer enn 5000 tilskuere blir for stor for Vålerenga i en by med snart tre kvart million innlsyggere. Tilskuertall kan ikke baseres på antall solgte billetter i gamle Jordal Amfi, og husk at Hamar bare har 30.000 innbyggere.

En kunne også tenkt seg en felles arena for Vålerenga og MS slik det nå skal bygges for Ilves og Tappara i Tampere, og det er mulig å stenge av en øvre tribuneseksjon dersom 5000 seter føles mer behagelig i det daglige og en kun ønsker en litt utvidet menighet inn. Tampere har en tredjedel av Oslos innbyggertall og bygger for 13000 tilskuere. Fikk de ikke VM for 2022 sammen med Helsinki, mens Riga/Latvia heller spurte Minsk om å co-arrangere i 2021 enn å spørre Oslo. Avstanden Riga - Oslo er ikke passende, Sorum.

Banestørrelse har mye å si for egnethet som IIHF arrangør i Europa, og du kan heller ikke sammenligne med et underskudds-VM på sykkel hvor det ikke er billettinntekter, men store utgiftsposter for politi, sikkerhet, trafikk og mye annet som ikke rammer en arena. Skriver du slikt ukritisk bare for å beskytte byrådet?

Det store problemet er at det ikke snakkes sammen om felles interesser, og ikke bli overrasket om Frode Kyvåg og byrådet i løpet av det neste året annonserer en kommende ny nasjonalarena for håndball uten is. Klapper du da, Sorum?

Innlegg: 1684
Registrert: 08. August 2011 22:32
InnleggSkrevet: 18. Desember 2017 23:10
Oilerspotetå skrev:/quote]

Jeg tror isflatene i Siddishallen er tilsvarende som i DNB. Er det ikke nå to flater i Siddishallen og ingen tribuner?


Siddishallen er som før, stor isflate. De 2 i ny hall er mindre.[/quote]

Siddishallen har også liten isflate etter renoveringen, slik at alle 4 isflatene på Tjensvoll nå har liten isflate.

Tribunene i Siddishallen er forøvrig ikke forandret etter renoveringen.

Innlegg: 6944
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 21. Desember 2017 23:44
DonCherry! Det er helt utrolig hvordan du vrir og vrenger på hva jeg skriver. Og påstander om jeg skriver slik for beskytte byråden! Hvor tar du det fra?

Først sier du at jeg mener vi ikke trenger "en slik hall". Med "slik hall" mener du en hall som du ønsker deg. Men du må da se at det er for VIF Hockey jeg mener det ikke trengs en større hall. Du trekker frem at det bor 750000 i Oslo. Det bor 1,5 mill i Stockholm. Allikevel ikke nok til at Globen brukes til klubbhockey. I stedet spiller Djurgården for 5-6000 på Hovet til daglig. I en hovedstad er det flere klubber, så du får aldri "en by-et lag" som på Hamar, i Stavanger eller Sarpsborg. På Hamar er snittet 3095 tilskuere over de siste sju sesonger. Man kan ikke vurdere størrelsen på hallen ut fra nyhetens interesse første sesongen. Men heller være edruelige å vurdere publikumstall over tid.

Idretten visste det ville komme en ny stor arena i Oslo. Det har vært klart siden 2014. Ditt forslag om en stor arena som nasjonalarena er god (men husk at det også måtte bygges en ishall til da VIF Hockey trenger to ishaller alene). Da måtte Idrettsforbundet og aktuelle idretter vært på hugget i det OL 2020 i Oslo ble skrinlagt, mens kommunen sa de ville bygge anleggene allikevel. Nå skjedde ikke det, og ishockeyforbundet trakk seg ut og overlot til Oslo kommune, og Vålerenga Hockey, å gjennomføre en normal utbygging av ishall. En ishall til erstatning for en gammel. Det er det vi får. Og siste informasjon til interesserte er pr. 14. desember:

-Mye av grunnarbeidene er utført på byggeplassen. Arbeidene med spuntveggen blir ferdigstilt i løpet av januar, og da kan resterende massene kjøres ut. Støp av fundamenter og sjakter er i gang i vest, for å forberede til de prefabrikkerte elementene ankommer byggeplassen i mars/april. Da vil bygget starte å reise seg. Fra nyttår vil arbeidene på byggeplassen forseres ytterligere, og betongarbeidene vil pågå mandag til søndag fra kl 07 til 19.

Når det gjelder VM har jeg kun pekt på muligheten for arrangere i samarbeid med en annen nasjon. Dette fordi vi pr. dd bare har en arena som er stor nok til VM. Vi var i Stockholm da de samarbeidet med Helsinki. Vi var også i Paris i mai da de samarbeidet med Köln. Nå skal VM 2021 gå i Riga og i Minsk. Det er neppe noe problem om avstander blir større enn i disse eksemplene. Det skal egentlig ikke ha noe å si fordi det er kun forflytning av de to beste lagene i den ene gruppa over til byen hvor finalene skal spilles. Utfordringen virker å være størst når det gjelder NIHF og om de ville ta på seg jobben. Det ville et riktig skritt på veien om vi nå tok på oss U-20 B-vm i desember neste år. Da med Emilio på laget.

PS! en stor arena hvor flere idretter involveres tror jeg kun kan bli en realitet om vi får Vinter-OL til Norge. Da trengs en stor hall for 12000 til kunstløp og kortbane. Denne kunne bygges i Oslo og så kunne man sørge for at den etterpå var nettopp en nasjonalarena for de som jevnlig ville ta på seg mesterskap. I tillegg to ishaller for ishockey, Håkons Hall og et totalrenovert Hamar OL-amfi. Og en ishall med minimum 3500 plasser til curling. Den kunne ligge i Trondheim og bygges noe større slik at de fikk en byarena.
ForrigeNeste

Gå til Get-Ligaen, 1.divisjon og A-landslaget

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Google [Bot] og 16 gjester