Lørenskog IK - Lagbygge og rykter 2017/18


Innlegg: 1704
Registrert: 06. Oktober 2011 21:56
Bosted: Særp Vegas
InnleggSkrevet: 17. Oktober 2017 07:41
Sportslig sett får det vel ikke konsekvenser( poengtrekk etc) i de kampene faktisk har fått tillatelse til å bruke dem av forbundet. Da blir det vel heller et spørsmål fremover om de i det hele tatt får tillatelse siden de har jobbet uten tillatelse.
Carolina Panthers, Hurricanes og Sparta.

Innlegg: 1172
Registrert: 28. September 2011 22:21
InnleggSkrevet: 17. Oktober 2017 09:39
Nesrene skrev:
Nadaa skrev:Herregud få bort denne klubben først som sist


La oss kaste ut alle klubber som tabber seg ut på denne eller andre måter...?

Vel, vi klarte jo å kvitte oss med TIK ;)
Brukerens avatar
Innlegg: 1550
Registrert: 08. August 2011 22:11
Bosted: Fredrikstad
InnleggSkrevet: 17. Oktober 2017 09:50
KjellKjellenBigset skrev:
Nesrene skrev:
Nadaa skrev:Herregud få bort denne klubben først som sist


La oss kaste ut alle klubber som tabber seg ut på denne eller andre måter...?

Vel, vi klarte jo å kvitte oss med TIK ;)

Det er vel ikke første gangen det er rot på Lørenskog... :-)
Heia Stjernen!
Brukerens avatar
Innlegg: 3037
Registrert: 08. August 2011 23:01
Bosted: Golanhøyden
InnleggSkrevet: 17. Oktober 2017 12:56
Jeg vil si på generelt grunnlag: Hvis noe har endret seg fra forrige gang når det gjelder tillatelser og offisielle dokumenter, uten at det er noen forklaring, STILL SPØRSMÅL OM HVORFOR OG HVA DET BETYR så slipper man slike tilfeller.
®

Innlegg: 86
Registrert: 17. Desember 2012 19:22
InnleggSkrevet: 17. Oktober 2017 17:07
Lørenskog: Til tross for at de ikke hadde gyldig arbeidstillatelse, ga Norges Ishockeyforbund fire Lørenskog-spillere grønt lys til å spille kamper. Forbundet mener klubben har ansvaret, men varsler rutineendring.
Per Morten Sødal
Lørenskog-spillerne Zach Hamill, Drew Schiestel, Marc Hagel og Vyacheslav Trukhno har alle spilte kamper uten at de har hatt gyldig arbeidstillatelse i Norge.
Én- eller flere fra denne kvartetten har vært på isen når Lørenskog har kapret poeng – 13 i tallet – denne sesongen.
Romerikes Blad skrev søndag om saken, med utgangspunkt at Hagel ble satt på tribunen. Da var ikke romeriksklubben sikker på hva som var skjedd.
Etter dialog med Utlendingsdirektorat|et (UDI) mandag, er imidlertid gåten oppklart. Og det kan medføre store mørketall for langt flere klubber enn romerikingene gjennom denne og hele forrige sesong.
– Møter forståelse
Problemene skyldes at de færreste innenfor ishockeyfamilien har vært klar over reglene for tidlig arbeidsstart ble endret i våren 2016. Det vil si at man fra UDIs side må oppfylle visse krav for å kunne arbeide mens søknaden behandles. Det mest relevante er et krav om at man har gjennomført tre års høyere utdanning.
Det er politiet som utsteder tidlig arbeidsstart, men enkelte politidistrikter har ikke denne praksisen. Dette begrunnes både med kapasitet og at behandlingstiden betraktes som såpass kort, under seks uker. Men for ishockeyklubber kan dette vært lang tid.
– Ja, de fire omtalte spillerne har vært på isen uten at de har lov til det. Etter vi har søkt om arbeidstillatelsen, har vi tolket bekreftelsen på at saken er under behandling som en godkjennelse for «tidlig oppstart». Denne er sendt til forbundet som igjen har gitt spilletillatelse. Nå er vi i veldig god dialog med UDI. Heldigvis skjønner alle at vi har handlet i beste mening, sier daglig leder Mats Wibe Lund.
Generalsekretær Ottar Eide i Norges Ishockeyforbund bekrefter Wibe Lunds forklaring. Men han er også klar på at det er klubben som sitter med ansvaret.
– De er ansvarlig for at spillene de bruker har gyldig arbeidstillatelse, sier Eide.
– Men det er dere som gir spilletillatelsen? Er det ikke noe dere burde gjort annerledes?
– Som klubbene har vi heller ikke vært klar over denne endringen av praksis. Vi hadde en gjennomgang etter at en rekke spillere var i kamp uten spilletillatelse i 2014. Lørenskog har handlet helt i tråd med disse retningslinjene. Nå vil vi ta en ny gjennomgang, forhåpentligvis slik at vi kan få like forhold over hele landet. Vi har henvendt oss til UDI og avventer et møte.
– De har brukt spillere som ikke har vært deltakerberettiget. Vil dette medføre poengtrekk?
– Så langt har vi ikke konkludert i dette, men vi mener at Lørenskog har gjort dette i beste mening. Den oppfatningen av saken vil vi legge til grunn for videre vurdering.
– Dette kan da også potensielt ha skjedd en rekke ganger forrige sesong. Har dere oversikt over om det er flere klubber som har brukt spillere uten gyldig arbeidstillatelse?
Det kan godt hende, men det har vi ikke oversikt over nå.
I verste fall utvist
Ifølge UDI er det arbeidsgivers ansvar at tillatelsen er på plass.
I denne saken er det arbeidsgiveren som har hatt/har ansvaret for at spillerne har tillatelse
til å jobbe i Norge. Dersom spillerne ikke har tillatelse, kan de i verste fall bli utvist fra Norge og arbeidsgiveren kan bli anmeldt for ulovlig arbeid. Våren 2016 kom det nye retningslinjer for bruk av tidlig arbeidsstart, som sannsynligvis vil utelukke en del spillere, skriver presserådgiver Aslaug S. Røhne på vegne av Arbeidsenheten i UDI.
Disse konsekvensene vil etter all sannsynlighet ikke ramme Lørenskog-spillerne. UDI bekrefter dialog med Lørenskog ishockeyklubb og også at de har mottatt spørsmål fra forbundet.
– Vi har mottatt spørsmål fra ishockeyforbundet vedrørende dette og holder nå på å utarbeide et svar. Vi har også i enkeltsakene vært i kontakt med Lørenskog ishockeyklubb.
Zach Hamill fikk sin arbeidstillatelse for et par uker siden, mens Marc Hagel fikk sin godkjennelse mandag. Mats Wibe Lund venter svar på Drew Schiestel og Vyacheslav Trukhnos søknader i løpet av kort tid. Det betyr at alle – bortsett fra skadde Schiestel – vil være tilgjengelige til torsdagens hjemmekamp mot Frisk Asker.

Innlegg: 294
Registrert: 10. August 2011 15:14
Bosted: Hell
InnleggSkrevet: 17. Oktober 2017 17:25
Her må det jo være forbundet som har drete på draget og gitt spilletillatelse. Når ikke forbundet engang kan reglene.. Amatørliga?
If you aint first, you're last
Brukerens avatar
Innlegg: 3037
Registrert: 08. August 2011 23:01
Bosted: Golanhøyden
InnleggSkrevet: 17. Oktober 2017 18:14
Duck83 skrev:Problemene skyldes at de færreste innenfor ishockeyfamilien har vært klar over reglene for tidlig arbeidsstart ble endret i våren 2016.


Vil det si at 2016/2017-sesongen fortsatt ikke er avgjort? Noen poengtrekk på gang der? ;) ;) :lol:
®

Innlegg: 597
Registrert: 21. Mars 2012 10:32
InnleggSkrevet: 17. Oktober 2017 21:20
Tror nok vi fra andre klubber skal holde litt pusten for at dette ikke gjelder "vår" klubb også. Hvis det er endret praksis våren 2016 uten at forbundet har fått med seg dette, tør vi å være trygge på at alle andre har fått med seg endringen?
Vi trenger ikke en landsomfattende skandale i hockeymiljøet med et skred av spillere som ikke har arbeidstillatelse :o

Innlegg: 5383
Registrert: 11. August 2011 11:08
InnleggSkrevet: 17. Oktober 2017 21:23
Ingen tvil om at forbundet må ta sin del av skylden her.
Blir tullete å snakke om poengtrekk. Bare få orden på hvordan det skal være fremover!
"-Vi skal ende blant topp tre i serien. Jeg hater å tape."

Innlegg: 6779
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 20. Oktober 2017 01:41
Lørenskog har signert en back og en forward ut sesongen.

John Negrin http://www.eliteprospects.com/player.php?player=11398

David Friedmann http://www.eliteprospects.com/player.php?player=76801

Med disse to har de 10 utenlandske spillere på kontrakt, men fire av de er skadet:

-Drew Schiestel ventes tilbake om ca en måned
-James Sixsmith er ute til over nyttår
-Alexander Larsson er ute lenge, veldig uvisst med han pga hjernerystelse
-Sebastian Idoff måtte avbryte i kampen mot Frisk, med noe som kan være en alvorlig lårskade

Innlegg: 6779
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 22. Oktober 2017 22:26
Oppsummering fra Lørenskog, som har åtte spillere ute med skader

http://www.lik.no/lorenskog-/nyheter/ge ... ez8u2i0PIU

Innlegg: 6779
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 22. Oktober 2017 23:41
-I løpet av ett døgn fikk Lørenskog ishockeyklubb inn over 200.000 kroner fra sine sponsorer. Årsak: De ønsker Tony Romano (29) tilbake til klubben.

+ artikkel https://www.rb.no/lorenskog-ishockey/ma ... -43-619776

Men det er likevel en lang vei til å få 29-åringen i Lørenskog-drakt. Først skal han bli enig med Stavanger om sin sluttavtale. Deretter skal også Lørenskog-trener Kenneth Larsen ønske ham.

Larsen var svært lite taletrengt om saken etter lørdagens tap i Sarpsborg.

– Tony er en god spiller og det er bra for gruppa å få inn gode spillere. Men det er helt håpløst for meg å kommentere. Vi har tross alt ikke snakket sammen en gang, sier treneren.

Innlegg: 1067
Registrert: 26. November 2012 18:02
InnleggSkrevet: 23. Oktober 2017 00:13
Hva skjer når en "fattig" klubb som Lørenskog får utlendinger tilbake fra skade og har en 3-4 på tribunen finnes det penger til det?

Innlegg: 6779
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 23. Oktober 2017 00:36
Nadaa skrev:Hva skjer når en "fattig" klubb som Lørenskog får utlendinger tilbake fra skade og har en 3-4 på tribunen finnes det penger til det?


Hvis jeg hadde kopiert inn hele artikkel ville vi ha sett at det er langt frem før Romano evt kan bli klar for Lørenskog.

Men skulle de hente han har de for alt for mange utlendinger, 11. Keeper Idoffs skade var ikke alvorlig, Schiestel er tilbake i november og Sixsmith skal være tilbake i januar. Da har de 10 spilleklare utlendinger + Larsson de ikke vet når kan spille igjen. Og det koster penger å ha så mange, men det virker som om økonomi plutselig ikke er noe tema lenger.
Brukerens avatar
Innlegg: 3832
Registrert: 09. September 2011 14:18
InnleggSkrevet: 23. Oktober 2017 08:39
Så mye tull kring denne klubben, uff.

Innlegg: 82
Registrert: 22. Juni 2016 16:24
InnleggSkrevet: 23. Oktober 2017 11:51
Jeg tviler på at Romano blir å se i norsk hockey mer denne sesongen. Eneste er at han plutselig skulle spille for Oilers igjen, noe som ikke kommer til å skje. Lørenskog har per nå alt for mange utlendinger så da vil det å hente enda en gjøre ting enda mer komplisert. Eneste klubben som kunne vært smått aktuell i mine øyne er Storhamar, uten at jeg helt ser hvordan de skulle ha behov for en slik spillertype. Det være seg med forbehold om at Thoresen blir.

Innlegg: 1704
Registrert: 06. Oktober 2011 21:56
Bosted: Særp Vegas
InnleggSkrevet: 23. Oktober 2017 11:58
Ser lett for meg at dette er en spiller spesielt Stjernen kunne trengt. Om midlene er der er jo en annen sak.
Carolina Panthers, Hurricanes og Sparta.

Innlegg: 82
Registrert: 22. Juni 2016 16:24
InnleggSkrevet: 23. Oktober 2017 12:18
Jeg tenkte mest på hvor det var sannsynlig at han ville ende opp, om noen klubb i get'n. Det er klart at flere klubber kunne trengt han, det også være seg Stjernen. MS og Kongsvinger kunne også hatt god nytte av han. Flere som har nevnt Vålerenga, men det anser jeg fra et økonomisk perspektiv som svært usannsynlig.
Brukerens avatar
Innlegg: 4980
Registrert: 19. Oktober 2011 10:23
InnleggSkrevet: 23. Oktober 2017 19:55
Sorum skrev:men det virker som om økonomi plutselig ikke er noe tema lenger.

Først måtte de signe Strömberg på korttidskontrakt og vente med forsterkninger til ut i sesongen. Nå kan de bare pøse på med utlendinger og ende opp med 3(!!) på tribunen samtidig. Her bør forbundet være frempå.

Innlegg: 1704
Registrert: 06. Oktober 2011 21:56
Bosted: Særp Vegas
InnleggSkrevet: 23. Oktober 2017 23:44
Og enda har de vel ikke betalt det de skylder tidligere spillere.... Greit kokkos.
Carolina Panthers, Hurricanes og Sparta.

Innlegg: 6779
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 24. Oktober 2017 02:33
Drebin skrev:
Sorum skrev:men det virker som om økonomi plutselig ikke er noe tema lenger.

Først måtte de signe Strömberg på korttidskontrakt og vente med forsterkninger til ut i sesongen. Nå kan de bare pøse på med utlendinger og ende opp med 3(!!) på tribunen samtidig. Her bør forbundet være frempå.


Det er vei ikke noe Forbundet kan gjøre ift hvor mange utlendinger de har. Så lenge klubben ikke er satt under administrasjon og må rapportere jevnlig så kan de signere spillere. De som hadde penger utestående skal ha fått pengene.

Det skal vel mye til om Romano havner i Lørenskog. Og det skal vel også en del til for at alle utlendingene skal være tilgjengelige samtidig. Lørenskog har valget mellom å legge seg og dø, eller prøve å satse for å overleve tross alt.

Innlegg: 660
Registrert: 20. August 2011 15:41
InnleggSkrevet: 24. Oktober 2017 12:23
Jeg mener jeg leste en gang mot slutten av sist sesong at Lørenskogs "rike onkel" hadde sett seg lei på å dekke utgiftene.
Nå skulle man snu hver en stein og sørge for at alle bidro, ingen skulle komme inn gratis på kamp og det skulle være samsvar mellom utgifter og inntekter.

På meg ser det ut til at man fortsetter som før? Det hagler inn med importspillere (selv om tilskuersnittet og dermed inntektene (?) går ned).

Fortsetter den rike onkelen som før (dekker underskuddet) eller valser de mot en konkurs?

Innlegg: 1069
Registrert: 28. September 2011 21:44
InnleggSkrevet: 24. Oktober 2017 13:18
Sorum skrev:Det skal vel mye til om Romano havner i Lørenskog. Og det skal vel også en del til for at alle utlendingene skal være tilgjengelige samtidig. Lørenskog har valget mellom å legge seg og dø, eller prøve å satse for å overleve tross alt.

Har du forlatt kjepphesten din om antall utlendinger i klubbene? Eller gjelder ikke fordømmelsen din Lørenskog som det virker til at du har en liten softspot for?
Brukerens avatar
Innlegg: 3037
Registrert: 08. August 2011 23:01
Bosted: Golanhøyden
InnleggSkrevet: 24. Oktober 2017 13:45
Brevik1 skrev:
Sorum skrev:Det skal vel mye til om Romano havner i Lørenskog. Og det skal vel også en del til for at alle utlendingene skal være tilgjengelige samtidig. Lørenskog har valget mellom å legge seg og dø, eller prøve å satse for å overleve tross alt.

Har du forlatt kjepphesten din om antall utlendinger i klubbene? Eller gjelder ikke fordømmelsen din Lørenskog som det virker til at du har en liten softspot for?


Lørenskog hadde vel også en av norges beste junioravdelinger hvis ikke jeg husker feil. Vant 80% av alt på aldersbestemt nivå eller noe sånt?
®

Innlegg: 6779
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 27. Oktober 2017 23:06
Brevik1 skrev:
Sorum skrev:Det skal vel mye til om Romano havner i Lørenskog. Og det skal vel også en del til for at alle utlendingene skal være tilgjengelige samtidig. Lørenskog har valget mellom å legge seg og dø, eller prøve å satse for å overleve tross alt.

Har du forlatt kjepphesten din om antall utlendinger i klubbene? Eller gjelder ikke fordømmelsen din Lørenskog som det virker til at du har en liten softspot for?


Når jeg åpner lokalavisa papir så leser jeg mye om Lørenskog. Så tenker jeg at å være informativ ikke er gæli på dette forumet. Derfor jeg siterer og/eller forteller om ståa også hos Lørenskog.

Vi har ingenting i regelverket som hindrer klubbene å ha flere utlendinger i stallen enn de sju de kan bruke i kampene. Vet at i Sveits kan de ha spillerlisens for åtte utlendinger til enhver tid, mens kvota er fire pr. kamp.

Nå har f.eks Kongsvinger ni utlendinger. Sist sesong hadde også Storhamar ni utlendinger til Zettergren ble norsk i januar og Nummelin dro tilbake til Finland i februar.

Synes ikke det er noe stort problem at klubber har flere utlendinger i stallen enn kvota når det skyldes langtidsskader. Nå kvitter Lørenskog seg med Strömberg, og da har de ni utlendinger hvorav Larsson og Sixsmith er langtidsskadet.

PS! Når det gjelder kjepphest, så er det andre hester enn det vi nå snakket om.
ForrigeNeste

Gå til Get-Ligaen, 1.divisjon og A-landslaget

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 5 gjester