Player Safety-utvalget


Innlegg: 6310
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 28. September 2016 20:41
Slik skal det fungere:

– Enten så må dommerveilederen på kampen eller en av klubbene rapportere inn til utvalget de situasjonene de ønsker at utvalget skal ta opp. For Player Safety-utvalget må det gjøres innen 24.00 samme dag som hendelsen har skjedd, og hvis taklingen blir direkte innrapportert til DISU må det gjøres innen 12.00 neste dag.

Dette måtte vi vente fem serierunder på å få vite, og det måtte en avis til for at vi skulle få vite disse tingene http://www.dagsavisen.no/stavanger/oilers-rapporterer-ikke-tenute-etter-sveum-takling-1.784092

For ytterligere å bedre spillernes sikkerhet burde det være full offentlighet om enhver sak som er innmeldt til og behandlet i Player Safety-utvalget og selvfølgelig i Disiplinærutvalget (DISU). Jo klarere regelverket og bedømmelsen er, jo lettere vil det være for spillerne å vite hvor grensene går. Det er bare å ta en titt på hvordan de gjør det i SHL...

Beslutning http://www.shl.se/artikel/chaiaiti8-403dd/beslut-fran-disciplinnamnden Innmeldinger http://www.shl.se/artikel/sbmxaithf-403dd/anmalningar-till-disciplinnamnden

Innlegg: 1309
Registrert: 27. Juni 2012 21:36
InnleggSkrevet: 28. September 2016 21:19
Hva skal til player safety og hva skal til DISU? Skal det rapportere der man finner det for godt? Hvilken forskjell utgjør det?

Synd ikke dagsavisen tok litt fatt i å informere om dette også.

Hvorfor har ikke dommerveileder meldt dette inn når det er så nærliggende sak som en annen der det ble gitt to kamper karantene?

Du har helt rett, i tillegg til at det hele faller i fisk når spillerene ikke får informasjon, så evner ikke forbundet å se nødvendigheten av å informere publikum. Dette er sånt som bygger mer engasjement og interesse.

Det faller litt sammen med overgangen ps til Hockey live. Forbundet skjønner ikke at Get ligaen er til for publikum og ikke klubb/spillere. Ligaen bør privatiseres, da kan man får inn krefter som skjønner marked og merkevarebygging.

Innlegg: 436
Registrert: 08. August 2011 15:55
InnleggSkrevet: 28. September 2016 21:50
vesterskog skrev:Hva skal til player safety og hva skal til DISU? Skal det rapportere der man finner det for godt? Hvilken forskjell utgjør det?

Synd ikke dagsavisen tok litt fatt i å informere om dette også.

Hvorfor har ikke dommerveileder meldt dette inn når det er så nærliggende sak som en annen der det ble gitt to kamper karantene?

Du har helt rett, i tillegg til at det hele faller i fisk når spillerene ikke får informasjon, så evner ikke forbundet å se nødvendigheten av å informere publikum. Dette er sånt som bygger mer engasjement og interesse.

Det faller litt sammen med overgangen ps til Hockey live. Forbundet skjønner ikke at Get ligaen er til for publikum og ikke klubb/spillere. Ligaen bør privatiseres, da kan man får inn krefter som skjønner marked og merkevarebygging.


Ligger to dokumenter litt ned på siden - forklaring og skjema for rapportering.
https://www.hockey.no/forbundet/lover-og-regler/

Innlegg: 6310
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 28. September 2016 21:59
Det betyr at klubbene fortsatt "sladrer" på hverandre, og at en hendelse som innrapporteres av en klubb til Player Safety-utvalget og som utvalget sender videre til DISU blir å koste den klubben som anmelder 2000 kr i gebyr, en dobling av prisen fra i fjor...

PS! I mine øyne blir dette litt rart: -Forbundsstyret har i forkant av sesongen 16/17 oppnevnt et utvalg, «Players Safety - PSF», som
på vegne av FS skal ivareta spillernes sikkerhet...... Utvalget kan ikke på eget initiativ velge saker den vurderer

I praksis blir det i opp til klubbene selv, mot at de betaler, som må ta initiativ for å ivareta spillernes sikkerhet. Ja, de sier at en dommerveileder som er til stede på kampene kan innrapportere. Men er det godt nok? vil ikke klubbene måtte følge opp at det i så fall skjer en vurdering?

Innlegg: 2275
Registrert: 07. September 2012 08:57
InnleggSkrevet: 29. September 2016 19:54
Dette er jo like dødfødt som gammel ordning, de har bare sminket bruden litt.

Så lenge et utvalg ikke selv kan velge saker å vurdere, men noen må "anmelde" så er vi akkurat like langt.

Innlegg: 1406
Registrert: 16. November 2012 18:51
InnleggSkrevet: 07. Oktober 2016 17:58
Legger ut noen bestraffningsärende fra disciplinnämden i SHL:
https://cdn.shl.se/files/SHL/Disciplin/ ... beslut.pdf
http://cdn1.shl.se/files/SHL/Disciplin/ ... beslut.pdf
http://cdn1.shl.se/files/SHL/Disciplin/ ... beslut.pdf

Sånn gjør de der :)
Brukerens avatar
Innlegg: 303
Registrert: 08. Februar 2016 18:22
InnleggSkrevet: 07. Oktober 2016 19:44


De legger også ut videoer fra situasjonene på shl.se. Svensk hockey er annen verden selvsagt, men forhåpentligvis kan vi nærme oss. Situation room har de også.

Innlegg: 1133
Registrert: 08. August 2011 13:06
InnleggSkrevet: 02. Juni 2017 18:36
Noen som vet om dette opplegget fortsetter denne sesongen?

Innlegg: 1406
Registrert: 16. November 2012 18:51
InnleggSkrevet: 02. Juni 2017 20:17
Klysetrynet skrev:Noen som vet om dette opplegget fortsetter denne sesongen?

Håper da det, for det har vært en ubetinget suksess.
Ryktene går på at svenskene skal skrote sin egen ordning og adoptere den norske ordningen.
Brukerens avatar
Innlegg: 4661
Registrert: 19. Oktober 2011 10:23
InnleggSkrevet: 02. Juni 2017 22:16
CCCP skrev:
Klysetrynet skrev:Noen som vet om dette opplegget fortsetter denne sesongen?

Håper da det, for det har vært en ubetinget suksess.
Ryktene går på at svenskene skal skrote sin egen ordning og adoptere den norske ordningen.

I see what you did there!

Liker at man endret ordning forrige sesong fra at klubbene selv må anmelde til at klubbene fortsatt selv må anmelde.

Innlegg: 1133
Registrert: 08. August 2011 13:06
InnleggSkrevet: 02. Juni 2017 23:31
Da får man håpe at klubbene er voksne og melder inn når det skal meldes inn. Utfordringen er vel at fristen er så kort at alle innmeldinger må skje samtidig med adrenalin nivået fremdeles er skyhøyt. Krever aktive klubber og voksent utvalg.

Innlegg: 599
Registrert: 03. Juli 2012 20:20
InnleggSkrevet: 03. Juni 2017 01:15
Helt borti natta at ikke utvalget kan anmelde episoder/spillere selv. Og som tidligere nevnt, ingen fra de involverte klubbene kan sitte og ta en avgjørelse som angår egen klubb. Bare tull sånn det er nå.

Innlegg: 6310
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 27. September 2017 17:53
Patrick Thoresen hodetakler Kristian Østby og slipper unna med 2+10.

-Sparta-treneren.... har imidlertid av prinsipielle årsaker ikke gått til anmeldelse av Patrick Thoresen til ishockeyforbundets «utvalg for spillernes sikkerhet» eller disiplinærutvalg. Sjur Robert Nilsen mener den oppgaven tilligger kampdommeren eller kampobservatøren, ikke involverte klubber eller ham som trener.

- Dommersjef Geir Thomas Olsen i Norges ishockeyforbund bekrefter at han før fristenes utløp – midnatt etter kamp (sikkerhetsutvalget) og 12.00 påfølgende dag (disiplinærutvalget) – ikke har mottatt en anmeldelse med krav om suspensjon/karantene av Patrick Thoresen. Det var ifølge dommersjefen ingen offisiell kampobservatør til stede under den TV-sendte toppkampen Sparta-Storhamar i Sparta Amfi tirsdag. Hoveddommer Tor Olav Johnsen, som var nærmest av de to hoveddommerne da hendelsen inntraff, har ikke anledning til å endre sin avgjørelse eller ta den opp til ny vurdering senere.

-Kristian Østby måtte onsdag morgen, etter kampen og hode-taklingen tirsdag, ta første trinn av en test – på sykkel – som er obligatorisk etter denne typen sammenstøt.
Han ble umiddelbart svimmel og kvalm. Den to meter høye forsvarsspilleren besto ikke testen og Spartas medisinske støtteapparat konstaterte ifølge Sjur Robert Nilsen at han har pådratt seg en liten hjernerystelse.
http://www.vg.no/sport/ishockey/norsk-i ... /24150784/

Dette er nok et eksempel på at Player Safety-utvalget ikke fungerer slik det burde gjøre. Alt er fortsatt opp til klubbene, som selv må ta ansvar for å beskytte egne spillere.

Innlegg: 203
Registrert: 12. August 2011 23:03
Bosted: Svinndal
InnleggSkrevet: 27. September 2017 18:09
Sorum skrev:Patrick Thoresen hodetakler Kristian Østby og slipper unna med 2+10.

-Sparta-treneren.... har imidlertid av prinsipielle årsaker ikke gått til anmeldelse av Patrick Thoresen til ishockeyforbundets «utvalg for spillernes sikkerhet» eller disiplinærutvalg. Sjur Robert Nilsen mener den oppgaven tilligger kampdommeren eller kampobservatøren, ikke involverte klubber eller ham som trener.

- Dommersjef Geir Thomas Olsen i Norges ishockeyforbund bekrefter at han før fristenes utløp – midnatt etter kamp (sikkerhetsutvalget) og 12.00 påfølgende dag (disiplinærutvalget) – ikke har mottatt en anmeldelse med krav om suspensjon/karantene av Patrick Thoresen. Det var ifølge dommersjefen ingen offisiell kampobservatør til stede under den TV-sendte toppkampen Sparta-Storhamar i Sparta Amfi tirsdag. Hoveddommer Tor Olav Johnsen, som var nærmest av de to hoveddommerne da hendelsen inntraff, har ikke anledning til å endre sin avgjørelse eller ta den opp til ny vurdering senere.

-Kristian Østby måtte onsdag morgen, etter kampen og hode-taklingen tirsdag, ta første trinn av en test – på sykkel – som er obligatorisk etter denne typen sammenstøt.
Han ble umiddelbart svimmel og kvalm. Den to meter høye forsvarsspilleren besto ikke testen og Spartas medisinske støtteapparat konstaterte ifølge Sjur Robert Nilsen at han har pådratt seg en liten hjernerystelse.
http://www.vg.no/sport/ishockey/norsk-i ... /24150784/

Dette er nok et eksempel på at Player Safety-utvalget ikke fungerer slik det burde gjøre. Alt er fortsatt opp til klubbene, som selv må ta ansvar for å beskytte egne spillere.


Da rykker vi til bake til start og innrapporting skjer kun fra Hamar og Stavanger?

Innlegg: 943
Registrert: 26. November 2012 18:02
InnleggSkrevet: 27. September 2017 19:21
Jepp og det viser at det kun er 2 klubber som bryr seg om egne spilleres sikkerhet.

Hvis klubber føler det er noe og rapportere så får de gjøre det hvis ikke bør de holde kjeft.

Innlegg: 1394
Registrert: 06. Oktober 2011 21:56
Bosted: Særp Vegas
InnleggSkrevet: 27. September 2017 19:52
Det er faen meg snart på tide at spillerne begynner å stå opp for hverandre på isen... Når klubbene og forbundet ikke gjør.

Hadde dette vært i en annen liga, så hadde Thoresen fått og gitt noen neveslag. Ferdig snakka!
Carolina Panthers, Hurricanes og Sparta.

Innlegg: 718
Registrert: 22. August 2011 15:55
InnleggSkrevet: 28. September 2017 07:42
Kjellvis skrev:Det er faen meg snart på tide at spillerne begynner å stå opp for hverandre på isen... Når klubbene og forbundet ikke gjør.

Hadde dette vært i en annen liga, så hadde Thoresen fått og gitt noen neveslag. Ferdig snakka!


Og hva skulle det løse? Hadde det blitt levert slag som hadde kunnet hatt preventiv effekt hadde jo spillera blitt utestengt i et tosifret antall kamper. Skulle det vært en god løsning?

Her er det en ting som gjelder og det er at klubbene og NISO sammen går inn og krever at det skal legges opp andre rammer rundt dette. Sånn det fungerer per idag så ser man at det går på helsa løs til spillerne og det kan ingen være tjent med. De kan ikke sitte stille i båten og se på det som skjer rundt seg lengre.

Innlegg: 1309
Registrert: 27. Juni 2012 21:36
InnleggSkrevet: 28. September 2017 09:56
Tiger_n skrev:
Kjellvis skrev:Det er faen meg snart på tide at spillerne begynner å stå opp for hverandre på isen... Når klubbene og forbundet ikke gjør.

Hadde dette vært i en annen liga, så hadde Thoresen fått og gitt noen neveslag. Ferdig snakka!


Og hva skulle det løse? Hadde det blitt levert slag som hadde kunnet hatt preventiv effekt hadde jo spillera blitt utestengt i et tosifret antall kamper. Skulle det vært en god løsning?

Her er det en ting som gjelder og det er at klubbene og NISO sammen går inn og krever at det skal legges opp andre rammer rundt dette. Sånn det fungerer per idag så ser man at det går på helsa løs til spillerne og det kan ingen være tjent med. De kan ikke sitte stille i båten og se på det som skjer rundt seg lengre.



Men de har jo rette fora for å gjøre noe med det. Slik jeg har forstått det er klubbene veldig delaktig i å utforme regelverk for hvordan dette skal utføres og det var de som var sentrale i utforming av det nytteløse "player safey" som såvidt jeg kan huske ikke har utført en dritt siden det ble iverksatt.

Ut av det må man vel forstå at egentlig syns klubbene alt er som det skal være, eventuelt at de ikke har noen fornuftig løsning å legge på bordet som vil fungere. Så er det veldig lett å glemme det og komme med oppgulp i media når noe har hendt med egen spiller.

Innlegg: 6310
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 06. Oktober 2017 23:56
Denne havnet på Player Safety sitt bord, må ha vært dommerobservatøren som sendte den inn https://www.tv2.no/sport/9410021/ Er videresendt til DISU.

Innlegg: 6310
Registrert: 15. August 2011 20:55
InnleggSkrevet: 07. Oktober 2017 00:12
Et godt poeng av Follestad i videoen om hvorvidt en klubb skal anmelde og så tas det vekk en viktig spiller og så skal det samme laget ut i kamper som får betydning for laget som kunne anmelde.

Håpløst system at klubbene skal anmelde hverandre. Det bør være en person til stede i hver kamp som skal ivareta spillernes sikkerhet ved å sende saker til vurdering hos Player Safety. Bør ikke være dommerobservatøren som har dommerne som sitt ansvar.
Brukerens avatar
Innlegg: 290
Registrert: 11. Mars 2013 12:16
InnleggSkrevet: 07. Oktober 2017 09:35
Sorum skrev:Håpløst system at klubbene skal anmelde hverandre. Det bør være en person til stede i hver kamp som skal ivareta spillernes sikkerhet ved å sende saker til vurdering hos Player Safety. Bør ikke være dommerobservatøren som har dommerne som sitt ansvar.


Enig i at klubbene bør få slippe å anmelde hverandres spillere. PSU burde selvsagt ha anledning til å gjøre dette selv. Uenig vedrørende observatøren da men. Dette mener jeg er en nøkkelperson i slike saker. Vedkommende skal jo ta opp situasjoner dømt/ikke dømt med dommerne, og da er det for meg innlysende at han også kan melde inn saker som de ved ettersyn ser at er på kanten eller over. Observatøren sitter på tribunen med penn og papir og har også faglig tyngde. Jeg ser rett og slett ikke problemet rundt dette. Her handler det tydeligvis mest om vilje og/eller vrangvilje.

Det at en match i GET spilles UTEN observatør på tribunen er selvsagt uholdbart. Her må det være snakk om sykdom eller annet, for dette er jo over hodet ikke akseptabelt, verken for dommerne eller for spillerne.
:!:

Innlegg: 5290
Registrert: 11. August 2011 11:08
InnleggSkrevet: 07. Oktober 2017 15:27
Pelle-Gnellspik skrev:
Sorum skrev:Håpløst system at klubbene skal anmelde hverandre. Det bør være en person til stede i hver kamp som skal ivareta spillernes sikkerhet ved å sende saker til vurdering hos Player Safety. Bør ikke være dommerobservatøren som har dommerne som sitt ansvar.


Enig i at klubbene bør få slippe å anmelde hverandres spillere. PSU burde selvsagt ha anledning til å gjøre dette selv. Uenig vedrørende observatøren da men. Dette mener jeg er en nøkkelperson i slike saker. Vedkommende skal jo ta opp situasjoner dømt/ikke dømt med dommerne, og da er det for meg innlysende at han også kan melde inn saker som de ved ettersyn ser at er på kanten eller over. Observatøren sitter på tribunen med penn og papir og har også faglig tyngde. Jeg ser rett og slett ikke problemet rundt dette. Her handler det tydeligvis mest om vilje og/eller vrangvilje.

Det at en match i GET spilles UTEN observatør på tribunen er selvsagt uholdbart. Her må det være snakk om sykdom eller annet, for dette er jo over hodet ikke akseptabelt, verken for dommerne eller for spillerne.
:!:


Det har jo skjedd Sparta to ganger i år at det har vært situasjoner som burde vært meldt inn. Det bør være en observatør på hver kamp hvis de skal ha det ansvaret.
"-Vi skal ende blant topp tre i serien. Jeg hater å tape."
Brukerens avatar
Innlegg: 936
Registrert: 08. August 2011 09:52
InnleggSkrevet: 18. Oktober 2017 11:33
Ifølge Hockey.no er det idag gjort endring i mandatet til Player Safety GET. Utvalget kan heretter identifisere og innrapportere saker på eget initiativ. I praksis betyr endringen at utvalget kan vurdere situasjoner i GET uten at det foreligger en rapport fra enten klubb eller dommerveileder. Endringen vil gi et større handlingsrom for utvalget til å involvere seg i saker der de mener at spillerenes sikkerhet blir utfordret.
Brukerens avatar
Innlegg: 2786
Registrert: 08. August 2011 23:01
Bosted: Golanhøyden
InnleggSkrevet: 18. Oktober 2017 12:15
Mud-shark skrev:Ifølge Hockey.no er det idag gjort endring i mandatet til Player Safety GET. Utvalget kan heretter identifisere og innrapportere saker på eget initiativ. I praksis betyr endringen at utvalget kan vurdere situasjoner i GET uten at det foreligger en rapport fra enten klubb eller dommerveileder. Endringen vil gi et større handlingsrom for utvalget til å involvere seg i saker der de mener at spillerenes sikkerhet blir utfordret.


Skulle bare mangle. Da regner jeg med at de følger med på sosiale media for å se hva som blir en snakkis umiddelbart etter kampen.
®

Innlegg: 1309
Registrert: 27. Juni 2012 21:36
InnleggSkrevet: 18. Oktober 2017 14:00
RedFarmer skrev:
Mud-shark skrev:Ifølge Hockey.no er det idag gjort endring i mandatet til Player Safety GET. Utvalget kan heretter identifisere og innrapportere saker på eget initiativ. I praksis betyr endringen at utvalget kan vurdere situasjoner i GET uten at det foreligger en rapport fra enten klubb eller dommerveileder. Endringen vil gi et større handlingsrom for utvalget til å involvere seg i saker der de mener at spillerenes sikkerhet blir utfordret.


Skulle bare mangle. Da regner jeg med at de følger med på sosiale media for å se hva som blir en snakkis umiddelbart etter kampen.



Skivebom! Det burde selvfølgelig vært sånn at alle supportere kunne rapportert inn hendeleser til player safety mot gebyr på 50 kr.
Neste

Gå til Get-Ligaen, 1.divisjon og A-landslaget

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Karaw, målgård1 og 10 gjester