DonCherry's Profil
KjellKjellenBigset skrev:Det er dette ordtaket som L.I.K. i all hovedsak blir straffet av. L.I.K. har i mange år blitt oppfattet som en middelmådighet uten ambisjoner om å oppnå noe som helst. De er med bare for å være med. Hvis du var på din første L.I.K.-match i 1996, og kommer tilbake på din andre i 2018, så har du rent arrangementmessig ikke gått glipp av noe som helst. Ikke sportslig heller. Den eneste forskjellen er at billettprisen har gått opp. Utover det er nesten alt helt likt. Tiden har bortimot stått stille i Kristins Hall, dog kom det kortterminaler i kioskene for to-tre sesonger siden. Derfor holder det ikke å bare være god i en sesong eller to for å rette opp et inntrykk som har befestet seg i ryggmargen på byens befolkning.
L.I.K. må være gode i flere sesonger etter hverandre for å høyne publikumssnittet. Kanskje hele 5-10 sesonger på rad. De må tilby et troverdig sportslig produkt med kontinuitet i lagbygget, samt kjempe om topplasseringer og titler. Det må spilles mange viktige kamper med nerve som folk kan snakke og mimre om i etterkant. Bryte mønsteret. Rope ut at de har ambisjoner. De siste 25 årene har det knapt vært en semifinaleserie i Kristins Hall. Det sier seg selv at det blir nesten umulig å bygge en skikkelig supporterskare med dette som grunnlag, i alle fall når klubben selv heller ikke har hatt synlige ambisjoner om noe annet. Dette, supplert med et umoderne kamparrangement, høye billettpriser og ei ustabil terminliste med altfor mange kamper, og derav altfor mange uinteressante kamper, gjør at L.I.K. taper i konkurranse om folks tid, penger og prioritereringer.
Med fotballen i 3. divisjon og ingen andre fremtredende lagidretter i byen bør ishockeyen ha et godt potensiale som publikumsidrett i OL-byen, men det er ikke helt sånn, og du har noen gode poeng. Jeg kjørte Sorum litt her forleden på hans klage over en utdatert Kristinshall, men her hadde han et godt poeng. Det var andre veien han var uenig med seg selv.
Dette med egnethet på hall og hvordan arr. rundt hjemmekamper legges opp, det var også sentrale problemstillinger i den mastergardsoppgaven fra NIH som noen la ut i fjor sommer. Lillehammer var av en eller annen grunn ikke blant de GET-klubbene som lot seg undersøke. Kanskje ikke så merkelig.
Jeg lurer litt på om Lillehammers forhold til rekruttering med NTG som en enkel sovepute kan være en del av det samme problemet? De slipper å forholde seg til rekruttering og god utvikling av de yngre lag da det er enklere å vente til unge spillere lar seg lokke til byen av NTG. L.I.K. klarer seg liksom med å gjøre det de må gjøre, og så stopper det der. GD skrev om dette på sjølvaste julaften.
https://www.gd.no/nyheter/lillehammer/l ... -18-566914
– Det er min påstand at L.I.K. ikke kunne spilt i eliteserien uten NTG, sier Tor Erik Nilsen.
Tom Jøstne er enig.
– L.I.K. hadde ikke hatt råd til å spille i eliteserien uten tilfanget av spillere fra NTG. I dag er alle norske spillere på laget, med ett unntak, tidligere eller nåværende elever på NTG. Så det er der vi kommer inn, sier Tom Jøstne.
Ting henger ofte sammen.
